hamartia 发表于 2021-4-14 14:38

关于加分减分的口吻，想到了学生时代的“三道杠”
把热情好客的亚楠居民一波一波宰掉就是图个爽快，我拿血源指着什么建设三观呢

话说每年的春晚我都觉得讲大道理做姿态的越来越多，针砭时弊逗人笑的越来越少，那不比游戏，可是给全国人民看的

acejoe 发表于 2021-4-14 14:38

这是？cba评mvp？？？

Thio 发表于 2021-4-14 14:41

权力寻租

Booorunestud 发表于 2021-4-14 14:44

能作为唯一的有官方背书的评分入驻MC吗

魔法酪饼 发表于 2021-4-14 14:45

还不错，不逼迫精品化，资本就什么都不会做。
先不说执行，执行可以慢慢抓，这次的标准设置的是真不错。

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

fujin 发表于 2021-4-14 14:45

这玩意这么搞就不可能好起来。

fukc 发表于 2021-4-14 14:48

MoonlitSoul 发表于 2021-4-14 14:50

您要找的是不是：《论五十年相声之怪现状》

acejoe 发表于 2021-4-14 14:57

fujin 发表于 2021-4-14 14:45
这玩意这么搞就不可能好起来。

就没想好起来啊。

bronzitro 发表于 2021-4-14 15:13

这标准也太模糊了

赤井稻妻 发表于 2021-4-14 15:19

好不起来了

alann 发表于 2021-4-14 15:29

真·教育玩家

Redis 发表于 2021-4-14 15:33

MikawaFumika 发表于 2021-4-14 15:43

黑箱审要骂，现在出了具体条例按规章制度审还要骂，真难伺候

ziyer 发表于 2021-4-14 15:48

MikawaFumika 发表于 2021-4-14 15:43
黑箱审要骂，现在出了具体条例按规章制度审还要骂，真难伺候

这是鸡百的具体条例规章制度，你的屁股和脑子总有一个长歪了

猫坤 发表于 2021-4-14 15:56

“诱导充值”就特么模糊，别说充值抽卡了，充值买个明码标价的东西行不行？好意思【具体条例】呢。当然我是支持把服务型游戏往死里干的

9912811 发表于 2021-4-14 15:58

Redis 发表于 2021-4-14 15:33
然而野炊过不了审

所以中宣部是终极婆罗门组织？？？？

野炊最大的障碍估计是骷髅机制
他那个骷髅你还不能直接长肉了事，还有断肢系统，以及部分骷髅的特殊机能（蜥蜴骷髅会假装喷水等等）
这种根本没法改

冰箱研会长e-3M 发表于 2021-4-14 16:01

Booorunestud 发表于 2021-4-14 14:44
能作为唯一的有官方背书的评分入驻MC吗

这个好！超级想看

MikawaFumika 发表于 2021-4-14 16:11

ziyer 发表于 2021-4-14 15:48
这是鸡百的具体条例规章制度，你的屁股和脑子总有一个长歪了

那你拟一个？

八斤肥肉 发表于 2021-4-14 16:12

椎名mahuyo 发表于 2021-4-14 16:13

前面直接看政策感觉还是能接受的，后面一看开头“”
新评分体系属于审核制度中的新增环节。每款游戏完成过往既有的内容审查后，需要再进入该审核体系。
我看到这句话直接吐血3升，这个就是直接给某些“专家”一个赚钱渠道啊，游戏公司过审又要多花钱了

Rinne70 发表于 2021-4-14 16:15

想起了妊天堂当年打分决定厂商的游戏能不能发行了。

qzy741147 发表于 2021-4-14 16:18

BREEEEZE 发表于 2021-4-14 16:21

要不咱整个周刊中宣通评分板块？

MikawaFumika 发表于 2021-4-14 16:22

qzy741147 发表于 2021-4-14 16:18
老爷们拿钱不干人事，还要我们免费出主意？那还要他们干啥？

既然必须要审查，以前是纯黑箱，现在至少有可量化的执行标准了，这不是进步么？抓着官老爷喷就能把审查喷没？差不多得了

qzy741147 发表于 2021-4-14 16:23

椎名mahuyo 发表于 2021-4-14 16:25

MikawaFumika 发表于 2021-4-14 16:22
既然必须要审查，以前是纯黑箱，现在至少有可量化的执行标准了，这不是进步么？抓着官老爷喷就能把审查喷 ...

以前的黑箱还是黑箱，现在的是在以前黑箱的程序上额外加了个有所谓执行标准的程序...你第一部过不了别想进这第二步

八斤肥肉 发表于 2021-4-14 16:25

MikawaFumika 发表于 2021-4-14 16:25

qzy741147 发表于 2021-4-14 16:23
如果我没记错，以前应该也不是黑箱，也有类似的标准。

以前没量化吧，现在量化了，怎么看都是好事

Bernoulli 发表于 2021-4-14 16:30

字面上看是好事啊，一定程度上放松了，观念导向、文化内涵只要不是0分一票否决还可以靠其他项拉分通过，客观上有利于创作的自由。

k12320593 发表于 2021-4-14 16:36

能落到纸上也比连纸都没有全凭老爷心意强点

zhouaa 发表于 2021-4-14 16:37

本帖最后由 zhouaa 于 2021-4-14 16:40 编辑

楼里都没细看 新增环节意思是原来的审核依然有在原来审核过了的基础上才会到新的环节实际是叠加标准更严了   纯粹是用来挡枪（创收）

jellyhero 发表于 2021-4-14 16:39

专家打分，如果管火的话多半最后变成钱给的多分高

—— 来自 HUAWEI NEO-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1

guanyun9078 发表于 2021-4-14 16:42

按照这个的话，动森打几分？

再买自检星剁手 发表于 2021-4-14 16:42

严格
普遍
选择

HEERO.W 发表于 2021-4-14 16:43

而同批次中获4分及以上评价的游戏将得到优先批准。

重点不是这个吗？想要优先通过的，塞钱啊

BREEEEZE 发表于 2021-4-14 16:46

这些评分标准都是主观判断，也能叫量化吗，不是分数制就是量化

Banye 发表于 2021-4-14 16:48

见怪不怪

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

蕾咪莉亚 发表于 2021-4-14 16:49

qiyu1234 发表于 2021-4-14 16:53

有个想法
这次的审查评分细则里规定了加减分的一些概念性的理由
那么这个审查制度的结果和分数及理由应该是会在官方网站上公示的吧
表面上评分细则看上去仍然有些听上去很模糊的地方
但反过来说
如果真要是出现扯淡结果的话还是很容易找出漏洞的吧
通过针对这些漏洞进行质疑并且延展到对这整个评价体系的不信任，进而向有关部门检举或者揭发这种问题
毕竟一个部门可以装傻但别人不傻
即使有人想以X谋X也要考虑到这条路会不会反过来把审核空子完全卡死搬起石头砸自己的脚
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: [ZT]4月1日起试行全新游戏审查体系