[ZT]4月1日起试行全新游戏审查体系
本帖最后由 lemoir 于 2021-4-14 19:02 编辑不知道能不能转发，先贴上来
4月1日起试行全新游戏审查体系，评分过低将不予产品通过审核
原文链接
==============================
网传图片
注意右下角的红字写的是“我社”，因为一般游戏版号有的会有出版社协助……
所以个人推测是某个申请游戏出版社传出的消息
当然，也可能是网络小编P的增加可信度。可信度存疑
https://weibo.com/2634877355/KaSD5uPK2?type=repost
===========================
游戏葡萄 昨天
文/灰信鸽
游戏葡萄4月13日消息，中宣部出版局于2021年3月15日下发了《游戏审查评分细则》文件。
文件提及了全新的游戏评审体系，若游戏的评分过低将直接不予通过。该评分体系已于2021年4月1日开始试行。
新评分体系属于审核制度中的新增环节。每款游戏完成过往既有的内容审查后，需要再进入该审核体系。
新的审核体系中，中宣部组织的2名以上的审核专家，将结合游戏的「初始版本」与「终审版本」，查看初始内容是否粗糙、现有内容是否过关，以及内容修改态度是否端正，并给予游戏最终的审核评分。
审核将从「观念导向」「原创设计」「制作品质」「文化内涵」「开发程度」5个分项进行打分。每一项的评分范围为0-5分，3分为及格分。
若游戏任何一项审核出现0分，将被一票否决，发回开发商重新修改。
此外，游戏还会有综合评分指标，这是决定游戏最终是否通过的重要数值。
计算方式为，先算出5个分项的平均值，再根据审查组对游戏的整体印象，做出浮动不超0.5分的调整。
专家组将退回2分以下的游戏，附上退回说明并予以警戒。游戏综合评分3分及以上可通过批准，而同批次中获4分及以上评价的游戏将得到优先批准。
葡萄君认识的一些从业者也感受到了明显变化：现在的审核体系覆盖到了比过往更多的内容层面，审核制度给到的反馈也变得更加详细。
此次中宣部新增的评审体系释放了两个信号：
首先是游戏审核制度进一步规范化。审核制度有了详细的量化标准，审核组也会给到更加具体的评分体系及反馈内容，指导厂商更加具体的修改意见。
其次是游戏内容成为重点审核对象。审核分项中涉及游戏内容的包含了「观念导向」及「文化内涵」两项，游戏的内容表达需具有更高的普适性，并契合社会价值观。新体系更加看重游戏是否承载了积极向上的文化内涵。
以下为5个分项的具体评分依据：
1.「观念导向」
主要考量游戏内容是否符合社会主义核心价值观、传播正能量、有利于培养美德，以及是否具备正确的历史观、人生观、价值观、世界观等。
如游戏无明显政治导向和价值取向偏差，基调格调比较好，能够对是否善恶作出基本价值判断，可打3分；如存在主动传递正确价值观内容，应酌情加分。
如果导向上存在明显问题的应打0分，将一票否决。
2.「原创设计」
主要考量与同类游戏相比，玩法上是否有新意，在美术设计、艺术风格、世界观构筑等方面是否有合理创新。
评分基准分为3分。取得3分表示与同类型游戏相比，创新设计方面处于中等水平，之后再根据上一条所列标准酌情加分减分。
若游戏存在明显诱导玩家充值等与主流价值观违和的玩法设计，或发现涉嫌抄袭侵权的内容未作出合理解释的，应酌情减分。
若明确游戏存在「扒皮」行为，应打0分，一票否决。
3.「制作品质」
主要考量游戏制作是否精益求精，是否能够基于科学、史实或合理想象做出认真、巧妙的设计，是否符合游戏自身特点风格，以及是否具有较好的艺术性等。
评分基准分同样为3分，将会根据游戏具体情况上下浮动加减分。
4.「文化内涵」
主要考量游戏是否能够传播和弘扬中华优秀文化，是否向玩家传播正确的科学文化知识，是否倡导科学精神，是否能够引导玩家开阔眼界，并对一些新领域进行有益的思考或探索。
评分基准同上。审查中将着重审核游戏中是否存在不当宣传国家、民族、宗教历史文化知识，语言文字使用不规范，频繁出现知识性、常识性错误等情况。
5.「开发程度」
主要考量游戏完整度，如角色是否合理、充足，游戏剧情是否完整，游戏功能玩法是否完全开放，游戏运行是否稳定等。
评分基准相同。这一条特别指出，若游戏公司对提出的各种问题不加修改，而是一删了之，或是未实现承诺开放的游戏功能，都将减分。
本帖最后由 量子大蛇 于 2021-4-14 14:13 编辑
“观念导向”“文化内涵”，还不是些说你行你就行，说你不行就不行的东西
骷髅是否允许存在，血液到底该是红色还是绿色，你套哪一条都行，但同时你套哪一条都不行
成年人和青少年、儿童有什么区别，一句没写
说白了还是那一套，为了能和三岁小孩合家欢，大家接着"够玩“”够用”就完事了
反正我看舆论也差不多了，自然有三十岁二孩妈用嗷语言告诉你一台主机能玩个交过税的马里奥就没事了嗷
最后，我想知道探完懒越符合其中哪一条，探完懒越以后还会存在吗？ 很难不支持 好想玩中宣部满分游戏 打了一堆字然后删了，反正不玩 其实都一样 本帖最后由 pRll7R 于 2021-4-14 14:20 编辑
算了 还是继续投靠steam吧
我寻思也没明言禁止游戏里自带创作 我看动森和马造2什么时候能放出来 什么时候能出国行
—— 来自 S1Fun
如果是真的，那是真滴魔幻。
好起来了
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 观念导向一票否决 以前过不了的，现在更过不了 新增环节卧槽 笑死我了 只要符合我国国情的游戏，很难做出彩，一个游戏不可能完全不用任何色情暴力等元素 qzy741147 发表于 2021-4-13 23:51
用于娱乐的消费品，把娱乐内容都砍了，存在意义是啥
这一定是因为思想被腐蚀了，需要用这些元素来娱乐的缘故 qzy741147 发表于 2021-4-14 13:51
用于娱乐的消费品，把娱乐内容都砍了，存在意义是啥
当然是教育意义了 像动森这种超级清水基本什么雷都碰不上的游戏都能因为提供自由创作功能被点名批评，我是想不出不够清水的游戏回避掉所有雷点还能怎么设计 不急，还没山穷水尽 该补政治课了 刀剑封魔录这样的游戏，对于“文化内涵”应该怎么打分 第二条鹅厂的游戏不是都应该0分吗 这几条我看俄罗斯方块应该没问题 评分的专家能不能先给个心目中的好游戏的例子好歹让我们这些庸俗的玩家见识下真正的婆罗门 管管早该了 不知道说撒好。只能祝中宣部领导身体健康 不说内容上的东西，单就手游里流行的体力值精力值之类的设定来说，这究竟是属于诱导充值还是功能玩法不完全开放 电影都有样板呢，按照这些标准，评审员们能推荐几部样板吗