FA怪叔叔 发表于 2020-2-6 08:51
1.我寻思我没拼错啊
2.那玩意儿一年就完蛋了，号称半软的CPU。
4.815那可是PIII的
您把Cyrix拼成CRYRIX了
FA怪叔叔 发表于 2020-2-7 01:16
哎呦卧槽。。。还真的是。。。
我了个去，确实搞错了。毕竟20来年的事儿了，我就记得当年P4首发用的RDRAM ...
820存在的时间很短，就像当年的p3 1.13一样，国内很多人没见过实物就召回了。你记忆偏差的厉害
还有当年k6真的弱逼，也就理论性能好，实际跑起来很蛋疼，一直到k6-3才算有点战斗力，但那都猴年马月了，p3都差不多上市了。
说到超频，当时用着p1的时候还是跳线帽，外频60超一丁点到66，再往上75和83就点不亮了
后来换了socket a的k7，流行铅笔胶带改倍频
madbird302 发表于 2020-2-7 01:49
那时候老黄和欧德宁互相对喷CPU/GPU末日论真精彩，不过老黄最后拿出来的是基于ARM的特瓜，X86什么 ...
黄叔叔手里还有一点x86授权？
红左手 发表于 2020-2-6 23:11
Rambus活得好好的，一年还有几亿美元营业额吧
PS3上用的已经是叫XDR了
营业额 X
官司收入 O
好了，修改了一下，做了更多的考证，回忆了更多的细节。上年纪了啊
Sheny 发表于 2020-2-7 02:45
还有当年k6真的弱逼，也就理论性能好，实际跑起来很蛋疼，一直到k6-3才算有点战斗力，但那都猴年马月了，p3 ...
K7上市也是差不多的时间，查了查维基百科，甚至还有K6-III被召回的事儿。
另外@albertfu我记得那时候稍微好点的板子已经不用跳线了，是一个DIP开关一样的东西，各种排列组合能实现不同的频率，到了SLOT A上的ATHLON我自己亲手试过，100外频我超到105MHZ
madbird302 发表于 2020-2-7 00:18
K6对标的P2，第一代很差，但K6-2和K6-3确实按着P2打，不过那时候intel已经迅速转向P3了，加上AMD早期一直 ...
k6-2同频不如mmx，k6-3就是k6-2加内置l2，用头打p2。k6-2系列对p2唯一有优势的测试就是用glide for 3dnow的quake。其他都被吊起来打。
本帖最后由 FA怪叔叔 于 2020-2-7 08:29 编辑
hgfdsa 发表于 2020-2-7 08:17
k6-2同频不如mmx，k6-3就是k6-2加内置l2，用头打p2。k6-2系列对p2唯一有优势的测试就是用glide for 3dnow ...
Technology testing Web site Tom's Hardware Guide today published the first in-depth comparison of the Intel Pentium III and AMD's K6-III. The verdict: the K6-III rules the roost on business applications, but the Celeron is tops for games and floating-point intensive work. The Pentium III, for now, beats the Pentium II solely because of its faster clock speed. Both chips were reviewed in comparable systems and tested with a wide variety of benchmarks to compare their performance with business applications, games and high-end graphics software. Both processors were also compared for the performance boost they give under Windows 98 and the more CPU-intensive Windows NT. For business applications, tested using the Winstone99 business suite, the 450MHz K6-III came tops: it scored 24.3 over the 500MHz Pentium III's score of 24 -- the same score achieved by the Celeron 500/100. The 400MHz K6-III came in ahead of the 450MHz PII and 450MHz PIII, scoring 23.2 to both Intel CPUs' joint score of 22.9, an improvement of 1.3 per cent. Under Windows NT, the K6-III's relatively poor floating-point performance saw it well down on the PIII. The 500MHz PIII scored 34.9 on the Winstone99 business benchmark; the 450MHz PIII scored 33.1 and the 450MHz K6-III scored 32.2. With the Winstone99 high-end NT test, the 500MHz PIII scored 30.2, the 450MHz PIII 28.7 and the 450MHz PII 28.6. The 450MHz K6-III was well down, on 23.4. To compare gaming performance, Tom's Hardware Guide measured 3Dfx Voodoo3 3500 (see 3Dfx unveils Voodoo3 2000, 3000 and 3500) frame rates at 1024x768. The 500MHz PIII scored 46.4m, compared to the 450MHz K6-III's 40.2. Using 3D winbench99 to compare 3D Now! Against the PIII's Streaming SIMD Extensions (SSE), in a lighting and transform test, the 500MHz PIII scored 62.9, the 450MHz PIII 57.1, the 450MHz K6-III 43.1 and the 400MHz K6-III 39.4. Again, the Intel parts come out on top. "My verdict on the K6-III," said Tom's Hardware Guide chief, Tom Pabst, "buy it if office applications are most important to you. Get a Celeron if you care about 3D games or other floating point intensive software. "K6-III is now the fastest PC processor for business applications under Windows 98, but as soon as Intel releases the Pentium III 550, the crown will go back to Intel." As for the PIII: "The Pentium III is only faster than the Pentium II due to a higher clock speed. We will have to wait if there will be any software that can take a real advantage of SSE... For now, I cannot see why anybody has to rush into buying Pentium III processors. Celeron is still the best bang for the buck." ® The Register recommends you visit Tom's Hardware Guide's full set of benchmarks and complete analysis of the new processors and their predecessors.
https://www.theregister.co.uk/19 ... pentium_iii_vs_amd/
另外，顺带一提，PIII，至少SLOT 1的那批，还真的有点马甲的味道
Sheny 发表于 2020-2-7 02:42
820存在的时间很短，就像当年的p3 1.13一样，国内很多人没见过实物就召回了。你记忆偏差的厉害 ...
820时间的确短，但是后面的850卖了有一年，很多人买的都是845加sdr，结果就是让这些人觉得p4还不如p3。
hgfdsa 发表于 2020-2-7 08:31
820时间的确短，但是后面的850卖了有一年，很多人买的都是845加sdr，结果就是让这些人觉得p4还不如p3。 ...
其实从结构上来说P4还真的是不行。NETBURST结构，简直。。。
本帖最后由 hgfdsa 于 2020-2-7 08:38 编辑
FA怪叔叔 发表于 2020-2-7 08:28
Technology testing Web site Tom's Hardware Guide today published the first in-depth comparison of t ...
别看winstone，当时的几个理论测试数据量太小，比的就是cache大小，cyrix的辣鸡6x86就是用这个刷分，跑红警和软解vcd就原型毕露了。https://www.anandtech.com/show/211/4
实际跑游戏，k6系列连没l2的老赛扬都打不过
本帖最后由 FA怪叔叔 于 2020-2-7 08:44 编辑
hgfdsa 发表于 2020-2-7 08:36
别看winstone，当时的几个理论测试数据量太小，比的就是cache大小，cyrix的辣鸡6x86就是用这个刷分，跑红 ...
你要说原形毕露，面对发起疯来的赛扬，那才是所有人都原形毕露,而且查了查时间，K6-III其实时间都不长。没几个月ATHLON就来了
本帖最后由 hgfdsa 于 2020-2-7 08:47 编辑
FA怪叔叔 发表于 2020-2-7 08:33
其实从结构上来说P4还真的是不行。NETBURST结构，简直。。。
p4目标不是ipc，而是高频率，130nm的northwood做到了3.4g，吊打同期k7。到了90nm，intel的内部目标至少是5g。
03年海外一堆k8的测试，结论都是虽然k8很强，对上northwood优势很大，但是碰上马上要发布的prescott还是要吃瘪，结果intel就搞出个ipc基本不变，频率只加了0.4g的玩意。
之前一个采用rdram的设备是N64。
本帖最后由 FA怪叔叔 于 2020-2-7 08:49 编辑
hgfdsa 发表于 2020-2-7 08:46
p4目标不是ipc，而是高频率，130nm的northwood做到了3.4g，吊打同期k7。到了90nm，intel的内部目标至少是 ...
PRESCOTT，还有能比这个更惨的东西？这套东西我还用过不少，给人装过不少，但是我就记得很清楚，当时，05-06年前后，AMD的价格卖得比INTEL还要贵。然后我记得就是因为这点，所以我阴差阳错的上了PT880的华擎主板，这也是我这么多年给人装机器里记忆最深刻的一款
FA怪叔叔 发表于 2020-2-7 08:37
你要说原形毕露，面对发起疯来的赛扬，那才是所有人都原形毕露,而且查了查时间，K6-III其实时间都不长。没 ...
athlon低频的时候和铜矿差不多，高频只有1/3速的l2，性能不如铜矿，不过频率高些，两边基本上差不多。但是从这时候开始，amd的低端毒龙一直吊打菜羊，一直吊打到core2时代。
FA怪叔叔 发表于 2020-2-7 08:48
PRESCOTT，还有能比这个更惨的东西？这套东西我还用过不少，给人装过不少，但是我就记得很清楚，当时，05- ...
有啊，prescott二世 k10，因为功耗频率上不去。真prescott 推土机，频率上去了还是辣鸡。
hgfdsa 发表于 2020-2-7 08:50
athlon低频的时候和铜矿差不多，高频只有1/3速的l2，性能不如铜矿，不过频率高些，两边基本上差不多。但 ...
ATHLON你也得分SLOT A和SOKET A, 换了462的ATHLON，雷鸟加毒龙，基本上打铜矿都是没问题的，当然铜矿也有370的和SLOT的。至于说打图拉丁，估计难
FA怪叔叔 发表于 2020-2-7 08:54
ATHLON你也得分SLOT A和SOKET A, 换了462的ATHLON，雷鸟加毒龙，基本上打铜矿都是没问题的，当然铜矿也有3 ...
雷鸟已经是p4时代了，1.2g雷鸟对上2.1g的p4你觉得有胜算？
图拉丁是下一代工艺，请和athlonxp northwood比，估计只有功耗能强点吧。
雷鸟2000年9月，p4 11月，首发就只有1.4g 1.5g,还得配rdram
用着菜羊850混过了那个年代，好想要套巴顿，多年后通过二手辣鸡一本满足
我第一台电脑就是赛扬666 i815集成的显卡
rambus就是专业流氓啊，人家就吃这口饭，三年不开张，开张吃三年
能不用这么多括号么？注释可以像论文那样角注序号然后文末列出。这样连续好几行的括号太影响阅读了。
FA怪叔叔 发表于 2020-2-7 00:51
1.我寻思我没拼错啊
2.那玩意儿一年就完蛋了，号称半软的CPU。
4.815那可是PIII的
1. 从第一句就拼错啦，不过你已经改过了
4. 820不也是P3的么，P4配的是845 850
5. 848那更新了，是865的哪个变种的马甲了
6. 你前面说出货量不大，我也就补充说明下和召回其实关系不大
8. 阿波罗是VIA的早期芯片组的牌子（后期似乎都不加阿波罗的名字了），我此处特指133A
本帖最后由 EraserKing 于 2020-2-7 12:46 编辑
madbird302 发表于 2020-2-7 01:07
1.C3后边还是挺厉害的，370接口用到死，最后好像还卖给中国这边什么CPU项目了
2.全美达的CPU专利破产时都 ...
5. 850E有没有主板上市我也记不清了，太久远了，不过搜了下应该是有的：https://bbs.pku.edu.cn/v2/collec ... 4F%2FM.1024274467.A
6. 搜到篇新闻，https://www.ithome.com.tw/news/775
7. 我用P45的时候还有DDR2/3双支持的主板出……不过同时只能用一种就是了
8. 那就太多了，VIA至少能写三篇，VIA在AMD早期上也是大杀四方的存在……然后就是老黄了……AMD自家芯片组主流也就近10年的事。
RAMBUS内存我大学时修电脑是在后辈的电脑里见过
那台机里还有NV FX5700···同期NV的产品是9800GT
一问才知道，那是后辈的哥哥淘汰下来的机子···
EraserKing 发表于 2020-2-7 12:38
1. 从第一句就拼错啦，不过你已经改过了
4. 820不也是P3的么，P4配的是845 850
5. 848那更新了，是865的 ...
5.848不是马甲，可以看做是845D的改版。单通道的
6.但是国内那次实际上做的还是蛮恶劣的，这个事儿大家能否一起考证一下，时间太久了。我记得当时除了三大厂里面的一家，大概是MSI，直接给了INTEL的赔偿以外，别的似乎集体装死了。但是INTEL当时给出的方案那可是直接赔天价的RDRAM
8.并没有，这个还在上面的，不信你找找看维基，当然我们一般称呼694X是对的，而133A往往不这么叫，因为同期的还有KT133A。至于VIA的故事，别的可以写，但是那会儿年纪小，别人信不过，只能自己脑内补完装机，我那会儿最走火入魔的时候甚至折腾了好几个作业本，但是实际上手的没几台。倒是华擎的这款PT880-DUAL-VSTA，那会儿我上大学了，基本上当时是我的招牌配置，实际出去不少，而且故事是在很传奇，所以我能写的比较有意思
sblnrrk 发表于 2020-2-7 12:10
奔4新出来 一大把1. 7/1.8的垃圾，图拉丁都打不过
配sdr被雷鸟吊打
别，一出来那是1.4 1.5, SDR还配不上，845那都是什么时候的事儿了
madbird302 发表于 2020-2-7 01:38
是我记错了，我那时用的586上还都是ISA，插的显卡和股票卡
486的显卡基本都用VESA(VLB)，586哪还有ISA的。
主板接口486是ISA+VLB，586是ISA+PCI+VLB，P2开始是AGP+PCI
FA怪叔叔 发表于 2020-2-7 13:47
5.848不是马甲，可以看做是845D的改版。单通道的
6.但是国内那次实际上做的还是蛮恶劣的，这个事儿大家能 ...
我仔细去看了看参数，确定848（P）是865PE的太监版（说马甲确实不严谨），而不是845D……原因如下
1. 845D只支持到DDR266，848P/865PE是可以DDR400，只不过848P是1C，865PE是2C，这个就是最主要的区别了
2. 845/845D的FSB是400，848P/865PE是可以到800
3. 845搭配的是ICH2，848P/865PE是ICH5
4. 845D并没有775的版本，848P有。支持775的是后期的别的845，比如845GE/GV
5. 845支持到AGP 4X，848P/865PE是AGP 8X
694X算是俗名，只是用北桥指代了整个芯片组。大名还是Apollo Pro 133A，只不过约定俗成了。
至于原因是怕KT133A混淆的可能性不大，首先KT133A是对应农企的，再加上时间前后差了挺久的了（KT133A是Socket A那时代了，对应牙膏厂是P4了），并不是同期，其实并不会混。
以及不可能先出的AP133A怕和后出的KT133A混淆，然后改叫694X了，逻辑上也说不通。
召回的细节我就没印象了，这个要翻翻历史资料再说了
FA怪叔叔 发表于 2020-2-7 13:47
5.848不是马甲，可以看做是845D的改版。单通道的
6.但是国内那次实际上做的还是蛮恶劣的，这个事儿大家能 ...
找了下那几个月的新闻
拒保嘉是给你换板子，没说别的补偿
自检星是换815或者820+RDRAM内存
坐牢硕是没找到新闻
不过当年主板厂也太多了
比如图上的升技，也是大牌子
EraserKing 发表于 2020-2-7 16:11
找了下那几个月的新闻
拒保嘉是给你换板子，没说别的补偿
看来我的记忆还是准确的。。。对，当时就这么恶心。其实这个补偿是INTEL给的。结果你看看除了MSI以外做的多恶心
至于说848芯片组，实际上还真有845D的，因为后来有好多甚至官方用845D超一下来顶个848用的。区别倒是也不大。顺带插花说一下I865PE，这玩意儿也有个比较妖的一个地方，你看桌面平台本来有个更高端的875系列的，PAT，不知道是不是这么叫，只能用于875，结果呢，结果是865也有这个功能，后来大家纷纷解锁。于是875悲剧了。
694X还真的是这么叫的，怕混淆也是真的，那个年代CPU之间的疯狂淘汰速度和现在完全不同，我给你举个例子，1999年6月，SLOTA ATHLON出了，时间一年略微不到几天，SOKECT A，也叫462的雷鸟毒龙系列发售，PIII,SLOT 1的版本发售时间在1999年2月，10月25日发售SOCKET 370版，铜矿核心，2001年6月，铜矿改进制成版发售，7月，PIII绝唱一代经典图拉丁发售，11月，P4发售，12月，最终版本高频图拉丁发售。
那个时代，还是非常疯狂的，在考虑到P4首发是I850，845都要到2002年1月才发售，所以冲突完全是有可能的，你还得考虑一下那个时候的市场惯性问题，远比现在来的厉害的多。
最后，看到你上面写了KX133，这我不得不再提一嘴，KX133支持的是SLOTA的CPU，当时我记得KX133没带A是翻车过的。
FA怪叔叔 发表于 2020-2-7 16:52
看来我的记忆还是准确的。。。对，当时就这么恶心。其实这个补偿是INTEL给的。结果你看看除了MSI以外做的 ...
694X是99年的，KT133A是01年的，694X不叫133A是因为要避免和KT133A混淆也是说不通的