演奏家玩乐器和不懂一点乐理的人玩qte音游是一回事吗关联、技巧说白了不就是背谱么…你这话说得让 ...
演奏家把第二乐器当玩乐
和普通人把音游当玩乐是一样的，音游圈上层的大多也有乐器基础
我只是想说明这种娱乐性是自然而然的，任何人都能区分出来
2d还是3d不影响我对其定位，也不影响评价。
”我认为他偏向电影，但还不坏“
那前面的例子举
为什么底特律是游戏？因为”电子游戏“范畴里确实这样的角色。
如果VR市场打开了
有一个和”VR游戏“相当市场规模的”VR电影“分类，那底特律毫无疑问地会往那钻 个人觉得艾迪芬奇的记忆算是目前最棒的互动电影游戏了 概念一直在进化,你觉得他不是游戏可以不"玩",毕竟人家上架的品类是游戏,不当游戏卖难道当水果卖呢 woodcoin 发表于 2018-5-31 13:30
最简单的
例如野球拳DVD 用遥控控制出拳 根据结果然后看片
例如弹丸 经过一系列复杂的搜索 询问 小游戏...
定义成游戏就是平台粉口中的3A超高投入独占大作
定义成电影就是B级片标配，直接上碟市不用上院线的 AVG什么时候就变成交互电影了 yangchunsiyue 发表于 2018-5-31 08:38
to the moon 算哪类
To the moon比较特别，这家的作品里面加入了各种莫名其妙的小游戏。但小游戏和整个流程体验是割裂的，所以我觉得不能算进去，整体来看算b类，像素走路模拟器。 算不算游戏其实我不太关注
反正这种游戏都不太好玩
故事就算好，跟玩家关系也去不大，来回就那么几个支线和结局，能有多大重复乐趣。
而且剧情好干嘛不拍电影？还是没自信
对LU可能有个惊喜
剧情对游戏就是锦上添花，你看马里奥，生化危机4哪个侧重剧情了
RPG也是玩各种技能树互相搭配什么的系统乐趣，你让RPG玩家按几个按钮打通看剧情，那人家也不干啊
对二三十年玩龄的老家伙们应该挺无聊的
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 拿玩法去给游戏分类的思路已经过时了，现在说一个播cg为主的游戏叫交互式电影，那以后技术发展了不依赖播片分支错综复杂了算什么？
这类游戏的核心本来是选择影响，也就是所谓的蝴蝶效应，交互操作只是一种玩法，别本末倒置了。席德梅尔总结游戏是“有趣的选择”，虽然不太准确但也说明了游戏的一个特点。这种以选择影响为核心的游戏都不能称为游戏了，那什么能称为游戏？ 蝴蝶啊蝴蝶 发表于 2018-5-31 10:31
连步行模拟器都不如
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端
我觉得马库斯那个爬行模拟器很倒胃口让你一下一下的按 不按就画面停止
这系列如果是纯选项没那么多弱智qte还是勉强可以玩玩，不改的话有得白嫖都不想玩 skyraker 发表于 2018-5-31 15:10
这系列如果是纯选项没那么多弱智qte还是勉强可以玩玩，不改的话有得白嫖都不想玩 ...
我感觉是为了QTE而QTE没啥意思 mkii量产型 发表于 2018-5-31 15:17
画面最好的gal
真人实拍的GAL 不比这个好啊 对了 互动电影我见过的载体有电视通过电话投票来选择有书本不同选择不同页数 游戏机 不同按键来选择
核心完全一样只不过载体不同不算游戏也正常 只不过用游戏机来操作而已
r
yygundam 发表于 2018-5-31 09:08A类型基本不算是游戏了，因为你唯一的互动只是点击鼠标，和翻书类似，这种互动并不会给媒体本身带来任何内 ...
这楼对我有启发性。"明确且复杂的游戏规则，明确的对抗，以及明确的游戏目标。"
我周围有人说，ABCE都不算游戏，但D类的逆转算。因为它有明确的对抗，有一套成体系的游戏规则。
他的主张是，游戏必须存在一个需要玩家去挑战的规则。如果只是选择导向不同结局，不能算游戏。所以他觉得互动式电影不算游戏。 rpg游戏最早不就是桌面跑团演变过来的吗，跑团全靠摇骰子，有什么技术性吗 危险流浪者 发表于 2018-5-31 10:05
话说Minecraft的创造模式也算游戏，为啥3ds max不算游戏？
我喜欢你这个问题 为什么许多人认为交互电影一定要挤到游戏分类里面 被当成电影很没牌面么? 楼上部分人的言论充分暴露了一个事实。
这些人不仅对电子游戏的发展一无所知，而且还特别自大，以一己之好恶来揣度事物，动辄瞎扣帽子，将自己的无知展现出来让人哂笑。
这也就是泥潭某些人的本事了。
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 危险流浪者 发表于 2018-5-31 11:05
话说Minecraft的创造模式也算游戏，为啥3ds max不算游戏？
创造模式怎么就算游戏了。这么说Word也算游戏了：你可以通过堆积字母和词汇形成一串有意义的字符。
至少要有挑战和对抗的规则与要素。 objectivism 发表于 2018-5-31 15:27
这楼对我有启发性。"明确且复杂的游戏规则，明确的对抗，以及明确的游戏目标。"
我周围有人说，ABCE都不算 ...
底特律也有啊，如果玩家希望达成某类结局，他们他就要去挑战他所希望的那种结局的选择，例如控制人物的好感等等。 有互动的，互动对体验有加分的，且以电子游戏这个方式展现具有独特优势的，都可以算进来。
所以从B开始就可以算，即便是分支的，只要有互动就可以算游戏。 objectivism 发表于 2018-5-31 15:27
这楼对我有启发性。"明确且复杂的游戏规则，明确的对抗，以及明确的游戏目标。"
我周围有人说，ABCE都不算 ...
底特律里也有时间限制、触发限制、QTE等挑战要素，不能说它简单所以就不算啊。通过对话赚人物好感和过一些质问环境也是需要思考的，逆转那只是不看攻略就没有明确的选择支给玩家看，但实际上还是类似的一套发展树。 我是觉得很多人对“游戏性”这个词理解太狭隘了。游戏的本质是互动，但互动一定要有回报吗？一定要跳起来踩个蘑菇蹦出个金币才算是有效的互动吗？
按住两个钮轻轻推动摇杆模拟做饭的动作，在我看来也是游戏能做的不同于电影的独特手法，对于加强投入感是非常有用的，所以在我看来，互动电影非常的好玩。 正常，我觉得avg都不算游戏 这点我在想提个题外话。如果jrpg用修改器调整人物碾压过去看剧情算不算游戏…感觉在某种意义上也算是播片。特别是没有开放世界可以探索的或者分支比较小的 pei
我认为交互电影可以算游戏。
但作为交互电影，底特律变人也比不上阿克汉姆骑士。假电影人和真电影制片公司旗下的制作组差距还是太大了 喷了，连剧情无用论都出来了。。。 话说算不算游戏不是厂商说了算的么，人家当游戏卖就是游戏，你个玩家说他不是游戏，你算老几。。。这点和轻小说是一样的，官方说他是轻小说他就是轻小说 本帖最后由 四季小野 于 2018-6-1 13:43 编辑
这类游戏之所以不算电影算游戏，是因为如果算作电影，那就是电影中的下下品。如果算作游戏，还能靠另辟蹊径吹一波。
（争议言论删了）
与其在游戏论坛争论算不算游戏，倒不如先去影视论坛问问人家电影圈接不接收你。
PS：争议言论自删，感谢指正
四季小野 发表于 2018-6-1 14:09
这类游戏之所以不算电影算游戏，是因为如果算作电影，那就是电影中的下下品。如果算作游戏，还能靠另辟蹊径 ...
挑个虫，电影票房上亿说的不是卖出去了上亿张电影票吧。 Lunamos 发表于 2018-6-1 13:18
挑个虫，电影票房上亿说的不是卖出去了上亿张电影票吧。
我不知道这游戏目前销量有多少。按60美元计，总销售额能有千万上下？
如果有具体数据欢迎告知，我随时修改 又是一群玩游戏的跨行想改辞典？
动不动就想开除游戏籍，您（们）配吗