丘成桐：中国现今数学还没有达到美国20世纪40年代的水平

帕拉米蒂斯 · 发表于 2024-5-3 08:33

我是文盲不敢嘴人家权威。那么按照他的结论，说明社会发展跟数学水平没啥关系

citrus · 发表于 2024-5-3 08:36

Yau应该是资瓷建对撞机的吧

东龙山 · 发表于 2024-5-3 08:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lwflwf · 发表于 2024-5-3 09:07

modaoshi007 发表于 2024-5-2 22:57
他提中国数学家时，只提在美国混的华人华裔，比如陈省身、张益唐、周炜良（当然也包括他自己）.....

在中 ...

陈，周，吴，苏都是江浙人，吴也是海外phd，没有谁是因为美国华裔才提的因素
而陈，周实际上确实比剩下的人作出的贡献要大…Chern基本是complex geometry的祖师爷之一，而Chow也是给现代代数几何作下铺垫的元老级人物，Chern Class，Chow Theorem是做AG必须要学会的东西
吴，苏在几何方向也确实有贡献，但是可能没有前二位那么频繁地出现在现代论文里
剩下两位做的主要是分析数论，影响力可能想对对数论新的approach来说更加局限些

modaoshi007 · 发表于 2024-5-3 09:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Jet.Black · 发表于 2024-5-3 09:29

数学马上也要成为皇冠上的明珠了？

jxwats1 · 发表于 2024-5-3 09:34

帕拉米蒂斯发表于 2024-5-3 08:33
我是文盲不敢嘴人家权威。那么按照他的结论，说明社会发展跟数学水平没啥关系 ...

嘛，现代数学确实很难直接影响社会生产力，这点你说得没错。其实是反过来的：只有发展到一定水平，有闲钱养数学家了，数学水平才会提高。

barry.allen · 发表于 2024-5-3 09:37

我到时想问问数学研究需要建立什么体系，这ppt就说了说美帝吸收大量外国数学家，俄罗斯数学家解体后流失。这些专家又不是地理长出来的，咋培养的，细说说呗

朋友 · 发表于 2024-5-3 09:40

barry.allen 发表于 2024-5-3 09:37
我到时想问问数学研究需要建立什么体系，这ppt就说了说美帝吸收大量外国数学家，俄罗斯数学家解体后流失。 ...

老美的盘子养人啊

收缩压 · 发表于 2024-5-3 09:42

Yau的掐架挑事水平还是一如既往地优秀。。。

春秋 · 发表于 2024-5-3 09:45

Jet.Black 发表于 2024-5-3 09:29
数学马上也要成为皇冠上的明珠了？

数学才是皇冠本身。

—— 来自 realme RMX3888, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

朋友 · 发表于 2024-5-3 09:46

苦瓜柠檬茶发表于 2024-5-3 01:24
楼主你的方向不对

我举个例子

说白了现在的年轻人正紧读个理科研究生就对这帮学术圈老壁祛媚了，甭管是国内还是国外。看这种发言就跟狗叫没啥区别。

qadfg · 发表于 2024-5-3 09:55

本帖最后由 qadfg 于 2024-5-4 00:15 编辑

春秋发表于 2024-5-3 09:45
数学才是皇冠本身。

—— 来自 realme RMX3888, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

怎么说呢，以钱学森邓稼先于敏为首那批物理学家完成了两弹一星的伟业。量功授勋，大伙也都对物理学的待遇服气。就算这样，后面也差点搞了个大玩具，还好杨老回来及时遏止了这种只想要玩具不干活的行为。

数学家毕竟还是没完成什么伟业，要数学资源待遇什么的未免底气不足。

从心， · 发表于 2024-5-3 09:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

AndrewChen · 发表于 2024-5-3 10:11

无论如何我们国家也不至于到没有数学建设的地步……丘把话说的那么极端也难怪一般人不同意，即使是业内顶尖出来说暴论也是会被人质疑的，更何况他又不是这个领域唯一的顶尖

qadfg · 发表于 2024-5-3 10:14

AndrewChen 发表于 2024-5-3 10:11
无论如何我们国家也不至于到没有数学建设的地步……丘把话说的那么极端也难怪一般人不同意，即使是业内顶尖 ...

他还真是国内业内的顶尖…这就很难办

AndrewChen · 发表于 2024-5-3 10:15

qadfg 发表于 2024-5-3 10:14
他还真是国内业内的顶尖…这就很难办

学术这种东西又不是武力值哪来的一个人比其他所有人都top的说法……

jxwats1 · 发表于 2024-5-3 10:16

AndrewChen 发表于 2024-5-3 10:15
学术这种东西又不是武力值哪来的一个人比其他所有人都top的说法……

具体到数学上，还真是

而且差距不是一点点

AndrewChen · 发表于 2024-5-3 10:17

jxwats1 发表于 2024-5-3 10:16
具体到数学上，还真是而且差距不是一点点

那就让我们各自保留各自的观点吧

qadfg · 发表于 2024-5-3 10:20

AndrewChen 发表于 2024-5-3 10:15
学术这种东西又不是武力值哪来的一个人比其他所有人都top的说法……

那国内也得有菲奖得主出来唱对台戏啊

jxwats1 · 发表于 2024-5-3 10:21

本帖最后由 jxwats1 于 2024-5-3 10:22 编辑

AndrewChen 发表于 2024-5-3 10:17
那就让我们各自保留各自的观点吧

没问题

其实老丘这人暴论/黑点多了去了，看他不爽的人也很多。但可惜他同时真的就是在世最强的华人数学家没有之一，算上过世的可能也就只有陈省身能比一下（当然，仅代表我和周围一些同样学数学的朋友的观点），就挺难反驳他的暴论的

oyss · 发表于 2024-5-3 10:24

我就想知道tree(3),葛利恒数这种研究有啥现实意义.

Prolun · 发表于 2024-5-3 10:25

是的，不按Yau的指导来，中午的数学只能沉浸于无尽的黑暗，必须把Yau当成唯一的红太阳。

学阀差不多就得了。

qadfg · 发表于 2024-5-3 10:27

本帖最后由 qadfg 于 2024-5-3 10:29 编辑

oyss 发表于 2024-5-3 10:24
我就想知道tree(3),葛利恒数这种研究有啥现实意义.

未来的理论储备，虚数还两三百年没啥用，不耽误虚数后面去量子力学就业了

AndrewChen · 发表于 2024-5-3 10:27

jxwats1 发表于 2024-5-3 10:21
没问题

其实老丘这人暴论/黑点多了去了，看他不爽的人也很多。但可惜他同时真的就是在世最强的华 ...

原来如此

那在旁人看来确实很难反驳，或者再怎么反驳也会被他的名头压制

Abelfufu · 发表于 2024-5-3 10:43

楼内有些人有点幽默了，国内唯一菲奖还要将来的成就增加自己含金量？

tillnight · 发表于 2024-5-3 10:51

不懂数学，这个水平请问怎么量化。

ffcloudy · 发表于 2024-5-3 10:53

泥潭有时候真的牛逼和殖呼不相上下

jaewoongh_ · 发表于 2024-5-3 10:54

ffcloudy 发表于 2024-5-3 10:53
泥潭有时候真的牛逼和殖呼不相上下

你当外野没有傻逼共振吗

讨逆修会 · 发表于 2024-5-3 11:09

从心，发表于 2024-5-3 09:58
泥潭是对任何人都在战略上蔑视啊，陈和丘都能蔑视
确实理工科，或者搞现代化建设用到的数学不会超过 ...

那倒不至于，哪怕是工程上不可或缺的有限元，最早也是上世纪六十年代的产物

何然 · 发表于 2024-5-3 11:09

tillnight 发表于 2024-5-3 10:51
不懂数学，这个水平请问怎么量化。

不需要量化
要经费的人什么话都说得出来

shoel · 发表于 2024-5-3 11:10

我很好奇这种理论研究是怎么量化评估，又不像军事装备那样可以玩玩斗兽棋

紫菜粉丝煲 · 发表于 2024-5-3 11:13

这不是泥潭没头发见识少的中年老逼登正常发挥么

油条小贩 · 发表于 2024-5-3 11:19

从心，发表于 2024-5-3 09:58
泥潭是对任何人都在战略上蔑视啊，陈和丘都能蔑视
确实理工科，或者搞现代化建设用到的数学不会超过 ...

你错了
人家是真正学得了行业大师的精髓，不媚上，实事求是
不会因为丘多少地位，就在所有领域对其言听计从
大家对一些观点蔑视，也是因为大师并不是实事求是的论述观点
而是和肖战一样依靠粉圈，大师怎么会错

味毒德属 · 发表于 2024-5-3 11:32

虽然对数学一无所知，但套上粉圈话术瞬间无所不知。

超纯锑 · 发表于 2024-5-3 11:32

oyss 发表于 2024-5-3 10:24
我就想知道tree(3),葛利恒数这种研究有啥现实意义.

何夕《伤心者》
　　古希腊几何学家阿波洛尼乌斯总结了圆锥曲线理论，一千八百年后由德国天文学家开普勒将其应用于行星轨道理论。
　　数学家伽罗华公元1831年创立群论，一百余年后获得物理应用。
　　公元1860年创立的矩阵理论在六十年后应用量子力学。
　　数学J。H莱姆伯脱，高斯，黎曼，罗马切夫斯基等人提出并发展了非欧几何。高斯一生都在探索非欧几何的实际应用，但他抱憾而终。非欧几何诞生一百七十年后，这种在当时毫无用处的理论以及由之发展而来的张量分析理论成为爱因斯坦广义相对论的核心基础。

夏延 · 发表于 2024-5-3 11:33

我只知道我大一的时候就听见数学系的同学直接在台上说：我相信我们系今后大多是要转金融的

Lsky · 发表于 2024-5-3 11:35

这ppt都写了美国当年吸了欧洲大量数学家。等啥时候国内发展到能吸引大量欧美数学家，这个问题自然就解决了。

—— 来自 S1Fun

真龙皇法王兽 · 发表于 2024-5-3 11:38

本帖最后由真龙皇法王兽于 2024-5-3 11:39 编辑

oyss 发表于 2024-5-3 10:24
我就想知道tree(3),葛利恒数这种研究有啥现实意义.

纯理论研究讲那么多现实意义有什么意思，这个对象/方向有研究价值，那就去研究就是了，研究成果的应用价值并不是研究者本人会去考虑的问题
夏虫不可以语冰，研究个什么都要质问“这东西有什么用”的话，那中国永远也出不了基础理论研究方向的人才

别里科夫 · 发表于 2024-5-3 11:41

真龙皇法王兽发表于 2024-5-2 23:13
大陆那几位只有华和吴在数学史上算是有所成就的，其他的嘛。
华老当年要不留国内成就会更高 ...

所以说Yau哥才是顶尖的聪明人，不管是大的还是小的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[读书] 丘成桐：中国现今数学还没有达到美国20世纪40年代的水平

评分

评分

评分

评分

东龙山东龙山当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2023-10-2 头像被屏蔽	发表于 2024-5-3 08:51 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

modaoshi007 modaoshi007 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-4-25 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2024-5-3 09:25 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

从心，从心，当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2021-3-8 头像被屏蔽	发表于 2024-5-3 09:58 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报