人均GDP在91年才超过印度，如今是三哥5倍

鱼重6斤7两 · 发表于 2024-4-13 08:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

niubility · 发表于 2024-4-13 08:49

还要考虑阿三GDP注水，实际应该不止5倍

—— 来自 S1Fun

longmarch5 · 发表于 2024-4-13 08:56

GDP、人均GDP是个比较虚的概念

如果比主要工农业产品产量，70年代末中国就是印度数倍了

nosmokingsp · 发表于 2024-4-13 08:56

印度1990年人均GDP排名是140左右，去年还是前年是150，你说印度到底发展了还是没有发展？

skgaminger1988 · 发表于 2024-4-13 09:16

本帖最后由 skgaminger1988 于 2024-4-13 09:18 编辑

不是，欧美是找不到替代品骗骗自己3哥有潜力也就得了，你跟3哥这种奴隶制国家有啥好比的啊

orecheng · 发表于 2024-4-13 09:20

GDP就是个数，关键得看先进产业的位置

星星狐 · 发表于 2024-4-13 09:34

nosmokingsp 发表于 2024-4-13 08:56
印度1990年人均GDP排名是140左右，去年还是前年是150，你说印度到底发展了还是没有发展？ ...

排名没啥进步的罪魁祸首会不会是苏联和南斯拉夫？

UNICORN00 · 发表于 2024-4-13 09:40

错误的，印度人口是1.4亿，因此人均GDP为24100，是中国的两倍

collincollin · 发表于 2024-4-13 09:42

这并不妨碍人家GDP正在努力超越中国

鱼重6斤7两 · 发表于 2024-4-13 09:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

不入流美术 · 发表于 2024-4-13 09:54

本帖最后由不入流美术于 2024-4-13 10:23 编辑

货币这个一般等价交换物的东西，可以人为摁印，不如硬通货顶用

参考消息 · 发表于 2024-4-13 09:55

看工业生产、消费、健康等指标，印度目前大概介于我国1990-2000的水平。

飞霞精灵 · 发表于 2024-4-13 10:15

90年代中国其实已经基本解决温饱问题了，但印度到最近10年前还是有每年百万儿童饿死的事情，所以其实印度的水分比想象中还要大。

卡鲁修特 · 发表于 2024-4-13 10:16

niubility 发表于 2024-4-13 08:49
还要考虑阿三GDP注水，实际应该不止5倍

—— 来自 S1Fun

假定双方数据属实，但工业国和农业国的GDP对本国的民生经济和军工产业的利用效费比不是一个档次的，就算总量一样，能干的事也差很多

芦-中-人 · 发表于 2024-4-13 10:21

nosmokingsp 发表于 2024-4-13 08:56
印度1990年人均GDP排名是140左右，去年还是前年是150，你说印度到底发展了还是没有发展？ ...

人均就更不用看了，我都想不通三哥是怎么养出来这么多虚多人口的，即便三个高度工业化了恐怕也有很多人口是卷不进产业里来的，和埃及一样是人口溢出纯拖后腿

卡卡 · 发表于 2024-4-13 10:21

nosmokingsp 发表于 2024-4-13 08:56
印度1990年人均GDP排名是140左右，去年还是前年是150，你说印度到底发展了还是没有发展？ ...

这道题我会做，世界国家变多了啊

MintCake · 发表于 2024-4-13 10:25

引用第9楼鱼重6斤7两于2024-04-13 09:53发表的 :
引用:skgaminger1988 发表于 2024-4-13 09:16不是，欧美是找不到替代品骗......

印度14亿人呢。中国有的地方跟发达国家也差别不大，有的地方实打实落后20年。印度也有发展好的地方，也有的地方差距40年都不止。

----发送自 STAGE1 App for Android.

最后的法芙娜 · 发表于 2024-4-13 10:26

芦-中-人发表于 2024-4-13 10:21
人均就更不用看了，我都想不通三哥是怎么养出来这么多虚多人口的，即便三个高度工业化了恐怕也有很多人口 ...

印度环境整体热，需要摄入量比我们少

变老的大二 · 发表于 2024-4-13 10:32

鱼重6斤7两发表于 2024-4-13 09:53
印吹太猛了，总说印度和中国只有20年的差距，我真的好奇印度20年后能有国内现在的水平吗？ ...

印度目前的gdp差不多等于中国2007年的水准，你觉得他们国内的发展水平达到我们2007年了吗

cqduoluo · 发表于 2024-4-13 10:34

80年代人民币故意贬值了一波，实际上没那么低。

尼曼兔 · 发表于 2024-4-13 10:38

虽然印度讲经济质量不太行，但是在觉得不行的一堆辣鸡国家里看着又行了，自主性强于日韩欧

lexi · 发表于 2024-4-13 10:40

cqduoluo 发表于 2024-4-13 10:34
80年代人民币故意贬值了一波，实际上没那么低。

那是90年代初，不是80年代。

霸道总裁 · 发表于 2024-4-13 11:41

我们90年的街道也没有现在的印度那么肮脏混乱吧

valand · 发表于 2024-4-13 11:52

尼曼兔发表于 2024-4-13 10:38
虽然印度讲经济质量不太行，但是在觉得不行的一堆辣鸡国家里看着又行了，自主性强于日韩欧 ...

再怎么废物，这个体量放在这里，自主性强一点不是很正常

yeyou · 发表于 2024-4-13 11:55

1. 印度也是计划经济国家, 一直到1991年才开始改革
2. 从你这个数据1991年才超过印度, 换个角度就是1991年之前落后于印度.
造成这个的原因是什么?

csgyf · 发表于 2024-4-13 11:59

MintCake 发表于 2024-4-13 10:25
印度14亿人呢。中国有的地方跟发达国家也差别不大，有的地方实打实落后20年。印度也有发展好的地方，也有 ...

包括印度在内谁都不知道印度到底有多少真实人口

UniqueDiablo · 发表于 2024-4-13 12:00

三哥90－91年发生了什么掉了那么多？

芦-中-人 · 发表于 2024-4-13 12:01

三哥也很依赖苏联啊

qadfg · 发表于 2024-4-13 12:02

苏联解体了啊

bn.ssgr · 发表于 2024-4-13 12:02

yeyou 发表于 2024-4-13 11:55
1. 印度也是计划经济国家, 一直到1991年才开始改革
2. 从你这个数据1991年才超过印度, 换个角度就是1991年 ...

想说就直说

UniqueDiablo · 发表于 2024-4-13 12:03

芦-中-人发表于 2024-4-13 10:21
人均就更不用看了，我都想不通三哥是怎么养出来这么多虚多人口的，即便三个高度工业化了恐怕也有很多人口 ...

因为三哥很多人根本没有进入社会化大生产中吧

以我的刻板印象来说，三哥相当多地方还是自给自足的小农经济状态，这些人口对于经济增长其实毫无意义。既不产出，也不消费，就是默默的让自己活下来延续基因

芦-中-人 · 发表于 2024-4-13 12:12

UniqueDiablo 发表于 2024-4-13 12:03
因为三哥很多人根本没有进入社会化大生产中吧

以我的刻板印象来说，三哥相当多地方还是自给自足的小农经 ...

小农经济的生产水平不可能报这么多人口吧，就是因为消耗了现代科技产品。是生产配不上其消费

valand · 发表于 2024-4-13 12:19

yeyou 发表于 2024-4-13 11:55
1. 印度也是计划经济国家, 一直到1991年才开始改革
2. 从你这个数据1991年才超过印度, 换个角度就是1991年 ...

你要多读点资料就会知道印度的计划经济和苏联中国的都不一样，最早在印度提出计划委员会概念的恰恰是几个大资本家

lDaive · 发表于 2024-4-13 12:23

有没有考虑过印度女性人口，除了极少数运气好的能进入服务业，其他都无法进入第三产业，而印度正好是个第二产业不强的国家导致进厂都做不到。
近几年印度吸纳就业人口的方法是大力发展建筑业（也许不太可信，但近几年尤其是22、23年印度基础建设发展很快），女性很明显无法在这个行业竞争，最后只能务农或者干脆回家生娃。
之前有统计印度可能有四五亿人不参与社会生产，这里面大部分是女性

参考消息 · 发表于 2024-4-13 12:23

yeyou 发表于 2024-4-13 11:55
1. 印度也是计划经济国家, 一直到1991年才开始改革
2. 从你这个数据1991年才超过印度, 换个角度就是1991年 ...

1980年我国GDP能排进全球前十，到1990年反而掉出全球前十，是怎么回事呢？

hunkd4 · 发表于 2024-4-13 12:50

说这么多你愿意去现在的印度，还是2000年的中国？

MELTMOON · 发表于 2024-4-13 13:09

反正三哥出门赚侨汇的那批人肯定是超了

teufelsy · 发表于 2024-4-13 13:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

EVA01 · 发表于 2024-4-13 13:37

yeyou 发表于 2024-4-13 11:55
1. 印度也是计划经济国家, 一直到1991年才开始改革
2. 从你这个数据1991年才超过印度, 换个角度就是1991年 ...

1949年中国人均GDP是23美元
1949年印度人均GDP57美元
1991年印度也比中国少约2.7亿人，中国实际直到1988年才赋予私营经济合法地位
冷战时期印度的国际地缘环境远远好于中国
西方没有对印度经济封锁围堵颠覆，苏联也大力拉拢援助，而中国不得不面对先后或同时对抗两超的严峻局面，备战备荒对国民经济造成巨大压力

fenghaim14 · 发表于 2024-4-13 13:49

gdp能注水，产业结构和就业结构不会骗人的。从就业看印度还处在农业社会，工业化刚刚开始。
反过来说，印度未来五十年有这巨大的工业化潜力

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

鱼重6斤7两鱼重6斤7两当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 帖子注册时间 2024-3-11 头像被屏蔽	电梯直达楼主发表于 2024-4-13 08:45 来自手机 \| 只看该作者 \|倒序浏览 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	收藏2
	回复使用道具举报

[海外] 人均GDP在91年才超过印度，如今是三哥5倍

评分

本帖子中包含更多资源

鱼重6斤7两鱼重6斤7两当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 帖子注册时间 2024-3-11 头像被屏蔽	10^# 楼主\| 发表于 2024-4-13 09:53 来自手机 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

teufelsy teufelsy 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 帖子注册时间 2007-1-15 头像被屏蔽	38^# 发表于 2024-4-13 13:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报