本帖最后由 darksnake 于 2013-9-10 08:28 编辑
美媒断言麦蒂不如科比 巅峰期每赛季多打92铁NBA 腾讯体育2013-09-10 02:31
科比和麦蒂 腾讯体育讯 比尔-西蒙斯一篇大作，认定麦蒂的能力与科比旗鼓相当，只因厄运连连而导致他的悲剧生涯。然而北京时间9月10日，纽约媒体《knickerblogger》的专家麦克-库尔洛同样撰文一篇，直言“比尔-西蒙斯对于麦蒂的论断是错误的，他无法与科比相提并论”。 在西蒙斯的文章中，确实有一些很好的观点，比如他的职业生涯里并没有获得过足够强力的支援，不过问题在于，比尔-西蒙斯给麦蒂敲上了这么一个印章：他是联盟里最优秀的球员，因为他的实力曾与科比旗鼓相当。但就我（注，指作者）的观点而言，麦蒂无法与科比相提并论。 没错，麦蒂与科比都是超级摇摆人，身高相差不多，在他们生涯的巅峰时期，两人都可以在场上做到一切。他们传球，得分，争抢篮板。因此比尔-西蒙斯相信，两人其实旗鼓相当，只因身边的搭档不同。于是便形成了这样的局面，科比手握多枚冠军戒指，而麦蒂一到6月往往只能去钓鱼。 用肉眼来观察，麦蒂与科比乍看之下并无区别，哥俩都是后乔丹时代联盟力捧的明星，他们可以随心所欲的得分，可以利用潇洒的步伐令对手晕眩，也可以利用出众的视野帮助队友轻松得分。除此之外他们还拥有超强的身体素质，令他们远远凌驾于普通水准。 基于这些，比尔-西蒙斯运用了大量的数据，来力证麦蒂与科比其实相差无几。可问题在于他有意无意的忽略了一些重要的统计，比如真实命中率。在巅峰时期（2001-2008年）麦蒂的真实命中率为52.4%，同期的科比则为56%，乍看之下只差了2.6个百分点，可其中大有玄机。这意味着在每36分钟里，麦蒂罚中5.2球，科比则是6.8球；意味着每36分钟里麦蒂罚丢1.7球，科比则是1.2球；意味着每36分钟里，麦蒂打铁11.5次，科比则为10.3次。 若是换算成赛季数据，则更为惊人，麦蒂平均每赛季要比科比多打92次铁，同时这一期间麦蒂还比科比少罚中1099球。将这些数据代入比赛，意味着如果将当时的麦蒂放入湖人阵中取代科比，那么紫金军团每场比赛大约会少得3分。可别小看了这3分，2001年，也就是比尔-西蒙斯笔下“麦蒂巅峰时期的起始年”，湖人当时的战绩为56胜26负，净胜分3.4分；而魔术的战绩为43胜39负，净胜分1分。如你所见，相差不到3分，战绩方面便会有这样的差别。 当然了，这并不真正意味着将如果将当时的麦蒂取代当时的科比，湖人会在赛季里少赢10多场球，平均每场比赛少得3分。不过这些数据却能真实反映两名球员效率方面的差别。而这些数据，比尔-西蒙斯先生不应该将其视而不见。同时再考虑到这2.6%的命中率差，结合超过20000分钟的出场时间…… 很令人感慨的是，比尔-西蒙斯将这些数据大大的缩小了，相反他塑造出了另一个麦蒂，一个让人们忽略他季后赛频繁的失败经历，认为这些失败都只是偶然；让人们认为将麦蒂送入名人堂是正确的做法，因为他曾先后7次入选全明星阵容，并且两夺得分王的桂冠。比尔-西蒙斯让人们相信，麦蒂的失败并非因为他低下的效率（生涯里只有一个赛季真实命中率超过53.5%），而只是由于队友的不给力…… 其实对于麦蒂来说，只需做到一点便可以证明自己有资格入围名人堂：在一支60胜的球队里取得成功。可现实呢？ （杨威利）
| 
楼主: darksnake
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2013-9-8 20:25
发表于 2013-9-10 09:06