以火凤为例，历史上真的存在一骑当千的勇者吗？

修依 · 发表于 2010-12-10 15:14

我觉得是不存在。

比如张辽是占据一道有通道的窄门，逼着别人和他一对一或者一对二；

吕小强更夸张，白门楼之前，曹操就派了一小队骑兵就把他灭了。

一对多，众所周知需要群攻技能。但在散弹枪发明出来之前，历史上应该没有群攻这个概念吧？

再加上那些历史人物肯定不会发什么元气弹、千鸟螺旋丸之类的。。。

我说，一骑当千是谁杜撰出来的吧？

C不是男人 · 发表于 2010-12-10 15:16

庄子那样的比喻义算不算？

F·U·罗格纳 · 发表于 2010-12-10 15:18

醒醒

把“吧”去了

cleverfox · 发表于 2010-12-10 15:19

据说项羽可以一骑当百

Bernoulli · 发表于 2010-12-10 15:29

小商河的杨再兴，正史有记载。
另外续通鉴里南宋末年文天祥手下有个猛人尹玉，孤军奋战对抗蒙古大军，最后被活捉的时候蒙古人因为痛恨他用枪把他架住后用棍子打死。

HJYtm · 发表于 2010-12-10 15:31

冷兵器时代能干掉十个已经算天才了，一堵门随便一踩踏就把你灭了，对于团体来说根本不需要费什么力气

Zero-Sein-Final · 发表于 2010-12-10 15:31

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

ネロ · 发表于 2010-12-10 15:35

项羽
真正在现实里玩无双的

Bernoulli · 发表于 2010-12-10 15:39

几十个有啥稀奇
再兴以单骑入其军，擒兀术不获，手杀数百人而还。兀术愤甚，并力复来，顿兵十二万于临颍。再兴以三百骑遇敌于小商桥，骤与之战，杀二千余人，及万户撒八孛堇、千户百人。再兴战死，后获其尸，焚之，得箭镞二升。

6thglass · 发表于 2010-12-10 15:39

刘裕？

弃剑封刀 · 发表于 2010-12-10 15:44

羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

这可是货真价实的只身与万军之中取敌将首级

修依 · 发表于 2010-12-10 15:46

嗯，这样看来，一骑当千这个“骑”是一定需要的

想当年三国无双1的“马上英雄、马下狗熊”的设定十分尊重史实啊。

不过还是有些纳闷，平原上一群枪兵一围，即使有一百个骑兵也挂了啊；

难道非要以骑兵对骑兵，让勇者以诡异的骑术一个一个把你干掉？

Bernoulli · 发表于 2010-12-10 15:53

关老爷这事薛安都也干过
四月丙戌，及爽于小岘，爽自与腹心壮骑继后。谭金先薄之，不能入，安都望见爽，便跃马大呼，直往刺之，应手而倒，左右范双斩爽首。爽累世枭猛，生习战陈，咸云万人敌。安都单骑直入，斩之而反，时人皆云关羽之斩颜良，不是过也。

弃剑封刀 · 发表于 2010-12-10 15:54

怕死是人的天性，士气与训练因素有着很大的关系
而且只要有一个胆怯害怕，会引起一连串的连锁反应

看到骑兵骑着马或骑射、或冲过来，只要有几个人吓得退缩，就会被打开一个缺口，能导致整个部队的败亡

Bernoulli · 发表于 2010-12-10 16:00

楼上你说的是骑兵大部队冲击的效果，单个的骑兵冲击步兵大队会怕有鬼了。一骑当千这里主要还是为了出其不意和事后好跑路。

轩辕冰悟 · 发表于 2010-12-10 16:01

一骑当千的本意不是说一个人能单挑多少敌军,而是指一个人在战场所发挥的作用可抵千人的意思吧?
一个好的将领在对于部队的组织度,对己士气提升,对敌士气恐吓,战术指挥,临机应变才是"当千"的意义...

弃剑封刀 · 发表于 2010-12-10 16:01

整个跟关二还是有点区别的，倒是觉得更像吕布对郭汜

郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。

HJYtm · 发表于 2010-12-10 16:10

马匹有启动反应时间的，那些被干掉的类似现在正在准备装弹或者转炮口瞄准的坦克一样，不过现实的话这些能够冲来冲去的都利用了人群和地形之间的弱点，不会随便就冲进一堆人里面而是在敌我双方混战中找值得冒险的漏洞，就算现在的坦克也不敢在没搞清地形的情况下随便靠自身的优势冲进几万冷兵器的人群里，掉进悬崖后里面的人就完蛋了

弃剑封刀 · 发表于 2010-12-10 16:14

我是指他说摆个长枪方正不怕骑兵

纵观历史，能开无双的例子也就那么几个

万军之中取敌将首级，只能当做偶然的例子来看

北落紫娘 · 发表于 2010-12-10 16:25

你们没练过武当然无法想象高手的武力值有多可怕，诸君眼前所见顶天也就是小混混级别膝顶，拍砖十人敌就是传说中的猛人了。人家真正的武术高手一个照面抹你脖子不是什么夸张的描写手法，就比如赵子龙之所以未陨落与当阳长坂，固然有曹操有爱才之心不放冷箭的原因在，可你换一个人上只怕见面就被ORZ了吧。

Bernoulli · 发表于 2010-12-10 16:30

引用第16楼弃剑封刀于2010-12-10 16:01发表的回 12楼(Bernoulli) 的帖子 :
整个跟关二还是有点区别的，倒是觉得更像吕布对郭汜

郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。

.......

吕郭是两人单挑，薛安都刺鲁爽和关羽斩颜良一样都是在阵前出其不意的冲击一击的手。
要和吕郭比，平先败陈安更像一些
安与壮士十余骑于陕中格战，安左手奋七尺大刀，右手执丈八蛇矛，近交则刀矛俱发，辄害五六；远则双带鞬服，左右驰射而走。平先亦壮健绝人，勇捷如飞，与安搏战，三交，夺其蛇矛而退。

الطائر · 发表于 2010-12-10 16:35

张飞一声大喝，退十万大军，这才是“一骑当千”的极致啊！

李商隐有诗“或謔張飛胡，或笑鄧艾吃。”，“胡”是“呼”的通假，“吃”是口吃的意思，说明这个故事唐朝就很流行。
http://www.guoxue.com/ws/html/zuixinfabu/20050614/250.html

弃剑封刀 · 发表于 2010-12-10 16:36

左右范双斩爽首。

这段怎么解释呢？

ScarletMoon · 发表于 2010-12-10 16:37

引用第19楼北落紫娘于2010-12-10 16:25发表的  :
       你们没练过武当然无法想象高手的武力值有多可怕，诸君眼前所见顶天也就是小混混级别膝顶，拍砖十人敌就是传说中的猛人了。人家真正的武术高手一个照面抹你脖子不是什么夸张的描写手法，就比如赵子龙之所以未陨落与当阳长坂，固然有曹操有爱才之心不放冷箭的原因在，可你换一个人上只怕见面就被ORZ了吧。

武林高手
http://www.tudou.com/programs/view/Gy1Q07nJDTk/r
像这样？

Bernoulli · 发表于 2010-12-10 16:40

引用第22楼弃剑封刀于2010-12-10 16:36发表的回 20楼(Bernoulli) 的帖子 :
左右范双斩爽首。

这段怎么解释呢？

手下专门负责割头的小弟么。战场上武将杀完就跑路，哪有余裕割头记功？除非对方也是一个人。

弃剑封刀 · 发表于 2010-12-10 16:46

引用第24楼Bernoulli于2010-12-10 16:40发表的 Re:回 20楼(Bernoulli) 的帖子 :

手下专门负责割头的小弟么。战场上武将杀完就跑路，哪有余裕割头记功？除非对方也是一个人。

我对这段历史不太清楚
单看这一段给我的感觉就是带着小弟一起冲的
只不过老大负责对对方老大
所以才会觉得跟吕布和郭汜那段很像，区别就是一个带小弟一个没带小弟
关二那段可是自己一个人冲进去，杀了人还下马砍头，然后冲出去的

03e7 · 发表于 2010-12-10 17:07

引用楼主修依于2010-12-10 15:14发表的以火凤为例，历史上真的存在一骑当千的勇者吗？ :
我觉得是不存在。

比如张辽是占据一道有通道的窄门，逼着别人和他一对一或者一对二；
.......

制造连续一对一不算的话那就没有了，一个人旁边最多就能围几个人，不可能同时跟有成百上千人一起交手的情况。

dkmeteor · 发表于 2010-12-10 17:31

引用第23楼ScarletMoon于2010-12-10 16:37发表的 :

武林高手
http://www.tudou.com/programs/view/Gy1Q07nJDTk/r
像这样？

画面很不清晰
完全看不出哪里特别的功夫 - -||

dawn34 · 发表于 2010-12-10 17:35

项羽的战斗方式很简单，直接冲过去秒掉对方主将，然后就赢了

不过最后遇到了韩信这种龟缩流……

RPG-7 · 发表于 2010-12-10 17:46

尼轰一之兵--真田小红？[s:150]

molilanmao · 发表于 2010-12-10 17:52

引用第23楼ScarletMoon于2010-12-10 16:37发表的 :

武林高手
http://www.tudou.com/programs/view/Gy1Q07nJDTk/r
像这样？

不知道这是不是功夫武术
不过在第一回合。抢攻的那个完全是被压着打而且用的动作很直接

frontier0025 · 发表于 2010-12-10 17:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ASLOP · 发表于 2010-12-10 17:56

你单比较数值，那当然觉得不可能，但一个猛人骑着高头大马挥舞着重武器“啪啪”几下，挡者血肉飞溅，脑浆四射，素质一般点的古代新兵腿都吓软了，脑子里哪还有“100个人给他杀累也累死他”这种想法
打出威名之后说不定都被传为鬼神了，效果更强了

奥丁之眼80 · 发表于 2010-12-10 18:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

arbalist · 发表于 2010-12-10 18:14

上去几个被瞬杀满地肠子脑浆带来的士气崩溃，以及随后的部队溃散……

还有冷兵器时代达成的高度突袭带来的震惊和随之而来的指挥链脱节……

很容易造成几个强兵追着百十甚至上千口子溃兵一路猛剁的事情。

甚至到了近现代，也有沙特第一任国王那种强者……

沼泽男 · 发表于 2010-12-10 18:35

我说最传奇的不是吕布带10几人追杀上万山贼吗？

massami · 发表于 2010-12-10 18:37

薛仁贵

C不是男人 · 发表于 2010-12-10 18:38

引用第15楼轩辕冰悟于2010-12-10 16:01发表的 :
一骑当千的本意不是说一个人能单挑多少敌军,而是指一个人在战场所发挥的作用可抵千人的意思吧?
一个好的将领在对于部队的组织度,对己士气提升,对敌士气恐吓,战术指挥,临机应变才是"当千"的意义...

嗯，要说本意的话，就只能讨论日本武将了。

中文里可没有【一骑当千】这种成语，我们只有【一马当先】……

liyangnt · 发表于 2010-12-10 18:48

忘了哪看得了，刘裕好像干过这以一挡千的事。。。

CURE_HGCG · 发表于 2010-12-10 19:03

求沙特国王详细

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 以火凤为例，历史上真的存在一骑当千的勇者吗？

回 11楼(修依) 的帖子

回 12楼(Bernoulli) 的帖子

回 14楼(Bernoulli) 的帖子

Re:回 12楼(Bernoulli) 的帖子

回 20楼(Bernoulli) 的帖子

Re:回 20楼(Bernoulli) 的帖子

Re:Re:回 20楼(Bernoulli) 的帖子

Zero-Sein-Final Zero-Sein-Final 当前离线婆罗门精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2004-2-3 头像被屏蔽	发表于 2010-12-10 15:31 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	回复使用道具举报

frontier0025 frontier0025 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2009-4-25 头像被屏蔽	发表于 2010-12-10 17:55 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

奥丁之眼80 奥丁之眼80 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2002-3-25 头像被屏蔽	发表于 2010-12-10 18:12 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报