话说真人电影/电视剧到底和动画有什么区别呢

mayahs · 发表于 2010-5-25 13:18

本帖最后由 mayahs 于 2010-5-25 14:52 编辑

一个喜欢动画的非宅，小小的疑问，希望各位能够不吝赐教。另外，可能举的例子会不太恰当，大家理解内中的意思就行啦。
当然，真人版与动画，一个是真人扮演，一个是画出来的东西，这点还是知道的。
电影中的动画片通过洗印\剪辑\录音等技术加工,相对于连续剧的动画片更费时费力.电影中的动画片有策划\文字剧本\故事脚本\造型与美术设定\构图\背景\原画\动画画搞\质管\影印描线\指定与着色\总检\摄影与冲印\剪接和套片\皮印配乐与音效\试片与发行共16个步骤.而且电影中的镜头语言元素更复杂.讲究:推\拉\摇\移\定\跟\追。电影要求1秒钟24张最流畅.电视连续剧的动画可能12张就可以达到小朋友的要求了.电影使用特级镜头,设置是真人拍摄的画面逐个处理,还有用电子技术加工合成的.严格来说这些都是属于动画处理。
这些是技术上的不同，比较容易了解，所以，就先不从技术层面以及那些常识来分析了。

动画电影与真人电影同样是视觉的表现形式，亦是一种娱乐产品。。。
这是联系，自然也有区别。
那么，区别是什么？为什么要拍成动画这样的二次元形式？
当然，动画这样流行，自然是有其道理的，然而，动画是以什么样的方式而存在呢？
或者说，动画，是否有什么不可替代的，与真人电影，电视剧不一样的特点？
为何非用这种形式不可呢，因为对此有爱么，或者说，“动漫艺术能表现出真人所不能表现的！如表情，动作，最明显的就是动漫可以很Q的表现出来”，但也有不少很有真实感的动画啊，还是说那些只算是特例。比如人狼，就像是动画版的真人电影，受人称赞，那如果人狼就是真人电影呢，是否能再让人赞一声？还是说，这不过是个特例。
并且，动画，可以和真人版一样，有发人深思的剧情，比如阿基拉，回忆三部曲，eva，（终于搞到破了）；或压抑或飞扬的意境，例如宫崎骏或者押井守的作品；同样也可以感人心扉，比如key社三作，秒。。。

相较于真人版，动画只有幻想、夸张以及想象力的与众不同的特点么，像是好莱坞风格的星际牛仔，如果做成真人连续剧，不知那种科幻风还能剩多少。哦，还有非常重要的一点，那就是看上去不一样。
不过真人电影加上cg技术，确实是可以有丰富的想象力啊，比如阿凡达。还是说有些幻想终究是真实所不能及的么，某些场景与设定，目前3D+真人还无法实现或者成本太大么，money是大问题啊。
另一方面，类似学生会的一己之见，幸运星之类，完全可以真人扮演，是否依旧动画形式，魅力会比较大？像美剧生活大爆炸，不是风格类似么，虽然总觉得有点不同啊(动画与改编电影看着也挺不同的）。
那么，动画的最大特点，果然还是，看上去，它是画出来的么。还是说，要砍除特例来分析么。
求教，多谢。

悠闲的哈欠 · 发表于 2010-5-25 13:21

人可以自由发挥，有时候可以稍微跳脱剧本的演绎，
动画完全按剧本来做

春猫 · 发表于 2010-5-25 13:22

片酬
大众默认的观众群体

asdfg · 发表于 2010-5-25 13:25

动画，第一，可以轻易超越真实世界的物理定律
第二，可以轻易实现各种夸张的特效（比如奇特的光影，再比如人物直接拉伸变形）
第三，可以很轻松的把任何东西拟人化，比如按人的方式行动的盒子/桌子/猫/老鼠/海绵/玩具，等等

现在的CG辅助制作电影（包括所有特效）实际上都是从动画的理论中发展来的

就这样

mayahs · 发表于 2010-5-25 13:26

本帖最后由 mayahs 于 2010-5-25 13:30 编辑

额。。。感觉不是主要区别啊
就跟问包子和馒头有什么区别，答，喜欢吃的人不一样
话说剧本这种技术层面就先不说啦

那样和真人电影+3技术有何区别呢话说真人CG电影算在真人电影里的吧，好绕。。。

lllzzzyyy17 · 发表于 2010-5-25 13:31

动画的特有优势：2D美；成本低。

没了。

flymop · 发表于 2010-5-25 13:32

押井守表示没有区别

zpf · 发表于 2010-5-25 13:43

形式不同而已
在不同的形式下应该有不同的特征应该利用好这种形式的优势

zpf · 发表于 2010-5-25 13:43

形式不同而已
在不同的形式下应该有不同的特征应该利用好这种形式的优势

yarlando · 发表于 2010-5-25 14:02

6# lllzzzyyy17

电影水平的话,2D的成本真不低了

mayahs · 发表于 2010-5-25 14:17

动画，第一，可以轻易超越真实世界的物理定律
第二，可以轻易实现各种夸张的特效（比如奇特的光影，再比如人物直接拉伸变形）
第三，可以很轻松的把任何东西拟人化，比如按人的方式行动的盒子/桌子/猫/老鼠/海绵/玩 ...
asdfg 发表于 2010-5-25 13:25

唔。。。就是幻想性么
如果极端点，把一部真人电影完全照实的描绘成2d卡通形式，那还是动画么
不过，“可以”，确实不必这么极端啊

塞斯克法 · 发表于 2010-5-25 14:24

因为演员的脸不能导演想让他长成什么样就长成什么样
也不能导演心里怎么想的他就怎么演

至于技术方面，特摄也是动画恩，可以拿这个来看看

libra · 发表于 2010-5-25 14:25

6# lllzzzyyy17

电影水平的话,2D的成本真不低了
yarlando 发表于 2010-5-25 14:02

跟具有同样说服力水准的3D相比还是很低

胸罩男 · 发表于 2010-5-25 14:28

2D美真人丑

mayahs · 发表于 2010-5-25 14:35

特摄片啊，还真不了解，是奥特曼之类的么，那个算是真人版的东西吧，感觉不算动画耶
话说动画崩掉的也不少。。。。
还有倒也不一定就是说2d与3d的区别啦，嗯真人扮演和动画。。。这样。。。

yarlando · 发表于 2010-5-25 14:38

跟具有同样说服力水准的3D相比还是很低
libra 发表于 2010-5-25 14:25

真不低..你比较一下飞屋和公主与青蛙吧..

superkidx · 发表于 2010-5-25 14:57

就拿演员表演来说一个动作一个表情很多情况下都会参杂多余的东西更不要提演技的差距
这动画中动作和表情都是提炼出来的精华

lcn · 发表于 2010-5-25 15:13

这个问题我也想过，虽然思考的原因是为了反驳某些长辈的“幼稚论”
真人和动画在艺术上的区别就是动画的表现力更强，所有的真人都能改成动画（大不了用软件渲染一遍就行），但是动画改成真人……呵呵。
而且现在的真人越来越多的加入了各种特效，这些特效也可以看作是动画的一种。为什么特效会越来越多呢？因为那些真人遇到了表现力的瓶颈，于是只好借助动画的强大表现力。

superkidx · 发表于 2010-5-25 15:19

3D和2D 特效和动画最好不要混为一谈

lllzzzyyy17 · 发表于 2010-5-25 15:22

本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2010-5-25 15:24 编辑

真不低..你比较一下飞屋和公主与青蛙吧..
yarlando 发表于 2010-5-25 14:38

前者1亿7500万，后者1亿500万，贵了一半还不止。

后者目前还看不到吧……

cyberalogo · 发表于 2010-5-25 15:27

我一直想知道黑猫警长拍个真人版会是什么德行。

浴缸子 · 发表于 2010-5-25 15:46

气场不同，我认为这种区别是很主观的。有人更喜欢2D，有人更喜欢3D而已。

像LS和生存这种面向2D市场的不适和改成3D。

hzhenyu007 · 发表于 2010-5-25 16:26

表现力各有千秋吧。
相较电影动画缺少“人”的因素，也就是演员对表演要求的挖掘和再创作。
但是动画本身拥有无与伦比的想象空间。楼上都说了，各种夸张变形特效光影，比如FF7AC小云飞车大战三牛郎，还有工夫熊猫里豹子越狱，张力暴表的运镜超出真人电影太多。

巡音流香 · 发表于 2010-5-25 16:32

我觉得监督如果有“想要表达的东西”，动画分镜可比真人演员要稳定、听话、直接。

lllzzzyyy17 · 发表于 2010-5-25 16:36

本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2010-5-25 16:40 编辑

我觉得监督如果有“想要表达的东西”，动画分镜可比演员要稳定、听话、直接。
巡音流香发表于 2010-5-25 16:32

声优呢？而且分镜只是表达流程的其中之一，还有具体的作画什么的，除了城哥那样的之外，导演不会把这些事情一个人全包了，而需要把自己的想法向许多人传达后，再由他们间接的把想法付诸实施，这从创意一直到成品的过程里，因交流和实际操作造成的信息损耗可比真人导演只用跟演员讲讲戏、其他全靠自己坐在摄影机后独立完成严重多了。

青島俊作 · 发表于 2010-5-25 16:37

动画跟真人电影电视一样只是载体，但11区正在背离这条路，至少在TV动画上。

superkidx · 发表于 2010-5-25 16:38

动画跟真人电影电视一样只是载体，但11区正在背离这条路，至少在TV动画上。
青島俊作发表于 2010-5-25 16:37

没看懂啥意思

巡音流香 · 发表于 2010-5-25 16:46

声优呢？而且分镜只是表达流程的其中之一，还有具体的作画什么的，除了城哥那样的之外，导演不会把这些事情一个人全包了，而需要把自己的想法向许多人传达后，再由他们间接的把想法付诸实施，这从创意一直到成品的 ...
lllzzzyyy17 发表于 2010-5-25 16:36

我倒是觉得真正需要在意到这种程度的镜头并不会太多，算是重点问题重点关照吧。我想动画用的是比真人电影电视更夸张的表现手法，即使“损耗”的量更多，相对下来显得就少了。有失偏颇，你说的这些我确实没考虑太多。

Demilich · 发表于 2010-5-25 17:04

很多情况下真人的缺乏特定艺术表现力。比如新房就一定会觉得拍真人的话压力很大

mayahs · 发表于 2010-5-25 18:30

各位的回复，真是不错啊
昨天突然被这个问题纠结。。。觉得s1的质量很高，于是就发这边了
动画的话可以夸张变形特效，达到真人+cg都无法达到的地步么还有制作也不一样
确实，或许那些真人电影里的现实（即使用cg）所无法实现的内容，是让人喜欢动画的一个原因吧

天空的卡缪 · 发表于 2010-5-25 18:51

动画能完美表现出一场篮球比赛吗（写实风格）

sagajytc · 发表于 2010-5-25 18:52

3D的萝卜蛮悲剧的……吧
好吧，有变形金刚这种妖孽
问题是不可能一年出几十集变形金刚

Quliacia · 发表于 2010-5-25 18:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

superkidx · 发表于 2010-5-25 19:00

动画能完美表现出一场篮球比赛吗（写实风格）
天空的卡缪发表于 2010-5-25 18:51

应该可以的

天空的卡缪 · 发表于 2010-5-25 19:00

比起动画，所有非美国产的真人电影/电视剧的篮球比赛不是更傻屄么
Quliacia 发表于 2010-5-25 18:57

那纯属作品取向问题，本来就不是以真实系为卖点

天空的卡缪 · 发表于 2010-5-25 19:01

应该可以的
superkidx 发表于 2010-5-25 19:00

零秒出手，灌篮少年，甚至SD的动画给人的感觉都是特别扭，如果能的话请举出实例

oyss1225 · 发表于 2010-5-25 19:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

oyss1225 · 发表于 2010-5-25 19:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

superkidx · 发表于 2010-5-25 19:10

零秒出手，灌篮少年，甚至SD的动画给人的感觉都是特别扭，如果能的话请举出实例
天空的卡缪发表于 2010-5-25 19:01

你出钱啊保证全明星阵容决赛的强度全帧动画

鹿人 · 发表于 2010-5-25 19:36

零秒出手，灌篮少年，甚至SD的动画给人的感觉都是特别扭，如果能的话请举出实例
天空的卡缪发表于 2010-5-25 19:01

请参看STUDIO4℃为NIKE制作的广告短片。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Quliacia Quliacia 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2009-12-16 头像被屏蔽	发表于 2010-5-25 18:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

oyss1225 oyss1225 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2009-3-9 头像被屏蔽	发表于 2010-5-25 19:02 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

oyss1225 oyss1225 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2009-3-9 头像被屏蔽	发表于 2010-5-25 19:05 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

[讨论] 话说真人电影/电视剧到底和动画有什么区别呢