功率不应该是电压乘以电流么？

jeokeo

观察了米家的电表很长时间，发现这里的功率显示都不符合定律。

是算法的问题还是压根就是个欢乐表？

qwased

这不是交流电吗？

jeokeo

qwased 发表于 2025-3-2 19:11
这不是交流电吗？

交流电功率也是ui吧？

交流电最大值314有效值220

雪映风影

你说的是直流，家用是交流啊

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

ryj

中学物理教材里，功率/发热的公式都是i * r^2

—— 来自 鹅球 v3.3.96

南風森愛恋

有感性负载？

山药白薯

电表也做功啊

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

last_regret

这又不是纯电阻做功

—— 来自 Xiaomi M2103K19C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

玩玩而已

这种算法只适用于纯电阻电路。

張無忌

你都知道有效电压了，那不是还有有功功率，无功功率

john

抽查初中物理了，现在连交流电功率不是UI都出来了

normalli

我猜电压和电流说的不是一个负载上的

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

外挂全家脚气

对于交流电，功率（单相交流）＝电压＊电流＊功率因数。这类表会有误差，但是总体来说计算是准确的。

123485k

交流电不是简单的P=UI,而是P=UIcos(phi),phi是电压和电流的相位差，也叫功率因数角，如果系统是纯电阻负载，那么cos(phi)是1，P就等于UI,但是生活中绝大多数负载都带电感，所以cos(phi)一般小于1，所以P不等于UI，在交流电里面直接UI相乘叫视在功率，单位是VA,和我们常说的P有功功率不是一个概念

Andariel

ryj 发表于 2025-3-2 19:14
中学物理教材里，功率/发热的公式都是i * r^2

—— 来自 鹅球 v3.3.96

纯电阻才能用这个算法
交流电还要考虑容性和感性的

库德里尔

首先不是纯电阻
其次不是直流电

albertfu

ryj 发表于 2025-3-2 19:14
中学物理教材里，功率/发热的公式都是i * r^2

—— 来自 鹅球 v3.3.96

I^2*R
U^2/R

daliang

因为有相位差

nebulanoby

楼主这个表里显示的电流（国内电网很强，电压畸变一般不用太在意）是包含了不同的相位和高次谐波的总电流有效值，但只有同频同相位的电流和电压才能产生功，所以表里的功率实际上是由总电流中的一部分与电压相乘所得

宅🍐eriri

楼上说的是对的，问题就是视在功率和有功功率的辨别，解释起来有点麻烦，偷个懒直接引用gpt了

从截图来看，发帖者遇到的困惑是：他们测量到的电压是 220V、电流是 1.05A，但功率却只有 98W，和简单的“电压×电流=231W”不一致。于是他们想知道为什么会出现这种差异，是否测量方法或设备有问题，或者是否存在别的因素导致功率不匹配。

实际上，这是典型的“视在功率”与“有功功率”之间的区别。  
- **视在功率（S）** = 电压（V） × 电流（I），单位是 VA（伏安）。  
- **有功功率（P）** = 电压（V） × 电流（I） × 功率因数（PF），单位是 W（瓦）。  
- 二者的关系为：\( P = S \times \mathrm{PF} \)，而功率因数 \( \mathrm{PF} \) 反映了电流与电压之间相位差以及波形畸变等因素。  

在许多实际用电设备中，尤其是带有开关电源、感性或容性负载（比如电机、变压器、电脑电源等）的设备，功率因数往往小于 1。因此，直接用“电压×电流”计算出来的是视在功率，而并非设备实际消耗的有功功率。帖子中 220V×1.05A ≈ 231VA，远大于测得的 98W，这就说明设备的功率因数大约只有 98/231 ≈ 0.42 左右。  

**简单总结**：  
1. 功率不一定等于“电压×电流”，因为那只是视在功率；  
2. 真正的耗电量（有功功率）= 视在功率 × 功率因数；  
3. 帖子里显示的 98W，说明设备的功率因数不高，或者测量方式是有功功率计量。  

因此，发帖者看到的“电流×电压”和“实际功率”不一致，根本原因通常是功率因数<1 而导致的。这是正常现象，并非测量错误或设备故障。

jeokeo

123485k 发表于 2025-3-2 19:23
交流电不是简单的P=UI,而是P=UIcos(phi),phi是电压和电流的相位差，也叫功率因数角，如果系统是纯电阻负载 ...

哦，想了下，确实有电感性负载存在。
这就说得通了

hollowd

去年我也问客服了，客服甩我这张图

123485k

想不通为啥高中不教功率因数

格雷殿下

记得好像要根号2还是怎么样的

月神夜

客服: 学学大学电路！

—— 来自 鹅球 v3.3.96

龙骑士尹志平

泥潭是不是很多人初中没有毕业？

droople

ryj 发表于 2025-3-2 19:14
中学物理教材里，功率/发热的公式都是i * r^2

—— 来自 鹅球 v3.3.96

中学物理里功率公式有三个，发热是一个。

iriyano

jeokeo 发表于 2025-3-2 20:41
哦，想了下，确实有电感性负载存在。
这就说得通了

这个问题前几天泥潭其实讨论过
就是省电神器

killsx

功率插座计量的是有功功率，因为供电局的电表也是按有功功率算钱的，开关电源，空调之类无功功率挺大的，所以会有这种情况

某爷

完全忘记的知识点

宅🍐eriri

现在是不是大学里除了自动化ee微电子这一类的专业，其他学生都不学电路了

Diong

UI那个叫视在功率，单位不是W是VA，一般测量的功率都是有功功率。一般人不是电气背景的没必要琢磨这个。

处男老司机

因为现在很多电器是开关电源，电流不停波动，总体上电压高的时候电流通过得小，电压低的时候电流通过得大，实际功率比直接RMS电压乘RMS电流更小。
现在的高校宿舍里为了防止学生用热得快之类危险电器，会加装电压电流检测设备。因为热得快之类加热设备是纯阻性负载，检测你电压电流相位差距小就知道你在用热得快了然后马上断电
据说最新一代这种检测设备会用AI综合分析电压电流相位、谐波以及有功功率随时间变化曲线，除非你用开关电源+逆变器否则甭想逃过检测

古怪

现在高中不讲交流电功率计算了嘛？感觉这楼里很多人就是所谓的学了一点，但是根本没学明白。

auraria

在交流电体系引入功率因数，在理论上是可以解释这种情况，但现实情况下，用电电器功率因数低至0.4以下是极为罕见的。
按照我们电网的实际数据，普通三相电机的功率因素大约在0.7上下，而住宅类负荷因为电感电容混杂，加上不少电器本身就有就地补偿，其功率因数都趋于1。

—— 来自 鹅球 v3.3.96

auraria

古怪 发表于 2025-3-2 20:44
现在高中不讲交流电功率计算了嘛？感觉这楼里很多人就是所谓的学了一点，但是根本没学明白。 ...

高中电学不讲交流电的相位角、功率因数这类概念。

—— 来自 鹅球 v3.3.96