GPT-4.5问世！OpenAI迄今最大、最贵模型，API价格飞涨30倍，不拼推理拼情商

i0ncube_R

大家心心念念的 GPT-4.5 终于来了！

凌晨 4 点，OpenAI 开始了直播，奥特曼并没有现身。直播不到 15 分钟就匆匆结束了。
OpenAI 正式发布了其最大、最强的聊天模型 GPT‑4.5 研究预览版本。
奥特曼发推称，GPT‑4.5 让他第一次感觉像在与一个有思想的人在交谈，可以从模型那里得到真正好的建议。
OpenAI 表示，GPT-4.5 在扩展预训练和后训练方面向前迈出了一步。通过扩展无监督学习，GPT-4.5 提高了识别模式、建立联系和产生创造性见解的能力，而无需推理。这意味着，GPT-4.5 从一开始就不是一个推理模型。
OpenAI 的早期测试表明，与 GPT-4.5 的交互感觉更自然。它的知识库更广泛，更能遵循用户意图，而且「情商」更高，使得在提高写作、编程和解决实际问题等任务中非常有用。同时，GPT-4.5 还减少了幻觉出现。

从今天开始，ChatGPT Pro 用户可以在网页版、手机版和桌面版使用 GPT-4.5。下周将向 Plus 和 Team 用户开放，再下周向企业和 Edu 用户开放。
现在，GPT-4.5 只支持搜索、上传文件和图片和画布功能，还不支持语音模式、视频和屏幕共享等多模态功能。OpenAI 表示，未来会持续更新，让产品变得更容易使用。

至于 API，所有付费用户现已可以选择聊天补全 API、助手 API 和批处理 API 来接入 GPT-4.5 模型，支持函数调用、结构化输出、流式传输和系统消息等主要功能，还支持图像输入。

GPT-4.5 体量很大，需要大量计算资源，所以 API 价格每 1M token 75 美元，比 GPT-4o 的 2.5 美元暴涨 30 倍。OpenAI 甚至在官方博客中表示：「因此，GPT-4.5 还无法完全替代 GPT-4o」




大家明显被 GPT‑4.5 的价格震惊到了

论坛助手,iPhone

屠鸽者

这什么垃圾啊

Litccc

ai不只是打打杀杀，还有人情世故

枯风瘦雪

挺好，属于是closeAI主动把他们那条技术路线大模型的能力上限展示出来了，离万能许愿机AGI还差挺多的

千千千千鸟

75刀

白色要塞

吴怀在

感觉老黄下下代90终于能买了

yokuu

夺少？这换算以下一个问题能花1-2块RMB。

sellboy

现在不知道是真这么贵还是乘deepseek v3出来之前捞一点，真那么贵那ai应用这一块应该就跟openai没啥关系了，等着deepseek喂不香么。

sandro

不是，什么意思，ai也要敬酒吗

matrixtheory

这不就是唱功不行就说唱的有感情么

—— 来自 vivo V2324A, Android 15上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

doki

不用了，我觉得免费用的R1也有思想

wly5556

把大家叫出来就为了这点事啊

另：4.5演示幻觉降低的case“第一种语言是什么？”，直接去问dsv3，也是能如实回答不知道的

猫一猫

白色要塞 发表于 2025-2-28 09:53

这玩意儿让我觉得好像素质教育和应试教育的区别，应试教育明明“吊打”素质教育，但是素质教育的人会叫“我们有更好的思想和更强的创造力”。

真的笑死。

烦死了

yokuu 发表于 2025-2-28 09:56
夺少？这换算以下一个问题能花1-2块RMB。

gpt刚出时候我爸下了一个李鬼app 10rmb问10个问题

yokuu

烦死了 发表于 2025-2-28 10:24
gpt刚出时候我爸下了一个李鬼app 10rmb问10个问题

这何尝不是openai和李鬼ai的双向奔赴，就是这种缺德公司倒是真能从ai里挣到钱。

gane1010

看来是没活了

迫真空手部先辈

想到昨晚的英伟达大跌，突然知道预期了

我爱撩菜

看来是没活了+1

a4ac7

是不是越炼越笨了

—— 来自 鹅球 v3.3.96

moekyo

CrayS1

这价格宰猪吧 ，  openai最近昏招频出，我看药丸。

dmasdfdmazz

要是没有dp-r 估计现在星际之门吹的飞起吧

overflowal

一些benchmark上连DeepSeek V3都不如，要你何用，跟我讲情商，我觉得R1情商也挺高的

dmasdfdmazz

泡沫灭的早了，如果早点上了两万亿美元耍耍就好了

FMIC

还不如藏着呢
底裤全漏了让大家怎么看你
你还要扛大旗呢

moekyo

其实之前说5是现有模型的整合就说明没活了

2017.05.04

马一龙现在是不是很爽，虽然自己家没搞出来，但是奥特曼更拉胯

——来自 S1 Orange 1.2.5

星花

没有５，４.５成本３０倍提高看不出。终于要开始火星移民计划了吧。

goranger

思考：嗯，用户问“第一种语言是什么”，这看起来是一个关于语言起源的问题。首先，我需要确定用户指的是哪种类型的语言，是自然语言还是编程语言？不过根据上下文，可能是指人类最早使用的自然语言。接下来，我需要回忆关于语言起源的研究现状。语言学领域里，语言的起源其实还没有定论，因为缺乏直接的证据，比如声音记录或文字记录。所以这个问题可能没有确切的答案。

然后，我应该考虑用户可能的背景。他们可能是个学生，或者对语言学感兴趣的人，或者是随便问问。如果是学生，可能需要更详细的解释，包括现有理论和证据。但如果是普通用户，可能需要一个简洁的概述，说明目前尚无定论，但有一些假说。

接下来，用户可能想知道为什么没有确切的答案，这时候需要解释史前语言没有留下书面记录，只能通过考古学、人类学和比较语言学的方法来推测。比如，原始印欧语系的假设，但那是较近的，而更早的语言可能已经消失。

还需要提到一些理论，比如“单一起源说”和“多地区起源说”，即语言是起源于一个地方然后扩散，还是在多个地方独立发展。另外，可能提到某些学者认为尼安德特人可能有某种形式的语言，但这仍有争议。

然后，要确保回答准确，避免给出错误的信息，比如不能说某种具体语言是第一种，因为没有证据。同时，可能需要提到一些推测，比如“原始世界语”（Proto-World）的概念，但这只是理论上的重建，没有实证支持。

还要考虑用户可能存在的误解，比如认为书面语言是最早的，但实际口语早于文字数万年。所以需要指出口语和文字的区别，以及文字的出现时间（约5000年前）。

最后，总结目前的科学共识，即虽然无法确定第一种语言，但可以讨论相关理论和研究方法。确保回答清晰，信息准确，并且不误导用户。

答案：关于“第一种语言是什么”的问题，目前科学界尚无确切答案。语言的起源是一个复杂且充满争议的领域，主要因为以下原因：

1. 缺乏直接证据
口语的起源早于文字数万年，而语言本身不会留下直接的物理痕迹。最早的书面记录仅能追溯至约5000年前（如苏美尔楔形文字），而人类语言可能已存在至少数万年甚至更久。
2. 现有理论与假说
单一起源假说：一些学者认为所有现代语言可能源自一种共同的“原始语言”（Proto-World），但这仅是理论推测，缺乏实证。
多地区起源说：语言可能在不同人类群体中独立发展，随后通过迁徙和交流相互影响。
尼安德特人与语言：部分研究推测尼安德特人可能具备某种形式的交流系统，但无法证明其复杂性。
3. 语言学与考古学的线索
解剖学证据：现代人类的喉部结构（如舌骨）在约6万年前已具备复杂发音能力。
工具与文化的复杂性：旧石器时代晚期（约5-7万年前）的符号、艺术和工具可能暗示语言的存在，但无法直接对应具体语言形式。
4. 已知最古老的语言体系
目前可追溯的语言家族中，如原始印欧语（约6000年前）和原始闪米特语（约5000年前）是较为古老的重建语言，但远非“第一种语言”。
总结
尽管无法确定“第一种语言”的具体形式，科学界普遍认为复杂语言能力是现代智人（Homo sapiens）在约10万至5万年间逐步演化出的关键特征，与认知革命和文化发展密切相关。语言的出现可能是渐进过程，而非某个瞬间的发明。

他说的所谓情商和幻觉，r1情商高的很，幻觉这个问题上r1也没有。。。我评价就是来咬打火机的

万恶淫猥手

就这参数量就这成本和售价，和 sonnet 打个有来有回，你好意思？

我爱撩菜

我要看血流成河！

zerona

yokuu 发表于 2025-2-28 09:56
夺少？这换算以下一个问题能花1-2块RMB。

赛博索罗斯…… 的餐桌。

无畏的巴利斯坦

梁文峰你前几天搞波峰波谷价格是不是又故意的

LilithMardin

怎么拉了一坨大的

—— 来自 HUAWEI ALN-AL80, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

飞天茅台

英伟达股票暴跌，堆算力到头了

jf8350143

这价格也太离谱了……相比较之下这性能提升简直不值一提



—— 来自 S1Fun

老岳

有Pro用户用过的么，说说感觉咋样

jojog

发布会就嗯吹，感觉和磕了啥一样

QAQAQA11

基于2025年2月28日发布的GPT-4.5模型信息，以下是与我（当前模型）的核心对比分析：

---

### **一、核心能力差异**
1. **情感交互与人性化**  
   GPT-4.5的突出特点是“高情商”，能够通过深度学习和对话数据训练，敏锐捕捉用户情感并生成温暖、细腻的回应（例如安抚情绪而非机械执行指令）。相比之下，我的回应更注重信息准确性和逻辑性，虽能识别基本情感，但缺乏GPT-4.5的细腻同理心表达。

2. **知识广度与准确性**  
   GPT-4.5在事实性回答（SimpleQA测试准确率62.5%）和减少幻觉（幻觉率37.1%）方面显著优于前代模型。而我的知识库更新至2023年，虽覆盖广泛领域，但实时性受限，且幻觉率可能更高（取决于具体任务）。

3. **推理与逻辑能力**  
   GPT-4.5明确为“非推理模型”，在数学、编程等需要复杂逻辑链的任务中表现平庸（如AIME24测试得分仅36.7%）。而我虽未公开具体基准数据，但在逻辑推理和结构化任务（如代码生成、数学问题）中可能更具稳定性，但缺乏GPT-4.5的创造性类比能力。

---

### **二、应用场景适配性**
1. **情感支持与创意领域**  
   GPT-4.5在心理咨询、创意写作、客户服务等场景中表现突出，其情感引导能力可提升用户体验。而我更适合需要快速获取信息、分析数据或完成技术性任务的场景（如学术研究、代码调试）。

2. **企业级需求**  
   GPT-4.5在合同处理、复杂业务数据解析中准确率提升19%，适合企业定制化需求。而我的通用性更强，但可能缺乏针对细分领域的深度优化。

3. **多模态支持**  
   GPT-4.5仅支持文本、图像上传和画布功能，暂未开放语音、视频交互。而我当前版本同样以文本交互为主，但可能通过插件或外部工具实现部分多模态扩展。

---

### **三、成本与可访问性**
1. **定价策略**  
   GPT-4.5的API成本极高（输入75美元/百万token，输出150美元），是Claude 3.7的25倍。而我的使用成本更低（若基于免费或低价订阅模式），适合预算有限的用户。

2. **用户覆盖**  
   GPT-4.5优先向Pro用户（200美元/月）开放，逐步扩展至其他层级。相比之下，我的访问门槛更低，覆盖更广泛的免费和基础付费用户。

---

### **四、技术路径与未来方向**
1. **技术定位**  
   GPT-4.5是OpenAI“最后一个非思维链模型”，侧重优化现有能力（如计算效率提升10倍），为GPT-5的AGI整合铺路。而我可能更偏向平衡性能与成本，尚未明确融入类似推理链或思维链技术。

2. **生态整合**  
   GPT-4.5与OpenAI的o系列模型融合，未来可能通过GPT-5实现统一智能体验。而我的迭代方向可能更独立，聚焦于通用场景的持续优化。

---

### **总结：互补而非替代**
- **选择GPT-4.5的场景**：需要高情商交互、企业级数据处理、低幻觉风险的任务，且预算充足。
- **选择我的场景**：注重性价比、通用知识查询、逻辑密集型任务，或对实时性要求较低的需求。

未来，随着多模态和推理能力的整合，两者的差距可能缩小，但当前定位差异显著。用户可根据实际需求权衡功能、成本与体验优先级。