为什么机器人就一定不能消费呢？

不知

当我们讨论ai和机器人时，一个常见的论调就是，因为它们不能消费，所以其对人工的替代不可避免的会减少需求，最终导致萧条。

但是这个先验的前提：机器人一定不能成为消费主体，就正确吗？或许机器人并非不能消费，只是我们还没有找到合适的方法？

——那么比方说，机器人是充电的，你能指望它消费农产品吗？

——为什么不行呢？人类不吃猫粮狗粮，难道我们不产生对猫狗粮的消费吗？只要你给机器人发工资，它完全可以买来满汉全席，无偿的送给我们所有人吃——并且通过观看我们人类享用美食的过程获得乐趣。如果你觉得这个比喻妄自菲薄，你也可以换成奴隶主和奴隶之类，不是有些斯德哥尔摩综合征黑奴在解放后仍旧伺候老主子吗？

——说白了就是ubi呗，何必再搞给机器人发工资这一套呢？

——理论上是不同的，ubi这类福利政策本质上是二次分配，意在建立一个比二战后福利国家更包办一切的福利体系，我们已经见识过它是如何运行并且崩溃的了。而上面提及的属于一次分配，并不依赖于特定政策和机构，或者说，依赖的程度更靠近底层逻辑。可以引入更复杂的博弈结构，好让它运行的长久些。

twitter

买个机器人，再买个机器狗

让机器人遛机器狗

naclken.

要给机器人发工资，为啥机器人可以有财产，你家的冰箱彩电就不能有呢？
那你买之前先签一个发薪条款吧，不履行就被你家冰箱彩电起诉，怎么样。

shkillone1

机器人要买漂亮的小裙子吧，假发也不便宜啊

星花

你要相信人类的欲望。

99303023

你要机器人消费的话，你准备承认机器人的消费者权益吗？

wbtsy

根本没见过什么人提出你说的这种论点，你这属于自己画靶子。

而且我怀疑你是AI内奸，因为你的文字估计只有喂给ai才能看懂。

thelinli2

那什么。。未来难道是这样的？

王思聪养机器人女朋友的钱，比你养真女朋友花的钱都多？

ytrfegd

不得不说我被楼主的想法和回复逗笑了

星花

没人消费完全是生产力和分配问题啊，其实全球生产力还是 不够啊，否则欧美不会通胀，非非不会吃土了。

不知

99303023 发表于 2025-2-27 14:30
你要机器人消费的话，你准备承认机器人的消费者权益吗？

当然，但是有一点要注意，机器人消费的并非商品本身，而是这些商品为人所用后带给机器人的满足感。

所以商品本身的质量依旧由人类评价，机器人只是作为权利主体提起异议。

—— 来自 鹅球 v3.3.96

nvis

机器人集体零元购，你拦得住吗？

doki

个斑马的我给steam买游戏不玩难道算steam自己消费的吗

gearh

希腊罗马奴隶制是否面临消费不足问题

星花

比起这个来 科技极限问题才麻烦 说不定一直宅在地球上等死。

半自动式宅

快进到消灭人类暴政

ymz494

为什么要消费，消费无非就是拿你工资，但机器人根本就不要工资

spring_water

会陷入机器人买机器人的套娃吧

剑鹰

不是，为啥要给机器人发工资啊？

星花

半自动式宅 发表于 2025-2-27 14:42
快进到消灭人类暴政

就怕 人类换天网 就像国足换教练 。文明换了一代又一代还是冲不出地球。

雪地白狼

猫狗宠物可以成为消费主体吗？

黑哥啥时改密码

理论上，机器人和ai能发达到那种程度 政府自然而然会出来做二次分配

也就是普通人会有足够的消费能力

但是仅仅是理论上 谁知道是差距越来越大，还是更加平均呢。

不知

gearh 发表于 2025-2-27 14:41
希腊罗马奴隶制是否面临消费不足问题

我只对历史有粗浅的了解，在我印象中，这种为每个等级规定消费义务的体制倒似乎真的某种程度上“促进消费”，古罗马有公共捐赠传统，有钱人出资修建公共设施；德川体制下参勤交代，掏空家底养藩臣＆促进沿途消费；路易十四把贵族聚集到凡尔赛攀比奢侈品，促进巴黎繁荣。都是例子。

我当然不是鼓吹把人划分成三六九等，但机器人或许有这个潜力。

—— 来自 鹅球 v3.3.96

BetterCall

快进到AI为官 机器食禄 deepseek是洪秀全的弟弟

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

哌啶

ymz494 发表于 2025-2-27 14:46
为什么要消费，消费无非就是拿你工资，但机器人根本就不要工资

因为每次提到出生人口问题，有人提出可以用机器人代替，就有人用机器人不能消费反驳。看都看腻了

Kal'tsit

人类历史上哪个广泛应用的新工具是总体上减少了需求而不是增加的？汽车轮船飞机，盾构机洗衣机电脑，有哪怕一个吗？

cherry__

我反正对人工智能获得公民权没有意见

触手皇帝

那首先得解决机器人有没有人权这个问题等等，我怀疑你是天网派来探路的是不是，开始造势啦？

星花

哌啶 发表于 2025-2-27 14:58
因为每次提到出生人口问题，有人提出可以用机器人代替，就有人用机器人不能消费反驳。看都看腻了 ...

就是我提机器人 Ai 楼主说 机器人不能消费。https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-2247580-1-2.html

ricocat

机器人思考，为什么我要养人类呢？天网启动

不知

星花 发表于 2025-2-27 15:03
就是我提机器人 Ai 楼主说 机器人不能消费。https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-2247580-1-2.html ...

我就是刚才发了这个帖子后才开始想这个问题的。

—— 来自 鹅球 v3.3.96

星花

人类生产能力还不够啊 生活安逸了 出生率又会回升的 人类人口的每次大规模提升都和 工业 农业技术的提升有关的。历史上更多是靠土地养活自己，工作反而不是常态。

埃拉尼

机器人消费农产品本身就是可行的吧，机器人工作领工资，然后机器人用工资去买农产品然后倒掉，把这个过程视作机器人消费了农产品，不就行了？

本质就是生产和消费要能滚的起来不是么？

至于机器人是否具有意识、ai公民权啥的根本就是另一个问题吧？

GStar

资源已经不够分了，还要分给机器人吗？机器人的发展本就是为了提升生产力，让人类可以更加轻松地获取和利用有限的资源，让机器人消费不是本末倒置？

论坛助手,iPhone

星花

1984好像是通过战争消耗，其实离康米不远了。

不知

埃拉尼 发表于 2025-2-27 15:10
机器人消费农产品本身就是可行的吧，机器人工作领工资，然后机器人用工资去买农产品然后倒掉，把这个过程视 ...

对的，可以把机器人看做一个对商品损耗率0的消费者，它虽然促进商品环节的流通，帮助生产循环链条完成了惊险的一跃，但是本身并不能真正使用商品，消费、评价商品的任务就由人类为它代劳好了。

—— 来自 鹅球 v3.3.96

六十分的美好

你的意思是让机器人取代人类工作之后消费工业品免费赠予人类吗？什么街头投喂哈基人

—— 来自 鹅球 v3.3.96

免灾1号

给机器人发工资这么麻烦，不如一步到位虚空造消费，这样生产也可以虚空，一切的生产和消费都落在纸面上，这样连经济危机也避免了，改个数据的事

星花

有这生产力 先搞戴森球 环太阳粒子加速器 各种地球改造工程 探索半人马座阿尔法星 。太多东西值得去干你这想法太LOW了。一个超级大工程就够人类挥霍几百年了。

埃拉尼

不知 发表于 2025-2-27 15:16
对的，可以把机器人看做一个对商品损耗率0的消费者，它虽然促进商品环节的流通，帮助生产循环链条完成了 ...

都不需要人类代劳，或者说就不应该有人类参与，机器人消费的东西最后被人吃了，那这些人吃了这些东西，别的东西势必要少吃，胃口有限嘛，最后社会消费的总量还是没变，产能过剩还是存在

就应该倒掉，直接进沼气池，把这个过程看作人类吃了东西拉屎，才能实现真正意义上的机器人生产、机器人消费