自然指数官网：内地高校排名前十

刘昊霖

近日，自然指数官网更新最新排名（统计时间节点为2023.11.1-2024.10.31）。最新自然指数排名中，哈佛大学位居全球高校第1，中国科学技术大学位居全球高校第2。
自然指数（Nature Index）在2014年11月首次发布，是依托于全球顶级期刊（《自然》系列，《科学》《细胞》，医学等145种期刊），统计各高校、科研院所（国家）在国际上最具影响力的研究型学术期刊上发表论文数量的数据库。自然指数现已发展成为国际公认的能够衡量机构、国家和地区在自然科学领域的高质量研究产出与合作情况的重要指标，在全球范围内有较大影响力。

中国内地高校前10名分别是：中国科学技术大学、浙江大学、北京大学、中国科学院大学、清华大学、南京大学、上海交通大学、中山大学、复旦大学和四川大学。
https://www.nature.com/nature-in ... all/global/academic

ycz0212

哈佛之后2-11名全是我们的学校吗，太BT了

ranger_wang

肥科这自然指数排名一向这么高。

—— 来自 鹅球 v3.3.96

321zmbhy

东大低于川大华科尼日砍大学科研经费砍得好啊，砍了的钱想必是全到了这边网上报菜名日吹手里了。

uxon

川大赢麻了

ycz0212

321zmbhy 发表于 2025-2-22 20:00
东大低于川大华科尼日砍大学科研经费砍得好啊，砍了的钱想必是全到了这边网上报菜名日吹手里了。 ...

上有华中科技大学下有南开吉大，很有节目效果了

nukacolamania

uxon 发表于 2025-2-22 20:09
川大赢麻了

川大智胜从去年11月赢到现在

—— 来自 鹅球 v3.3.96

无敌大法师

有点夸张了吧，屠榜了
问题是这种榜也是能屠的吗

madbird023

其实也正常，理工科有些专业期刊据说现在只有中国大学在发论文

火烧云

前十就不说了，前五十也是占半壁江山

撒撒

编辑。

魔法师lain

为啥哈工大这么低，还不如中大

—— 来自 Sony XQ-AT52, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play

juluck000

魔法师lain 发表于 2025-2-22 21:00
为啥哈工大这么低，还不如中大

—— 来自 Sony XQ-AT52, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play ...

哈工那种学校有些东西不发N的吧

BlueDriver-mk2

这个排行是不是对理科强的学校有利而对工科强的学校不利看了看中国的工科传统强校都比较靠后

—— 來自 鵝球 v3.3.96-alpha

AraTurambar

BlueDriver-mk2 发表于 2025-2-22 21:28
这个排行是不是对理科强的学校有利而对工科强的学校不利看了看中国的工科传统强校都比较靠后

—— 來自 鵝 ...

生化环材排行，为了显得不那么血汗工厂加了几本物理期刊撑门面。

说DeepSeek、大疆、宇树是中国之光一点问题都没有，自然指数多高多高就只能哈哈哈。

以及，刷此类指标的重头无论在哪个国家都是医学院，你照着医学院规模查询大差不差的。

cube

魔法师lain 发表于 2025-2-22 21:00
为啥哈工大这么低，还不如中大

—— 来自 Sony XQ-AT52, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play ...

哈工大是国防七子，它的很多成果上不了nature。

Min_FOrder

笑拉了，看了顶楼就觉得要有酸鸡进来复读野榜、水论文、学阀作派和学术血汗工厂，果不其然有啊还是日本旅游贴著名发帖人，这么刻板印象的吗兄弟

憂鬱臺灣烏龜

不曾想尔滨佛学院的实力竟如此雄厚！

Yerish

反正从我熟悉的领域看，国内这几年好文章爆发增长和前十多年的积累以及政策支持下科研经费的投入还是相关的，还有就是国内追能发好文章的热点还是厉害（不过这个是好是坏就见仁见智了），对应的是美帝那边小众领域拿不到钱，华人回国，本土老登退休，中登小等青黄不接

wqm2008

撒撒 发表于 2025-2-22 20:43
选all，第一名是中科院。

浙大未来有可能超过中科大。

上科大和南科大西湖探索的路子不一样，算是产业孵化大学，注重产研学结合

另外上科大作为市属高校，今年经费竟然只有20亿，和东北农业大学这种路边211在一个水平，你想想

浙大论大饼加水的规模早就超过科大了，甚至可能在北大之前

wqm2008

魔法师lain 发表于 2025-2-22 21:00
为啥哈工大这么低，还不如中大

—— 来自 Sony XQ-AT52, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play ...

hit强在航天、控制、建筑、自动化、计算机、仪器这些领域

生化环材不怎么出挑，不是CNS大户

（但是我感觉hit的话去掉材也行，比如焊接，但是这个好像确实涉密...
    另外说起hit的生物...一般群众不知道hit生物其实属于施一公颜宁系衍生...然后也在积极想办法搞基础医学院
    所以你看网上根本没啥hit生物的人跳出来就知道有多边缘，材料化学hit倒是有不少人跑出来在网上劝退）

像中山、川大为什么如此之强，人家有医学院，这可是刷论文最强的学院，而且中山和川大的生化也很强

oh_my_god

魔法师lain 发表于 2025-2-22 21:00
为啥哈工大这么低，还不如中大

—— 来自 Sony XQ-AT52, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play ...

中大有中山医，医科分值比较高

东龙山

ycz0212 发表于 2025-2-22 19:41
哈佛之后2-11名全是我们的学校吗，太BT了

看岔眼了！

中国科学院

你P还号称理科第一，输完中科院输中科大，现在连浙大都输了，丢人

—— 来自 鹅球 v3.3.96

东龙山

追热点灌水，这个没有问题了。但是深刻问题攻关，就逆筛选了，因为费事费力，出论文慢。

高校现在筛选的都是密集兑现浅层思考的灌水刷子，并占据了各层帽子，追热点灌水 性价比最高，真硬骨头绕着走。长时间思考深刻问题的，比如张益唐佩雷尔曼这种，是吃亏的，现在差不多生态灭绝。

有人说，等他有了帽子就会做深刻问题，但是打惯了追击战是打不了攻城战的，没有训练到深度思考能力。

东龙山

论文有它的游戏规则，并不和实机成果等同，考核的是编故事的能力。社会不能认为论文=解难题。

国家在完成论文出货量的培养后，要把奖励从publication转向contribution了。 真正奖励攻坚难题的人。非军功不得封侯，不能院士和各级帽子筛上灌水刷子。

7do

中山大学这么流弊吗

— from S1 Next Goose v3.3.96

logiccat

7do 发表于 2025-2-23 01:02
中山大学这么流弊吗

— from S1 Next Goose v3.3.96

毕竟广东唯一拿得出手的大学，资源肯定往处倾斜了，我苏大的发小说要不是老婆在这儿早就被高薪勾引去了……

桐江

logiccat 发表于 2025-2-23 02:00
毕竟广东唯一拿得出手的大学，资源肯定往处倾斜了，我苏大的发小说要不是老婆在这儿早就被高薪勾引去了… ...

苏州还能舍不得去苏大砸钱？

sellboy

东龙山 发表于 2025-2-23 00:34
追热点灌水，这个没有问题了。但是深刻问题攻关，就逆筛选了，因为费事费力，出论文慢。

高校现在筛选的都 ...

那只说明期刊筛选的标准也就那样。
尖端突破靠爱好靠情怀，不能指望物质奖励，指望奖励来干这行的人上限就到这了。

东龙山

sellboy 发表于 2025-2-23 08:06
那只说明期刊筛选的标准也就那样。
尖端突破靠爱好靠情怀，不能指望物质奖励，指望奖励来干这行的人上限 ...

中国人还是需要指挥棒的，毕竟是从上管到下的机制。

期刊论文就是考核编故事水平，虚问题也能灌水。所以必须要有难题的赏功机制，并且优先于灌水，才能让一批人 和高校把精力往这边倾斜。  否则只有华山一条路的话， 当然愿意密集灌水，搞虚问题，费事的不干，追热点积极，原创突破靠别人。

sellboy

东龙山 发表于 2025-2-23 09:20
中国人还是需要指挥棒的，毕竟是从上管到下的机制。

期刊论文就是考核编故事水平，虚问题也能灌水。所以 ...

我说了上限就到这了，灌水也算殷实基础，也不是没意义的。

maybezp

Min_FOrder 发表于 2025-2-22 22:11
笑拉了，看了顶楼就觉得要有酸鸡进来复读野榜、水论文、学阀作派和学术血汗工厂，果不其然有啊还是日本旅游 ...

笑了
你去上个全球前列的生化环材学院，里面学生只能说有1%不是这种发这种没有卵用的傻逼文章的祭品
为什么呢，因为只有1%的人在海外卷生卷死回到这几个逼高校通过非升即走，剩下人都得统统转行去


md，现在不回贴直接扣分什么心态，拿出学历证明我说的是错的不好么？

东龙山

我们这些年的科技进步，大多是工程技术上的，是海量工程师996，是企业院所取得的。高校的本职工作--知识创造，原理探索，原创突破， 是不行的。但是学阀喜欢拿工程技术的突破给自己贴金，啥啥两弹一星，所以要有组织科研。

其实科学和工程是两回事，科学是原理未清，需要多样性路线，发现有随机性，如果不受昂贵设备限制，应该尽可能多分队，这个适合学校干。工程是原理已知下寻找可行性路径，可以大团队，可以集中力量，因为随机性小，这个适合企业院所干。现在国家被学阀忽悠，科学也搞有组织科研，本来应该有组织地保持多样性，结果有组织地把技术路线和经费收敛到学阀的少数路线上去了，结果就产出作坊式灌水，给社会说他们成果很大，真正需要原创突破的地方，都是别人做出的。现在基金委近6成经费给学阀大项目，广泛探索的面上只剩3成多。

而这些大项目，基金委都是用技术攻关的名义发放的，它又不搞实机验收，只会搞论文验收，结果水论文结题，皆大欢喜。基金委就该好好搞基础科研，技术攻关交给工信部，不要把经费往这边倾斜。高校也搞不好这个，东西都是学生做的，没有工程师工艺师，教师都是从学校到学校。

此外，基金委还是工科理科化，工科材料化的推手，基金委本来是管基础科研的，可是他又发榜很多工程技术专业的项目。现在大学里面没有国基项目，就没有职称。基金委只会论文验收项目，他没有能力验收实机。结果搞的很多工程技术专业的老师只专注水论文，对技术实施毫无兴趣，不愿意进工厂进产线。因为材料容易刷论文，连机电学院，自动化学院，信息学院也在大量进材料的人， 长此以往，将破坏本学科的本务。

基金委问题很大。但是对于他本身来说，很成功。善于制造各级帽子，左右了高校的各级官员晋升，近似夺了教育部的权，在高校，基金委咖位高于教育部。

东龙山

maybezp 发表于 2025-2-23 09:30
笑了
你去上个全球前列的生化环材学院，里面学生只能说有1%不是这种发这种没有卵用的傻逼文章的祭品
为什 ...

科研的直接指标就是实际应用成果，但是这个不好衡量，于是用的是间接指标，比如高引，这个在没有被中国人玩坏之前，当做衡量指标还差强人意。
  
现在间接指标被中国人玩坏了， 高引，微信群组团刷高引，文章出来没多久，招呼一声，大家引用时候互相关照，引用引的高高的，下次我再帮衬你。一篇文章才出来一年，引用就高上天。这就是这几年中国高引上的快的真相。

凡是论文发出一两年内，高引上天的，都是微信群刷的。 但是国家还蒙在鼓里。

maybezp

东龙山 发表于 2025-2-23 09:45
科研的直接指标就是实际应用成果，但是这个不好衡量，于是用的是间接指标，比如高引，这个在没有被中国人 ...

s1相比整个互联网大环境来讲高学历的人还是多

上过这几个顶级高校的学生，都知道ns这种牛人＋傻逼报团给面子混着来的文章数量根本没卵意义

更何况ns本身就是西方体系，现在也就科研圈抱着海外的评级体系当个宝，这才是输中输

建议喜欢吹ns的人转生成为985博士生过五年柱子再说

Zero-COVID

医学加生物吧主要是

logiccat

桐江 发表于 2025-2-23 06:55
苏州还能舍不得去苏大砸钱？

其实工资不高的……

med

基金委已经很不错了，养了这么多小作坊（夸奖）。

真是科技部项目，你不是学阀都干不了。

CherubimH

PNAS代表的学术圈状态还挺典型的，刊物本身的名声还行，有点东西的投稿能过，文章没啥意思但作者是院士团队、急着毕业的话靠内部渠道投稿的也能过。
你不能否认后者的普遍性，但前者也是存在的。