独立游戏《弥助模拟器》将与《刺客信条影》同日发售

东方定助 · 发表于 2025-2-18 22:16

https://b23.tv/aGMxzmK
近日，一款名为《#弥助模拟器# 》（Yasuke Simulator）的游戏悄然开放了Steam商店页，游戏主角恰好和《#刺客信条影# 》一样都是黑人武士弥助，发售时间也恰好和《刺客信条：影》一样都是3月20日，可能唯一不同的是，本作的开发商不是育碧，而是名为“历史准确开发者”（HistoryAccurateDevelopers）的独立开发商。[偷笑]

相信大家也看出来了，无论是游戏内容还是日期，《弥助模拟器》都是在当面嘲讽育碧的《刺客信条：影》。根据Steam介绍，本作将聚焦于1579年，玩家扮演非洲武士弥助，在织田信长的麾下效力并努力统一日本。游戏的玩法同样也是第三人称动作，只不过除了日本武士元素外，还出现了冲锋枪、巴雷特、敞篷跑车等现代元素…

最有趣的是，制作组在商店页写了这样一段描述：“开发团队进行了研究，并竭尽全力为日本封建时期的武士弥助提供了完全符合历史的描述。”这段话也是在讽刺育碧开发团队自称“对《刺客信条：影》中弥助进行了认真的研究和设计”等说法。

猪突猛进 · 发表于 2025-2-18 22:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Yugao · 发表于 2025-2-18 22:44

仁王2的弥助我印象还挺好的，奈落狱为数不多能不整蛊的助战npc

秀光 · 发表于 2025-2-19 09:30

我记得黑猴发售前后，steam上也出现了很多玩梗的游戏，什么红神话八戒，黑枪神悟空之类

zzy516232108 · 发表于 2025-2-19 09:42

所以现在弥助是真的还是假的我记得之前说好像研究弥助的那个洋人老哥自己编**自己引用自己？

zid99825 · 发表于 2025-2-19 09:46

zzy516232108 发表于 2025-2-19 09:42
所以现在弥助是真的还是假的我记得之前说好像研究弥助的那个洋人老哥自己编**自己引用自己？ ...

人是真的，但故事基本上靠编，存在的记录太少了

论坛助手,iPhone

奉天靖难 · 发表于 2025-2-19 09:48

zzy516232108 发表于 2025-2-19 09:42
所以现在弥助是真的还是假的我记得之前说好像研究弥助的那个洋人老哥自己编**自己引用自己？ ...

信长历史上确实有个黑人手下，但是身份地位不详，事迹不详。后来关于这个黑人的身份、级别和事迹就是那个洋人自己引用自己编的了。

zzy516232108 · 发表于 2025-2-19 09:50

奉天靖难发表于 2025-2-19 09:48
信长历史上确实有个黑人手下，但是身份地位不详，事迹不详。后来关于这个黑人的身份、级别和事迹就是那个 ...

原来是这样

zzy516232108 · 发表于 2025-2-19 09:55

zid99825 发表于 2025-2-19 09:46
人是真的，但故事基本上靠编，存在的记录太少了

论坛助手,iPhone

我还以为连人都推翻了至少人是真的

fangJmin · 发表于 2025-2-19 10:14

奉天靖难发表于 2025-2-19 09:48
信长历史上确实有个黑人手下，但是身份地位不详，事迹不详。后来关于这个黑人的身份、级别和事迹就是那个 ...

弥助的大部分信息都是日本人写的，关于他的创作从江户年间就开始了，英国人也就是混进来当知日派然后重复引用，大部分轮子都是本地人造的。

scg2017 · 发表于 2025-2-19 11:28

日语wiki的弥助写的内容是修正过的，英语wiki的弥助还是编的故事。白皮根本意识不到也不关心这段历史吧

—— 来自鹅球 v3.3.96

Wondering · 发表于 2025-2-19 11:55

本帖最后由 Wondering 于 2025-2-19 12:00 编辑

scg2017 发表于 2025-2-19 11:28
日语wiki的弥助写的内容是修正过的，英语wiki的弥助还是编的故事。白皮根本意识不到也不关心这段历史吧

— ...

和关不关心历史没关系，白皮就是不关心黄皮罢了，经典不就是寂静岭相关话题，明明寂静岭美术总监反复强调寂静岭就是虚构地方，并没有真正的现实原型，最多只能说融合了很多地方的特点，寂静岭下的是雪不是煤灰，甚至直接在x上和那些欧美岭学家对线甚至辱骂（欧美岭学家还说出了那句经典的你就是美术总监罢了，懂个屁的寂静岭），寂静岭是个旅游小镇而不是什么废弃挖煤的地方，白皮不照样认为寂静岭有废弃城镇原型且下的是煤灰，这些谣言也传播非常广甚至连中国很多寂静岭相关视频都会有这些误解

interzhang · 发表于 2025-2-19 12:04

其实真给弥助设计成布衣刺客整成一个半架空角色可能节奏还小那么一点
然而牢法的白皮猪政确高手可能是精虫上脑一定要给尼哥穿最华丽的武士盔甲还鼓吹符合历史结果被挖出来弥助的历史事迹全靠编，这才彻底暴雷了

ppa11 · 发表于 2025-2-19 12:06

奉天靖难发表于 2025-2-19 09:48
信长历史上确实有个黑人手下，但是身份地位不详，事迹不详。后来关于这个黑人的身份、级别和事迹就是那个 ...

身份肯定是不高的，毕竟连姓都没有。。
正经地位上来了的是猴子那样的

ahztb · 发表于 2025-2-19 19:22

同情弥助
就因为肤色和其他人不同
死后这么久还要被人挖出来摆弄利用

Yugao · 发表于 2025-2-20 07:51

育碧不是还公布了一个新作么，文字说故事发生在夏朝，结果年代是公元前300年，这踏马都春秋战国了

寇马可 · 发表于 2025-2-20 08:47

Wondering 发表于 2025-2-19 11:55
和关不关心历史没关系，白皮就是不关心黄皮罢了，经典不就是寂静岭相关话题，明明寂静岭美术总监反复强调 ...

原来是寂静岭官方设定是这样吗。但是我觉得献祭引燃了地下煤矿、将寂静岭下面变成了地狱，并且终年下煤灰的设定明显更逻辑自洽一些啊，要是我对线，我也想说美术总监懂个屁的寂静岭

Wondering · 发表于 2025-2-20 08:51

本帖最后由 Wondering 于 2025-2-20 08:57 编辑

寇马可发表于 2025-2-20 08:47
原来是寂静岭官方设定是这样吗。但是我觉得献祭引燃了地下煤矿、将寂静岭下面变成了地狱，并且终年下煤灰 ...

游戏里寂静岭压根没有煤矿设定，人家标准的旅游小镇，历代主角进入寂静岭只不过也都是进了另一个世界罢了，连表世界都其实也是异世界，真实的寂静岭人民根本不知道主角发生了什么，最多就是从报纸上看到附近有游客失踪了罢了，你从后面改编的丝毫不尊重原作的欧美电影推倒原作日本游戏，不就是纯纯傻逼行为？精神白皮？

Wondering · 发表于 2025-2-20 08:54

本帖最后由 Wondering 于 2025-2-20 09:08 编辑

寇马可发表于 2025-2-20 08:47
原来是寂静岭官方设定是这样吗。但是我觉得献祭引燃了地下煤矿、将寂静岭下面变成了地狱，并且终年下煤灰 ...

要不你上x和寂静岭那群元老互殴一下？又不是仅有美术总监反驳了这种说法，如果真是废弃煤矿上出现的破败小镇，那么多代的主角去寂静岭度蜜月的度蜜月，旅游的旅游，找人的找人，到底是图啥？

寇马可 · 发表于 2025-2-20 14:50

Wondering 发表于 2025-2-20 08:51
游戏里寂静岭压根没有煤矿设定，人家标准的旅游小镇，历代主角进入寂静岭只不过也都是进了另一个世界罢了 ...

你又是什么傻逼精神日本人，戳到你肺管子了？

rk4444 · 发表于 2025-2-20 15:01

可以扮演弥助寝取归蝶和阿市吗233

BRAVADO · 发表于 2025-2-20 15:02

Wondering 发表于 2025-2-20 08:51
游戏里寂静岭压根没有煤矿设定，人家标准的旅游小镇，历代主角进入寂静岭只不过也都是进了另一个世界罢了 ...

今年都5220年了，早在1967年Roland Barthes就发表过La mort de l’auteur了，“文本的意义不应由作者的意图决定，而是由读者在阅读过程中建构出来”的理论在文学批评界早就成为显学了。游戏评论也当如此。

moonblackwh · 发表于 2025-2-20 15:14

Yugao 发表于 2025-2-20 07:51
育碧不是还公布了一个新作么，文字说故事发生在夏朝，结果年代是公元前300年，这踏马都春秋战国了 ...

这个是天美在做的手游吧，之前是换皮奥德赛时间是汉代

青天孤月 · 发表于 2025-2-20 15:41

BRAVADO 发表于 2025-2-20 15:02
今年都5220年了，早在1967年Roland Barthes就发表过La mort de l’auteur了，“文本的意义不应由作者的意 ...

这跟解读不解读是另一回事吧。

这个是电影版寂静岭的设定生搬硬套去了游戏系列的问题，实际上正常人的逻辑当然是电影寂静岭和游戏寂静岭各论各的，如果理所当然把电影版的“废弃煤矿小镇”设定搬过去游戏，那2代老詹和玛丽跑寂静岭来疗养和观光也太变态了点。

跟生化危机电影和生化危机游戏是两条线一样，你非得用电影那些都干灭世的情况套进游戏系列的故事里，然后说你游戏那个不算数，我电影这个才是正统和对的，那怎么想都有问题吧。

Wondering · 发表于 2025-2-20 15:52

本帖最后由 Wondering 于 2025-2-20 15:53 编辑

寇马可发表于 2025-2-20 14:50
你又是什么傻逼精神日本人，戳到你肺管子了？

你又一点都不反驳我的论点，就觉得自己对那就对，明明煤灰论能带出一万个bug但是因为电影引用了这个世界观所以可以实锤，这不是精白皮还能是啥？

Wondering · 发表于 2025-2-20 15:52

本帖最后由 Wondering 于 2025-2-20 15:55 编辑

BRAVADO 发表于 2025-2-20 15:02
今年都5220年了，早在1967年Roland Barthes就发表过La mort de l’auteur了，“文本的意义不应由作者的意 ...

所以说你可以反驳一下我说的哪里有问题，用你文学批评的功底回应一下啊？很多所谓的欧美岭学家在和主创对线后都被普通的寂静岭粉丝骂的都删视频删言论了，你说他们说的对的话请拿出你的论点出来

Wondering · 发表于 2025-2-20 15:59

本帖最后由 Wondering 于 2025-2-20 16:07 编辑

BRAVADO 发表于 2025-2-20 15:02
今年都5220年了，早在1967年Roland Barthes就发表过La mort de l’auteur了，“文本的意义不应由作者的意 ...

这和文本的意义有毛钱关系？这是底层设定的问题，原游戏里已经明确表示了寂静岭是虚构的旅游小镇和寂静岭下的是雪两种说法，主创们的说法也仅仅是反复强调这些底层设定，只不过欧美岭学家就是不相信罢了，一个设定问题，难道你分析文本的意义就是非要分析孙悟空不是从石头里诞生的而是从桃子里诞生的？分析法环非要试图证明玛丽卡和拉达冈是两个人？

BRAVADO · 发表于 2025-2-20 16:01

青天孤月发表于 2025-2-20 15:41
这跟解读不解读是另一回事吧。

这个是电影版寂静岭的设定生搬硬套去了游戏系列的问题，实际上正常人的逻 ...

二创本来就是解读的一种形式啊，本来就是作者本人的解读就不比其他人的解读更高贵，也不比其他人的解读更低贱。对“正统”的争论本来就没意义。

BRAVADO · 发表于 2025-2-20 16:08

本帖最后由 BRAVADO 于 2025-2-20 16:10 编辑

Wondering 发表于 2025-2-20 15:59
这和文本的意义有毛钱关系？这是底层设定的问题，原游戏里已经明确表示了寂静岭是旅游小镇和寂静岭下的是 ...

有什么相信不相信的，作品该怎么理解就是读者/玩家个体的事，玩家既可以按照追寻作者设定的方式来理解，也可以以自己的其他方式来理解。轮不到包括创作者在内的其他人的指手画脚。当然他们强调这是“作者”（而非“作品”）原意那另当别论。

Wondering · 发表于 2025-2-20 16:11

BRAVADO 发表于 2025-2-20 16:08
有什么相信不相信的，作品该怎么理解就是读者/玩家个体的事，玩家既可以按照追寻作者设定的方式来理解， ...

完全不赞同你的观点，你说是就是吧，这种底层设定的问题被篡改却说是创作者对二创指手画脚，这种分析解读原来也算二创

BRAVADO · 发表于 2025-2-20 16:12

Wondering 发表于 2025-2-20 16:11
完全不赞同你的观点，你说是就是吧，这种底层设定的问题被篡改却说是创作者对二创指手画脚，这种分析解读 ...

没关系，友好讨论。

Wondering · 发表于 2025-2-20 16:17

本帖最后由 Wondering 于 2025-2-20 16:33 编辑

不用回了，真不懂这套有啥可以分析的，白纸黑字写在上面不相信确实没啥可以聊的，还抓着所谓读者释义权和所谓二创权说事，这种在一般的学术讨论里都是可以用撒泼打滚来形容的，辩论里都不提倡这样辩论，属于很典型的诡辩或者说强行带节奏转换辩论方向，将讨论这个设定对不对这个话题强行扭转成讨论为啥要讨论这个设定对不对这个完全不同的话题，和这两个有屁的关系，只能祝你平安喜乐吧

青天孤月 · 发表于 2025-2-20 16:26

BRAVADO 发表于 2025-2-20 16:01
二创本来就是解读的一种形式啊，本来就是作者本人的解读就不比其他人的解读更高贵，也不比其他人的解读更 ...

玩这种诡辩没有意义，大多数宣称“作者本人的解读就不比其他人的解读更高贵”这种观点的人总是在回避他们所持有着的“其实我的解读更高贵”这个观点事实。

比如上面那位赞同“美术总监懂个屁寂静岭”的就是典型例子。
作品出来后当然跟作者本身是独立的关系，但构成作品的设定和元素基底，作者（们）理所当然有第一解释权，更不用说那些直接“抛开具体作品设定不谈”的蛮横行为了。

你要是真信奉这一点，那你就会发现这种诡辩解构最后走向你没有任何东西可以讨论，任何人可以随便宣称自己任何解读都成立，鸡说鸡鸭同鸭，否定了“原作”这种共识基础，那还能聊出来什么呢？

以及你还是没理解我一开始说的啥，这个争论压根不是两方根据“游戏寂静岭”的基础设定，要怎么去解读产生分歧。而是一方拿着“电影寂静岭”这另外一个东西的设定，简单粗暴直接无视了游戏版的基础事实，挪用过来单独宣称电影版的这个才合理才正确。

这反而才是最违背你宣称的所谓“谁都能有自己方式理解”的行为。

cherry__ · 发表于 2025-2-20 16:34

猪突猛进发表于 2025-2-18 22:30
说起来太阁立志传里好像有弥助，但是不能用。
不知有没有人做个MOD

有，新的DX版能玩弥助

BRAVADO · 发表于 2025-2-20 16:46

青天孤月发表于 2025-2-20 16:26
玩这种诡辩没有意义，大多数宣称“作者本人的解读就不比其他人的解读更高贵”这种观点的人总是在回避他们 ...

“ 宣称电影版的这个才合理才正确”肯定不是我赞同的，在我看来本来就不存在合理，正确这种说法。

核心的问题在于，解读本身是一个很私人化的事情，玩游戏本质上是为了获得个人的愉悦体验，而不是为了说服谁。就像你可以认为《关雎》就是一首很普通的爱情诗，也可以认为这首诗像毛诗序里说的那样，描写的是“ 后妃之德”，你甚至可以认为这首诗对你来说描写的是友情，因为其中的某个片段恰如其分的描写了你和你某个朋友的关系，这都没什么，因为这都是私人化的。

再次强调友好讨论，友好讨论，我只是说说我的观点，你可以同意或者不同意我: )

ppa11 · 发表于 2025-2-20 16:47

moonblackwh 发表于 2025-2-20 15:14
这个是天美在做的手游吧，之前是换皮奥德赛时间是汉代

前年tx就停止投入，育碧收回去自己做了

—— 來自鵝球 v3.3.96

tatara · 发表于 2025-2-20 17:18

BRAVADO 发表于 2025-2-20 16:46
“ 宣称电影版的这个才合理才正确”肯定不是我赞同的，在我看来本来就不存在合理，正确这种说法。

核心 ...

得了吧，这事好几年了，压根不是什么私人解读被官方强压，完全是低端营销号的生搬硬套做所谓“解析”视频，然而基础设定都搞错，被人@来伊藤畅达上门指正。

结果解析大手子的人设被戳破后恼羞成怒，外加上阻碍到变现，硬是满地打滚死不松口，不停辱骂伊藤，搞得不但暴露了水准低下连人品也恶劣的事实，最后完全没人站他了后，只能自删了事。

“解读本身是一个很私人化的事情”这话没错，但做成视频发出来后基础错误被指出，不但不承认而且还贬低作者。那这明显就已经不是什么私人事情了，这就是企图当意见领袖变现失败，撒滚打泼罢了。

BRAVADO · 发表于 2025-2-20 17:23

tatara 发表于 2025-2-20 17:18
得了吧，这事好几年了，压根不是什么私人解读被官方强压，完全是低端营销号的生搬硬套做所谓“解析”视频 ...

如果是声称“作者”是这样想的那确实不正确，但是如果只是发出来当个观点我觉得没什么。

缤纷如落絮 · 发表于 2025-2-20 19:38

基本设定和故事情节一个级别的东西都可以“自己理解”了?那我可以批判刘慈欣是DEI媚黑奴，因为我个人理解罗辑设定是黑人，而且我可以批判刘，你们不能批判我，因为个人理解自由

oyss · 发表于 2025-2-21 00:42

有解读空间的东西你解读,没有解读空间的1是1,2是2,还解读个头.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[青黑无脑不要游戏只求一战] 独立游戏《弥助模拟器》将与《刺客信条影》同日发售

评分

评分

猪突猛进猪突猛进当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2002-11-3 头像被屏蔽	发表于 2025-2-18 22:30 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报