为什么大国需要缓冲区，小国没提这事？

bcxzzz

比如美国不许古巴布置导弹，俄罗斯不许乌克兰加入北约。而小国很少不许周围国家如何如何。按理说，大国抗风险能力更强，如果小国都不在意，大国应该更有足够的手段对付这些事。

Alce79

不要缓冲区那维持庞大军队的意义何在？小国没钱维持军队。
缓冲地带就是为了避免一开战就成大打核实战。

星花

为啥穷人不需要度假别墅?

火星後繼者

因为大国之臣当小国之君
小国只是大国的工具，死多少人都不在意的。但小国被别的大国利用作为进攻的手段，那是不行的。

休達

小国就是缓冲区

星零影

因为小国就是缓冲区

—— 来自 S1Fun

无敌大法师

神他妈小国不在意，问题是在意有用么？门前的蚂蚁窝也需要缓冲区，一壶开水下去看它还要不要

bcxzzz

火星後繼者 发表于 2025-2-16 11:11
因为大国之臣当小国之君
小国只是大国的工具，死多少人都不在意的。但小国被别的大国利用作为进攻的手段， ...

要尊重大国的利益，在国际上，中国这么提会不会不符合国家不分大小都是平等的原则？

—— 来自 HUAWEI LIO-AL00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

shkillone1

小国不需要缓冲区，那波兰和波三小那么挺乌克兰干什么。俄罗斯把军事基地设到利沃夫你看他们跳不跳脚

星花

小国边境地带往往很乱，也算缓冲区的。

老崔

我勒个何不食肉糜

m98626

那都是小国了还配谈缓冲区么，缓冲区反手一巴掌把你拍死了怎么办

大厨麦当牛

你真以为小国不想吗？

杜微

看到标题我就笑出声来

墨余生

因为小国比缓冲区面积还小。

weibo.com

大国之所以为大国，之所以形成大国，就是因为它的影响力是外溢的，这个外溢不以完全以你大国的主观意愿为转移，哪怕你闭关锁国，周边小国是仍然受你辐射的影响，向往你或者怕你。这就叫缓冲国。
小国自然不存在这个概念。

Tackstone

你为什么不要带花园泳池的大house？是因为不想么？

dogman

弱智吧打过来了？

星花

我忽然发现，我思维僵化了。其实缓冲区是相对的，蒙古，朝鲜之间也是有2个缓冲国的。

fenix1611

东大和毛熊当蒙古的缓冲区可好

ackroyd

bcxzzz 发表于 2025-2-16 11:14
要尊重大国的利益，在国际上，中国这么提会不会不符合国家不分大小都是平等的原则？

—— 来自 HUAWEI L ...

从结果导向看，大国之间相安无事，小国也会更和平，尤其是现在很多代理人战争

dabao362

为什么不直接问下D指导：

---

### **1. 大国与小国的「安全逻辑」本质不同**
- **大国的「缓冲区」本质是地缘博弈工具**：  
  大国的缓冲区需求并非单纯出于「抗风险能力」，而是为了避免与同等体量的对手发生直接军事对抗。例如冷战时期，美苏在古巴导弹危机和北约东扩问题上的博弈，本质是核威慑下的「战略缓冲」——双方都需要避免导弹直接部署到对方家门口，否则将导致「预警时间归零」，大幅增加误判风险。这种需求与小国的安全逻辑无关，因为小国通常不具备引发全球性核战争的能力。
- **小国的「安全策略」更依赖国际规则与联盟**：  
  小国缺乏通过缓冲区保障安全的能力，转而依赖国际法、多边组织（如联合国）或军事同盟（如北约）。例如，波罗的海三国加入北约并非不担心俄罗斯反应，而是通过「集体安全机制」将自身安全与大国绑定。这恰恰说明小国并非「不在意」，而是通过不同手段应对威胁。

---

### **2. 原观点混淆了「实力差距」与「主权平等」**
- **大国对小国的限制本质是强权政治**：  
  美国不许古巴部署导弹、俄罗斯反对乌克兰加入北约，反映的是大国将小国视为势力范围的「门罗主义」思维，而非单纯的「安全需求」。这种行为常伴随对小国主权的践踏（如苏联入侵阿富汗、美国干预拉美），本质上与「抗风险能力」无关，而是霸权逻辑。
- **小国并非「不需要」，而是「无能力」**：  
  若小国有能力影响邻国，同样会尝试塑造周边环境。例如：以色列通过军事打击阻止周边敌对国家获得重型武器；新加坡通过外交手段确保马六甲海峡安全。小国的「不在意」往往是被迫接受实力差距的现实，而非主动选择。

---

### **3. 国际法框架下的主权平等原则**
- **「缓冲区」概念与主权矛盾**：  
  联合国宪章强调主权平等，任何国家无权以「缓冲区」名义干涉他国内政。俄罗斯以「北约东扩威胁」为由入侵乌克兰，已被国际法院裁定为侵略行为。同理，美国1962年封锁古巴也被广泛批评为违反国际法。若承认「缓冲区」合理化大国干涉，等同于默许弱肉强食的丛林法则。
- **小国的「沉默」不等于认同**：  
  许多小国对邻国行为存在担忧（如东南亚国家对中国南海建设的反应），但它们通过外交斡旋、国际诉讼（如菲律宾诉中国南海仲裁案）而非武力威慑表达立场。这恰恰是小国在现行国际体系下的理性选择。

---

### **4. 历史案例的反证**
- **小国建立「微型缓冲区」的尝试**：  
  蒙古作为中俄之间的缓冲国、瑞士通过永久中立国地位避免卷入战争，证明小国也可能主动寻求缓冲区，但需依赖大国的共识（如瑞士的中立由1815年《维也纳和约》保障）。这进一步说明「缓冲区」能否存在取决于大国博弈，而非小国意愿。
- **大国同样可能放弃缓冲区**：  
  冷战后，北约东扩至俄罗斯边境，美国并未因「缺乏缓冲区」而拒绝，反而主动压缩俄罗斯战略空间。这表明「缓冲区」需求具有高度弹性，更多服务于特定时期的战略目标，而非固定不变的安全法则。

---

### **5. 反驳原观点的逻辑漏洞**
- **错误归因**：  
  将「大国需要缓冲区」归因于「抗风险能力更强」是因果倒置。实际上，正是因为大国拥有更强的摧毁能力（如核武器），才更需要通过缓冲区降低直接冲突风险。
- **忽视非传统安全**：  
  小国可能更关注非军事威胁（如经济渗透、难民危机），但受限于实力，难以像大国一样通过地缘手段应对。例如，东欧国家对俄罗斯能源依赖的警惕不亚于对军事威胁的担忧。

---

### **总结反驳框架**
1. **核心逻辑**：  
   大国的「缓冲区」需求是强权政治与核威慑时代的特殊产物，与小国的安全逻辑不可类比；所谓「抗风险能力」实为发动战争能力的代名词。
2. **价值批判**：  
   以「缓冲区」合理化大国对小国的干涉，违背主权平等原则，本质是殖民思维的延续。
3. **现实解构**：  
   小国并非不需要安全保障，而是通过结盟、国际法等差异化策略应对威胁，其手段受限不等于「不在意」。

**最终结论**：  
原观点混淆了大国博弈的强权逻辑与小国的生存策略，既忽视了国际法对主权平等的约束，也误判了「抗风险能力」的真实含义。真正的安全应基于共同规则，而非将小国视为大国的战略附庸。

火星後繼者

bcxzzz 发表于 2025-2-16 11:14
要尊重大国的利益，在国际上，中国这么提会不会不符合国家不分大小都是平等的原则？

—— 来自 HUAWEI L ...

国家之间都是平等的，只是有些大国比其他国家更平等

GJRstone

小国没被吞并的一个重要原因就是他们的边境是面对大国的最后防线，有其他不重要能当做缓冲区的地方早就在历史上被大国吞并了。

问道于盲

所以这个世界上为什么存在小国？

sellboy

要有能力创造缓冲区的呀。
M23现在控制的区域难道不是卢旺达对刚果金的缓冲区。

误中副車

小国就是缓冲区啊…

cat339

为什么头等舱一个座位那么宽， 经济舱没提这事？

bcxzzz

dabao362 发表于 2025-2-16 11:24
为什么不直接问下D指导：

---

### **5. 反驳原观点的逻辑漏洞**
- **错误归因**：  
  将「大国需要缓冲区」归因于「抗风险能力更强」是因果倒置。实际上，正是因为大国拥有更强的摧毁能力（如核武器），才更需要通过缓冲区降低直接冲突风险。

这样就导致有能力的国家都谋求发展核武器。嗯，理论推导和现实也对得上。

—— 来自 HUAWEI LIO-AL00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

Satory

有没有可能只是你没看到呢？

非洲小国各种为了点鸡毛蒜皮宗教烂谷子破边界的事情打得不可开交的

你能看到大国各种不许周围小国干这个干那个，是因为大国的经济手段强，可以用经济影响力和准军事手段卡小国的经济命脉达成目标
小国之间互相没这个手段的，AK丰田皮卡那可不是经济实惠，干一架干到哪边服输很正常

大韩民国

去年**往南太射了一发大的，当时就有小岛国出来说诶我草你怎么这么坏啊，随地大小射太不文明了，要是砸到花花草草怎么办？

然后...就没有然后了，都没人理他

—— 来自 鹅球 v3.3.96

你妈的为什么

小国不就是大国的缓冲区？

祆天发育不良

人可以养狗，那狗可以养狗吗
倒是可以养蛙

出逃白鲸

举报理由：淘宝买号

kyonko15

缓冲区就是防止国家间冲突的中立国，有几个前提
1 首要前提是小国作为大国的缓冲国。
2 两个国家之间要有冲突。
3 缓冲国必须是中立国
最典型的缓冲国就是西欧当年的比荷卢地区，如果英法德直接接壤，双方不得不在边境大量陈兵对峙。比荷卢地区就可以作为一个缓冲地区，你要侵略我你得先打了比荷卢，比荷卢被打的时候会给我留下一个反应时间。

如果比荷卢是大国，那只会让英法德对峙变成英法德比荷卢对峙。正是因为德国能像踢死路边一条一样打下荷兰，荷兰才只是法德的缓冲国。另外现在欧洲内部冲突消失了，所以比荷卢现在也不是缓冲国了。现在欧洲冲突主要在俄罗斯与欧洲的冲突，所以缓冲国是东欧国家。

缓冲国一旦非中立，比如乌克兰加入北约，自然也会失去缓冲国的功能。北约可以在俄罗斯边境快速部署，俄罗斯不得不在边境放置大量部队。而反过来北约就没有这种担心，这是俄罗斯不能接受的。


—— 来自 鹅球 v3.3.96

有鱼

你宁愿去买号也不给狗叔付钱么

憂鬱臺灣烏龜

楼主：何不食肉糜？

炽十二翼

小国？小国不就是那缓冲区吗？

sdeplee

bcxzzz 发表于 2025-2-16 11:14
要尊重大国的利益，在国际上，中国这么提会不会不符合国家不分大小都是平等的原则？

—— 来自 HUAWEI L ...

我国外交上秉承什么原则你自己不会查？我国什么时候说过要尊重大国利益的话?

不是弱智就是串

jy000129

问道于盲 发表于 2025-2-16 11:24
所以这个世界上为什么存在小国？

ZZ需求治理难度国际共识等等，比如东大要吃下东大，吃下了国际反应如何，怎么治理，怎么处理种姓问题，扶起贫来更是天大难度，怎么打下来相反是最不需要考虑的问题

—— 来自 鹅球 v3.3.96