中国VS世界（更新）

sagajytc

既然以向万国开战为预期，那对标“外国”而不是某国也是正常应该的

dllplayer

连世界上只有一个中国都还没做到..
早得很呢

hgfdsa

这个图严重低估了中国产能，因为他按金额算，中国生产一辆海鸥6万块，美国生产一辆飞度12万，哪怕把这两个算同级，美国产能也高估了1倍。

geosucks!

这也太少了吧

憂鬱臺灣烏龜

百猪夜行 发表于 2025-2-13 22:59
希望有生之年能看到占比超过50%

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

不可能的，许多末级工业产品只要是进口的，经过运费和关税加成就性价比不足，竞争不过本地货。所以中国可以制造全球90%的光伏板，但没法制造全世界90%的洗发水。

ykmac

赛肯特布拉泽 发表于 2025-2-14 08:46
你自己吃肉也得让别人喝汤吧，要不拿什么买你的东西

中国的能源、矿产绝大部分都是进口的，高端机床设备也都是进口，高端芯片也都是进口的，你还要怎么搞？还有很多东西是你们西方从1990年代就立法不卖给中国啊，难道你是想让中国从他国进口衬衫拖鞋？噢，现在很多都是越南印尼的阿迪

EXPOSE

照道理我国不应该存在失业问题，难道是真的人太多

Kynareth

工业404还比印度高，是不够努力还是印度太菜

a317216007

EXPOSE 发表于 2025-2-14 11:12
照道理我国不应该存在失业问题，难道是真的人太多

需要高学历的工作没那么多，但大学教育普及程度还是蛮高的，于是出现了底层工作缺人，白领工作扎堆的情况

Liberation

EXPOSE 发表于 2025-2-14 11:12
照道理我国不应该存在失业问题，难道是真的人太多

没得干和不想干是两回事

大厨麦当牛

EXPOSE 发表于 2025-2-14 11:12
照道理我国不应该存在失业问题，难道是真的人太多

现在工业生产自动化程度很高，其实不需要那么多人。真正要人的反而是各种基建工程和基础设施维护吧。

zhmouohz

https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202412/t20241226_1957895.html
工业造了全世界小一半的东西，产生的就业也就1.1亿。算上建筑业整个二产也就1.6亿。随着世界经济转冷和自动化程度提高，未来二产吸纳就业的能力只会低不会高。也指望不上第一产业能突然吸纳很多就业。那就只能得出两个结论：
1.未来能否保证就业要看三产
2.人确实还是太多了

新HGCG

陪台湾客人去看展会，
一看到日本公司展出的那些设备就一阵猛拍，
“一一跌死内”，
然后问这个问那个

离开后说回去把照片发上海请上海的公司做一样的，价格只要日本的1/3 ​​​
还说日本的机器不如他在成都看到的

olaola

2025他们在反思了。他们在寄希望2030年了。

现在外网看到的一种说法。就是说我们工业产品成本低，造车便宜，是因为用了全自动生产化效率高。等以后都发展起来ai智能机械化后，就不占优了。大家造东西都能便宜了，中国生产就没吸引力了，大家不买中国产的。
引用的是麦肯锡的预测，什么2030年，人工机器人生产会取代全球8亿人工作岗位。

KinderJoy

olaola 发表于 2025-2-15 02:46
2025他们在反思了。他们在寄希望2030年了。

现在外网看到的一种说法。就是说我们工业产品成本低，造车便宜 ...

那啥，ai智能机械记得找我们来下单啊，量大有优惠哟

olaola

KinderJoy 发表于 2025-2-15 02:49
那啥，ai智能机械记得找我们来下单啊，量大有优惠哟

其实就和上面几楼谈到的自动化经济发展和就业减少差不多。那个是国内层面会面临的。

外网这个是全球层面的趋势，大家都用自动化了。5年时间，老外等着2030东山再起重新来过。

qwased

olaola 发表于 2025-2-15 03:13
其实就和上面几楼谈到的自动化经济发展和就业减少差不多。那个是国内层面会面临的。

外网这个是全球层面 ...

机器坏了要花钱修，换产品了要升级代码，还真不一定有月薪5k生病了会自己卷铺盖的人便宜

拜拜

低端产业需要放开给贫穷国家

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

hairen

希望把美日徳韩搞死

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

上将潘兴

炽十二翼 发表于 2025-2-13 23:01
印度产出了什么？怎么那么高？

质量比国内地条钢还差的钢铁，各种初级工业品，远销孟加拉等南亚国家
别看印度只能造些英萨斯，光辉，阿琼，你得知道这些垃圾玩意儿，好多国家连造都造不出来呢

yly88528

问道于盲 发表于 2025-2-14 08:03
美国去工业化去了那么久居然还有12%，都产了什么价格上天的工业品？

武器………巨大的商业价值

CherubimH

神金 我还以为是游戏王饼图呢

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

welcom

olaola 发表于 2025-2-15 03:13
其实就和上面几楼谈到的自动化经济发展和就业减少差不多。那个是国内层面会面临的。

外网这个是全球层面 ...

前两年疫情期间产业转移到安南的吹逼才刚破不久

秦南心

东大明显少算，米国多算很多

哈里-谢顿

https://weibo.com/1952460384/5135558546033387
全球贸易主导：中美竞争（2000 VS 2024）

2000年，美国贸易总额为2.0万亿美元，是中国4740亿美元的四倍多。当时，中国是少数国家的主要贸易伙伴，包括古巴、伊朗、利比亚、缅甸、蒙古、朝鲜、阿曼、苏丹、坦桑尼亚和越南。

从2000年到2024年，美国贸易总额增长了167%，而中国的贸易总额激增了1200%。2024年，美国的贸易总额达到5.3万亿美元，中国的贸易总额达到6.2万亿美元。

中国现在是亚洲大部分地区、东欧、中东、大洋洲、南美洲和非洲的主要贸易伙伴。

墨余生

包含台湾么？

niubility

看到外网还有人寄希望于工业机器人普及就能追上东大，真是笑喷了，也不睁眼看看工业机器人都是哪生产的，另外就算同是工业机器人，生产效率和维护成本一样能有很大的区别，反映到最终产品上就是价格的天差地别。

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

lilisipis

人均数据还没法看，还得继续发展

哈里-谢顿

哈里-谢顿

十点半

为啥格陵兰和丹麦还是不同颜色的

humphrey

olaola 发表于 2025-2-15 02:46
2025他们在反思了。他们在寄希望2030年了。

现在外网看到的一种说法。就是说我们工业产品成本低，造车便宜 ...

这话我见过
当年3d打印刚起来的时候就这口径

现在呢？

菠萝剑3000

其实可以开始研究未来要如何调整生产关系了。

虽然机器人会使很多人失业，但是产值是不变甚至增加的，是有能力维持失业人员的生活水平的。

如果不调整的话，有可能会出现百万漕工阻碍自动化生产的情况，是不利于生产力发展的。

斑驳的阴影

菠萝剑3000 发表于 2025-2-19 13:52
其实可以开始研究未来要如何调整生产关系了。

虽然机器人会使很多人失业，但是产值是不变甚至增加的，是有 ...

50%进职校应该就是为此长远规划的一环吧

寇马可

很多蔬菜和水果的产量、消费量确实可以中国vs外国的，包括总量和人均