找回密码
 立即注册
搜索
楼主: drodchang

[科技] f119虚标推重比这事是真是假?

[复制链接]
     
发表于 2025-2-13 09:05 | 显示全部楼层
longmarch5 发表于 2025-2-13 08:48
怎么做个风洞模型就成仿制了,这个模型又不用考虑材料结构飞控发动机航电等等 ...

你都没有准确外尺寸怎么做出准确风洞?翼面表面的一点差别都可能导致气动表现不同啊
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 09:17 | 显示全部楼层
lawsherman 发表于 2025-2-13 00:23
你171重机没加枪架

171可以两脚架
我知道加了三脚架和89差不多,减重9.5公斤是全系统
但是在两脚架的使用场景下,绝大对数对手顶多7.62**哒,这边12.7统统统
已经很绝望了好吧。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 09:21 来自手机 | 显示全部楼层
F119的喷管重量计算问题不早都众人皆知吗,其他还有齿轮箱重量等等

F135一回事,还多了换热器
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-13 09:26 | 显示全部楼层
推重比没那么高,但东西确实先进,推重比没那么重要

如何看待F-22 F-35使用的普惠F119发动机F135发动机,真实推重比非9-10和10-11? - 萌虎鲸的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/12002905488/answer/99436255121
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 09:32 来自手机 | 显示全部楼层
longmarch5 发表于 2025-2-13 09:02
到底怎么回事你看这个

https://weibo.com/7304230503/PdO2ztnDy

LOLI炮哪位就是大喊FPV灭世,我们没跟上大毛步伐的老哥,不用特地理会
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 09:35 来自手机 | 显示全部楼层
Sakaiyuki 发表于 2025-2-13 09:05
你都没有准确外尺寸怎么做出准确风洞?翼面表面的一点差别都可能导致气动表现不同啊 ...

很多东西一直到退役都没有具体详细数据,有关方面都是有专门的人做复原推演,他们是专业的
情报学第一要务就是公开情报汇总后分析
F22相关数据虎鲸那里说了很多了,可以移步观看
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 09:35 | 显示全部楼层
Sakaiyuki 发表于 2025-2-13 09:05
你都没有准确外尺寸怎么做出准确风洞?翼面表面的一点差别都可能导致气动表现不同啊 ...

风洞模型我上面发了王海峰的论文


601还干过这么个事儿




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 10:19 | 显示全部楼层
Military Jet Engine Acquisition - Technology Basics and Cost-Estimating Methodology


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 10:34 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 gammatau 于 2025-2-13 10:44 编辑

当年的推重比10、升阻比2.0和现在的“那我造了个啥”都是网上半懂不懂的人在起哄罢了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-13 10:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 有鱼 于 2025-2-13 10:42 编辑

建议把军推领域的“推重比10”当做的芯片制造的“5nm”看待。
这个词和实际的技术指标基本没太大关系,更多的是拿来代指爱抚娘娘,歼-20这种级别飞机(双发、隐身、空优、重型)的理想发动机的技术指标。
涡扇-15大概率还是比老东西F119强点,但本质还是同一个水平的航发。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 10:41 | 显示全部楼层
记得之前看过一个东大专家追了一辈子美国黑鱼特种用钢参数,致死都想不通含恨而终的。结果没几年后曝光了西大承认数据造假了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 10:50 | 显示全部楼层
参考消息 发表于 2025-2-12 23:32
早些年关于F22和F35的言论都是高低搭配,一个重型高航程高隐身高机动,另一个低配,结果NGAD的宣传PPT上NGA ...

从来没有所谓高低搭配  你见过100架搭配2000架的这样高低搭配的吗  

回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 10:51 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 10:51 | 显示全部楼层
怎么办 我比老马还消息灵通  这运输手册 我去年就拿到手了 ^_^  比老马早了1年
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 10:53 | 显示全部楼层
天选之子 发表于 2025-2-13 00:24
那J20现在是不是蓝星最强五代机?

这个难道还有疑问吗
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-13 10:55 | 显示全部楼层
虚标这事至少九成真,但老马发的数据到底是准确的还是说是高是低,我觉得还是难说……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 10:58 | 显示全部楼层
单脚着地 发表于 2025-2-13 10:41
记得之前看过一个东大专家追了一辈子美国黑鱼特种用钢参数,致死都想不通含恨而终的。结果没几年后曝光了西 ...

这种一看就是瞎编的,潜艇钢那数据并不高,甚至不如斜拉桥桥索用钢。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-13 10:59 | 显示全部楼层
月光小剑 发表于 2025-2-13 10:55
虚标这事至少九成真,但老马发的数据到底是准确的还是说是高是低,我觉得还是难说…… ...

发动机重200公斤,其实对整机指标影响没有想象中大,F22的指标依旧是六代和J20以下,但凌驾其他飞机
只可惜F22的假想敌全是自己打不过的机子,自身又由于牢美工业能力下降,保养和升级都成问题。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 11:06 | 显示全部楼层
七夜苍穹 发表于 2025-2-13 10:59
发动机重200公斤,其实对整机指标影响没有想象中大,F22的指标依旧是六代和J20以下,但凌驾其他飞机
只可 ...

不不  F22的假想敌 从一开始就是苏27/米格29  没了   

甚至 和隐身机空战本身就不是F22所考虑的  所以 F22才会缺乏针对隐身机的探测手段

猜猜 为啥红外探测器会成为后五代机型的标配
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 11:14 | 显示全部楼层
瓦格雷 发表于 2025-2-13 11:06
不不  F22的假想敌 从一开始就是苏27/米格29  没了   

甚至 和隐身机空战本身就不是F22所考虑的  所以 F ...

准确的说,F22的预设战场就是西欧,所以近年才有非常拧巴的快速猛禽。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-13 11:33 来自手机 | 显示全部楼层
wqm2008 发表于 2025-2-12 21:55
出自美国航空航天学会2024年科技论坛的一篇会议

今天早上现改的

这上面说的是thrust/weight(military power),这是军用推力,也就是不开后燃器的推力。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 13:01 | 显示全部楼层
哈里-谢顿 发表于 2025-2-13 09:32
LOLI炮哪位就是大喊FPV灭世,我们没跟上大毛步伐的老哥,不用特地理会

这是把我跟谁混了 FPV是啥玩意 我都快2年不进俄乌贴了 我说啥了让你这么印象深刻!!
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 21:52 | 显示全部楼层
瓦格雷 发表于 2025-2-13 10:50
从来没有所谓高低搭配  你见过100架搭配2000架的这样高低搭配的吗

“在未来战争中,F22与F35将形成高低搭配的格局,F22可能扮演“揣门者”的角色,负责打击对手的高性能战斗机和防空系统。而F35将执行大量日常的空中作战或对地攻击任务。”——2008年04月09日 10:41 来源:《环球》杂志
https://www.chinanews.com.cn/gj/ ... 04-09/1215439.shtml



“这个日本人明白呀,F35和F22搭配的,F22是高档机,F35是低档机,它是高低搭配的,你不给我F22,我光买一个F35干什么?”——2009年06月22日15:18   北京卫视《天下天天谈》
https://news.sina.com.cn/c/sd/2009-06-22/151818069784.shtml
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 22:04 | 显示全部楼层
阿鲁帕卡 发表于 2025-2-13 01:09
F22是个小短腿,在杨总师的论文里提到过

那论文都2020年的了,当年一般媒体、网友可不是这样认为的。

“日本政府与美国洽谈购买100架F-22A型隐形战机的消息就已经曝光。如果日本方面能够成功购得100架F-22A型隐形战机,那么2010年之后,日本将拥有一支全部由F-22“猛禽”战斗机和F-15战斗机构成的先进战斗机群,其整体空战实力不仅位于亚洲首位,日本航空自卫队的作战半径也将覆盖包括整个朝鲜半岛、俄罗斯远东基地群以及中国大陆东南沿海在内的广大地区。这令东亚各国的空军感到了巨大压力。”——http://www.sina.com.cn 2007年05月15日 08:23 国际先驱导报
https://mil.news.sina.com.cn/p/2007-05-15/0823444243.html
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 22:11 来自手机 | 显示全部楼层
drodchang 发表于 2025-2-12 22:24
那砖家的水平也太不行了。

不是,因为F119的真实重量没公开过。所有外人都是估。

推力区间是能估出来的,因为F22航展飞了很多次,大家都是专业人士,就算猜的不准,也大差不差。

但是重量这个真估不出来。

然后前阵子美军自己的运输手册泄密了,里面有运输标准,就把F119的自重泄露了。

然后大家才发现,之前估计的全是错,这B玩意儿自重太大了。推重比别说10,连8都没有
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-13 22:23 | 显示全部楼层
你不能只在推重比不行的时候才说推重比不重要
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-14 08:10 | 显示全部楼层
参考消息 发表于 2025-2-13 21:52
“在未来战争中,F22与F35将形成高低搭配的格局,F22可能扮演“揣门者”的角色,负责打击对手的高性能战斗 ...

环球??  坑老卫视??^_^
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2025-2-14 08:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-14 08:46 | 显示全部楼层
一定是美国也开了个战忽局
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-14 09:29 | 显示全部楼层
阿鲁帕卡 发表于 2025-2-13 01:09
F22是个小短腿,在杨总师的论文里提到过

F-22以其设计目标——在东欧缺乏支援的情况下深入敌境猎火鸡,这个前提下,并不算短。


但是东亚的环境很特别,在东亚环境下F-22的航程就不够看了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-14 10:05 | 显示全部楼层
LeonsCat 发表于 2025-2-13 11:14
准确的说,F22的预设战场就是西欧,所以近年才有非常拧巴的快速猛禽。

不是西欧,是东欧,东欧是当时苏联和欧美脚力的主要区域,F-22当时的预订目标:就是在缺乏电磁支援的情况下,深入东欧猎火鸡
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-14 10:14 | 显示全部楼层
不是说矢量喷管加上7,不加就是9
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-14 10:23 | 显示全部楼层
RlphaDo 发表于 2025-2-14 08:19
不用f22啊,f16的f110也是虚标的,现在改成7了,太行用同一个核心机做出了7.5,前一阵子小巴军演用j10c吊打 ...

没虚标,一直以来F110GE100的推重比标的就是7刚出点头,不过不妨碍它比推重比7.8的F100PW100要好。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-14 10:34 | 显示全部楼层
老实说第一眼看到这条新闻的时候,想到的是美帝也展开了战忽业务
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-14 10:36 来自手机 | 显示全部楼层
自媒体不懂装懂而已
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2025-2-14 12:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-14 12:38 来自手机 | 显示全部楼层
abcxiawei 发表于 2025-2-14 09:29
F-22以其设计目标——在东欧缺乏支援的情况下深入敌境猎火鸡,这个前提下,并不算短。



如果F22不是小短腿,就F119的实力也就没有力大砖飞了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-3-4 19:02 , Processed in 0.192821 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表