第一次由衷的感谢我国基层体制

荡寇将军张伯岐

iopkliopkl 发表于 2025-1-28 19:46
我不支持放开，对死宅来说封控窝家完全不是问题，我反感的只是上头在犹疑放开与否的时候做出的各种蛇鼠两 ...

敲边鼓效果是一样的

chivalry

Neet_Factory 发表于 2025-1-28 15:29
你不能在受益的时候才（

但是事教人一教就会，至少这也是好事

法皇干政

狗不错，能看到楼主被大家扣到负鹅证明S1的大家三观还是正常的

applegreen

社会主义确实养巨婴

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

新人马甲2

其实感觉楼主的问题还是在于太二极管了，对国家对基层对体制对人对事的看法都停留在非好即坏的认知上面，这属于三观里至少有两观还太幼稚


有机会反思一下自己也是好事吧，建议就不提了，感觉说什么都容易提歪，反正多反思多拓宽视野是好事

往世雷书

iopkliopkl 发表于 2025-1-28 15:46
我认同疫情时基层人员的服付出，但是后期在上面摇摆不定导致底下刻板执行一地鸡毛的时候我是真不能认同。 ...

知道为什么大家说你升米恩斗米仇吗
如果一开始就对疫情一点措施不做，完全放任，你对摇摆不定和刻板执行的坏印象是不是就没了？

iopkliopkl

往世雷书 发表于 2025-1-28 20:54
知道为什么大家说你升米恩斗米仇吗
如果一开始就对疫情一点措施不做，完全放任，你对摇摆不定和刻板执行 ...

所以完全不能就事论事实事求是的去评判某个阶段很好，某个阶段不好，然后总结，总的很好，某些不好是必须付出的代价，某些不好是可以改善回避的这样？事物应该都是可动不断变化的吧。

bankofsoul

哪怕只有一次，带领超过五个人出门春游，全程作为负责人安排衣食住行，楼主都不会成这个样子……

空き地卯木

iopkliopkl 发表于 2025-1-28 21:02
所以完全不能就事论事实事求是的去评判某个阶段很好，某个阶段不好，然后总结，总的很好，某些不好是必须 ...

你的意思是，封控三年，头两年在外面街口焚尸的时候，坚定不移护住了十四亿人，因为后一年摇摆一下就全盘否定重新开始计数，所以你才会在现在才“第一次由衷感谢”吗？

yone0000

就事论事不是端起碗吃饭放下碗骂娘

镜hinata

自认为就事论事，仿佛就像是外面所谓的“独立思考”

五性八卦

保护了狗，感谢我国基层；疫情防护不力，派出所和中层是垃圾。楼主挺擅长贴标签的嘛，你既然要说自己亲身感受，为什么用你身边的基层概括了所有基层，用你身边的几个派出所概括了所有派出所，用你身边的中层领导概括了所有的中层领导呢？这楼主在主楼里还反复给自己贴身份标签，好像这些身份标签就能代表自己，我只能说就是来骗回复的。

csfantasy

在基层工作了一段时间，对基层的工作谈不上非常了解，但是有了一些基本的认知。
在我看来，楼主只是一个普通人，以自身经历作为认知世界的主要途径，这是这个世界上大多数人的世界观
要求普通人站在更高的层次看待问题是不实际的，这需要大量的教育投入和个人的独立思考。

回到话题，我们基层的发展和楼主自身感受的变化也是有趋势上的一致性的。
从反黑除恶到消除贫困，我们对基层的掌控力度越来越大，
特别是疫情期间，不负责任的说一句，对基层的掌控程度达到了人类历史上的最高峰，
这其中当然有信息通讯技术进步带来的便利因素，
但是这一切发生在一个有十四亿人的发展中国家，
你期待管理路径中所有一切都能保持高效完美是不可能的，
但是基层服务质量服务态度逐步提升这个趋势是客观的。

在工作实践中，基层存在着大量超出了基层干部和工作人员自身能力的事情，
就比如说这只萨摩耶，如果不是网格员看到了，指望派出所去满村找那基本是不可能的。
这块不能说太多，但是以我自身的视角看上层可能也还在思考对于基层的管理是否还有更高效科学的实践途径。

—— 来自 S1Fun

csfantasy

系统抽风风怒了

rozen121

楼主肯定没有自己的养的狗会感恩的

sloorz

我支持楼主。所谓的理性客观，需要用泥潭的宏大叙事，个人得失都是狗屁。
这种慷他人之慨，还得是泥潭啊。来自: iPhone客户端

洁西卡

他妈的社会主义养巨婴是真的没错

—— 来自 vivo V2304A, Android 15上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

nekkihs2

养狗不栓的果然都这样

— from S1 Next Goose v3.3.96-alpha

csfantasy

csfantasy 发表于 2025-1-28 22:55
在基层工作了一段时间，对基层的工作谈不上非常了解，但是有了一些基本的认知。
在我看来，楼主只是一个普 ...

redfortress        -1        楼主是没接受义务教育还是不能独立思考？.

如果仅仅接受义务教育就能让人理性客观的看待问题那这个世界的对立和矛盾也不会那么多了
另外，独立思考是一个不那么容易培养的能力

csfantasy

csfantasy 发表于 2025-1-28 22:55
在基层工作了一段时间，对基层的工作谈不上非常了解，但是有了一些基本的认知。
在我看来，楼主只是一个普 ...

redfortress        -1        楼主是没接受义务教育还是不能独立思考？.

如果仅仅接受义务教育就能让人理性客观的看待问题那这个世界的对立和矛盾也不会那么多了
另外，独立思考是一个不那么容易培养的能力

ペチャパイ

csfantasy 发表于 2025-1-28 22:55
在基层工作了一段时间，对基层的工作谈不上非常了解，但是有了一些基本的认知。
在我看来，楼主只是一个普 ...

LZ是普通人，楼里那么多人就不是普通人？普通群众怼巨婴的朴素情感也需要你点评，装你大爷大尾巴狼呢

x分裂者

有lz一个我还感觉没啥，后面前仆后继的利己主义者差点给我看红温了，社会主义确实养巨婴

吃我大dio

别装了 假

csfantasy

ペチャパイ 发表于 2025-1-28 23:52
LZ是普通人，楼里那么多人就不是普通人？普通群众怼巨婴的朴素情感也需要你点评，装你大爷大尾巴狼呢 ...

-24你还是别狗叫了

flyfish

就个畜生，浪费纳税人钱

—— 来自 S1Fun

疼子

送个锦旗吧

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

羽炎赋

不求你送个锦旗
只求你下次狗丢了派出所也没找回来时，不要怪到民警头上

sdeplee

大过年的看着这废物一家人 真踏马晦气

change5665

狗栓了绳子，绳子绑好了狗会跑出屋？

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

四顾

社会个体对体制态度天然存在分裂，在理解框架中体制是控制主体，而感性经验中体制则被呈现为交往主体，日常生活总是用交往态度校验抽象的理解和同意。这种混淆常见的反映便是“宿命论”和“运气论”，是否承认宿命和运气存在，和企图以二者为理由做具体决定，这是两种完全不搭边的事，“承运者”不是因为理解了命运而行动，他们是“感到”自己和命运有关才坚定态度，正如赌徒、冒险者总会在“被眷顾”和“被抛弃”之间摇摆。命运的语义反映的正是使用者眼中的相与关系，哪怕是“无可参透”的命运，也常被用作对他人揣测的否定使用，就好像“公平”在这里是不独偏向某一方。
相较于命运，基层体制显然更具体，更“实际”（在这里，我想可以把“实际”当做是“人际”的近似概念，也就是与“人之间”相对的“实例之间”），所以无论持有怎样的理解框架，人们都有更充分、直接的经验填充，再完备的理解都需要基本的“接触”来反映——一个“不迷信讲科学”的人，一上午连着倒了几次霉，也会下意识觉得自己有运气问题，继而倾向于减少后续需要冒险的事务安排。故而，可以将宏观大局和具体生活视为两个不完全重叠的实例层，两者的相交碰撞才产生了“实际”的态度。
接下来的问题是，什么决定了两者角力的结果？以电诈行动为例，被骗者会把骗子的话术虚构纳为“成功实例”，把反诈宣传、工作人员和亲友劝阻当做是变相阻碍，但不会斩钉截铁说“电诈根本不存在”，只是觉得和自己“无关”，他们自信得觉得和现实“真实接触”，直到被逼迫面对真相。某种程度上，这些类似“置信”的情况如出一辙，当事人知道世间存在多变的情况和反例，但他们觉得自己和现实的“接口”能够穿过复杂的虚像，抵达“实际”，“置信于观念a”也就成了“置身于某一类可印证a的实例”。许多高学历人士无法抵御常见的骗术、蛊惑，就在于他们容易被自信满满地投身逼真的陷阱。“反诈”不会比骗子更亲切，更“好相与”，它与许多公共事业一样最大的价值是“防患于未然”，而“未然”可不是能打交道的对象。所以，要避免被骗，就是以“已然”代“未然”，提前植入了别的接口，让可能受骗者对自身有均衡定位，这样的植入就要求示范案例和被植入者之间有亲和性，像是看身边人亲身教训一样内化，技术上也是一种“骗”。
先入为主形成偏见是观念形成的必经阶段，纠正偏见所要做的不是彻底否认最初的体验，而是鼓励个体内化更多样的实例达到“实际”平衡，学校可以预置空框，但真正提供教育素材的还是现实生活。好的体制自然会源源不断提供好的实例，比要求个体遵循某种精神纲领更能切实纠正偏见，只是理解体质到和体制切实交往之间总存在偏差和延迟。

最后，人多有“埋怨”的倾向，像走路时小拇指磕倒桌子角都会惹人置气，这是正常的宣泄，后续差别是大多数人会忘了这事桌子照样用，有的人撞了几次就准备换摆放位置角度，有的人学着小心走路，还有的人觉得这桌子克自己要劈了当柴烧。

熊边上

change5665 发表于 2025-1-28 13:02
狗栓了绳子，绳子绑好了狗会跑出屋？

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

虽然但是，狗拴绳只是在公共场所，谁会在家里还拴绳，军犬/警犬都有跑丢的时候

xgyy1111

10年有次要去公交车站，突然不知道哪家冲出来一只萨摩耶一边狂叫一边追我。我赶快往前淘，结果这是个下坡又在下雨直接摔倒滚下去了，右边膝盖磨烂一大片，牛仔裤直接报废，狼狈至极。那只畜生见状就溜走了。别的我不管，不拴狗的全部给爷死

afer

sloorz 发表于 2025-1-28 23:09
我支持楼主。所谓的理性客观，需要用泥潭的宏大叙事，个人得失都是狗屁。
这种慷他人之慨，还得是泥潭啊。 ...

热知识（对你来说是冷知识）：你说的这堆“理性客观”、“宏大叙事”、“个人得失”的傻逼村土键政词，除了证明你在屎缸里游过泳以外，和大家觉得楼主不识好歹、感知力差、价值观扭曲、脱离社会生活这些毫无关系，楼主是小作文写的一股不食肉糜味恶心人，而你是直接脱裤子了，直接扣大帽子aoe，实际叙事视角更为宏大捏，属于自宫行为，亲，这里建议这么喜欢脱裤子先把丁切下来抗阻捏，使用更丝滑，自宫更彻底。

Holyted

“第一次”居然是因为救了自己的狗

ペチャパイ

csfantasy 发表于 2025-1-29 00:43
-24你还是别狗叫了

咋啦，普通群众怼你两句你就破防了，你基层工作就是这么做的？难怪能和LZ共情呢，一丘之貉

csfantasy

ペチャパイ 发表于 2025-1-29 10:59
咋啦，普通群众怼你两句你就破防了，你基层工作就是这么做的？难怪能和LZ共情呢，一丘之貉 ...

-24放社会上怎么着都是无犯罪证明也开不出来的那批
说自己代表普通群众，你撒泡尿照照自己代表得了吗？

基层工作就是这样啊，你讲道理我也和你讲道理，你嘴臭那对不起，今天正好没刷牙

mandown

狗好，人坏！

Alunamin

csfantasy 发表于 2025-1-29 11:19
-24放社会上怎么着都是无犯罪证明也开不出来的那批
说自己代表普通群众，你撒泡尿照照自己代表得了吗？

如何评价负一百鹅的反人类楼主

bankofsoul

Alunamin 发表于 2025-1-29 11:41
如何评价负一百鹅的反人类楼主

陶片放逐嘛，原教旨民主。

iopkliopkl

Alunamin 发表于 2025-1-29 11:41
如何评价负一百鹅的反人类楼主

这个我有话说了，发这贴之前我是正54，这贴让我成为了反人类