找回密码
 立即注册
搜索
楼主: Tienx

[社会] ¥2000>$3000?我当年还是太保守了!

[复制链接]
发表于 2025-1-23 11:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 hencechen 于 2025-1-23 11:07 编辑

我说楼里某些人,反攻倒算也得讲究基本法,陈平这公式仍然是错误的啊,¥2000>$3000这种废话已经不是科幻了,是玄幻!

看了回复只能说,陈平的基本盘是真稳,陈平自己美国买房,女儿嫁美国人,自己拿美国的工资,然后搁这在中文互联网上吹嘘他这不等式,离岸爱国被他算是玩明白了

评分

参与人数 8战斗力 -12 收起 理由
谢云流 -1
scream -2 球球出去生活一段吧
kamiruding -2
zec23456 -1
Elrcat -2 应润尽润
sdeplee -1 离岸皿煮党闹麻了
古留 -2 傻逼
bearYou -1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 11:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 Steel.Haze 于 2025-1-23 11:06 编辑
小小解学士 发表于 2025-1-22 19:48
我记得最开始是三千人民币vs两千美元。  后来改成了两千人民币VS三千美元。  现在又是两三人民币VS四五千美 ...

我其实认为3000RMBvs2000刀是合理的,这个比例和工资层级也差不多(国内挣3000的岗位类似美国1800~2200的岗位)【美国的黑工特色先不算】这个层级下,我认为3000RMB的还更舒服一点点。

不过西方工资增幅更小,国内岗位向上和收入向上后,过的舒服的多(绝对开销更小)5000RMBvs3500刀的舒服的倍率更高,10000rmbvs6000刀的RMB消费舒适度比率则可以再翻一番。(而且国内10000RMB的工资等级比美国6000刀更容易找到,硅谷那种6500+的信息化工作岗位,在国内一线城市实际上对标15000~20000RMB的高端校招岗位)

但是我又觉得,我好多年没在美国常待了,现在的通胀后的物价其实体验已经**不同了。

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
scream + 1 通胀后基础生物物价翻倍

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 11:24 来自手机 | 显示全部楼层
润人只是润赚美花美而已,终极目标是赚美花软啊

----发送自 STAGE1 App for Android.
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 11:28 | 显示全部楼层
懂懂懂? 发表于 2025-1-23 03:57
网络空间信息安全难道不包括如何识别特别势力在网络搞事?“是否能用ping ip来识别”和网络空间信息安全 ...

不太一样,他这专业更类似于国际关系的分支,研究的是政府管理职能和国家主权在网络空间的延伸,基本不涉及计算机技术。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 11:31 | 显示全部楼层
Steel.Haze 发表于 2025-1-23 11:04
我其实认为3000RMBvs2000刀是合理的,这个比例和工资层级也差不多(国内挣3000的岗位类似美国1800~2200的 ...

你这个10000是到手10000吧,6000是到手6000吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 11:35 | 显示全部楼层
留子有什么好比的

美国本地人的三座大山,学贷、医保、税收你都没有,好意思和美国本地人比负担比生活成本
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-23 11:56 来自手机 | 显示全部楼层
2000>4000感觉差不多
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 12:02 | 显示全部楼层
不知道为什么,总觉得争论中美各个层级实际生活水平的状况有种即视感。
好像西西河至少15年前应该也吵过,好像当时就有人主张忽略币种,只考虑实际购买力的话,同等收入中国人实际生活水平远高于美国人。
印象中,当时有很多人支持这种观点,也有很多人反对。
我就那个时候知道了不少情况,比如美国交税惊人、比如便宜肉蛋奶有激素所以底层胖子多、还有医保的问题,学贷反而没人提,估计与参与人员成份有关系。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-23 12:13 来自手机 | 显示全部楼层
realramza 发表于 2025-1-23 12:02
不知道为什么,总觉得争论中美各个层级实际生活水平的状况有种即视感。
好像西西河至少15年前应该也吵过, ...

当时手机硬件和社交平台软件都不允许底层有机会展示自己的生活吧
其实再想想,八九十年代的美国电影电视剧都有不少hobo内容了,也许只是当时更加缺乏对账的手段才产生了美国当时很好的错觉

回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 12:17 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 呼鲁鲁修 于 2025-1-23 12:27 编辑

只能说,打的准不如接的准。。
按他视频里的说法,他当时的情况2000>3000也说的过去,上海郊区的长租房,生活方便不用买车,有医保。也就是吃点东西花钱,老头也吃不了多少。
换到美国,要交房产税、车是刚需要车贷+车险,还有医保开支,这些个硬性的开支就摆这里了,美国人的话还要加个学贷
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 13:09 | 显示全部楼层
按照PPP,我觉得6k>2K差不多
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 13:37 来自手机 | 显示全部楼层
不是  这个理论也不是现在提的啊。说不定以后还能1>1000呢,能说现在这么说就是对的吗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 14:02 | 显示全部楼层
基本农田 发表于 2025-1-22 19:57
但凡了解下国际形势也知道这几年美国通胀拉满,物价都快翻倍了

前两年加息降息的时候知道美国通胀厉害,没想到这么厉害,真就粮食涨10%要饿死最后10%的人
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 14:17 | 显示全部楼层
陈平不等式本质是在比 2000¥ - X(中国固定生活开销) 和 3000$ - Y(美国固定生活开销)。
他国内按照城中村或者小县城有房算,2000还能有剩,而美国有些房租生活费就3000$了,减完没剩了,购买力自然不能按汇率或者PPP去计算。当然如果是20000¥和30000$那就不一样了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2025-1-23 15:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 15:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 钦念以忱 于 2025-1-23 15:50 编辑
xlsswx 发表于 2025-1-23 09:24
牢美高收入也还是过的爽。我们公司的美国实验室同事,一年几十万刀,工作还很轻松。他大豪斯住着,七八个孩 ...

高收入确实过得爽,牢美的房产税也好,医保也好,本质上相当于收的变相人头税,收人头税那自然是低收入者苦不堪言,高收入者轻松自在。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 15:48 来自手机 | 显示全部楼层
清浦刹那 发表于 2025-1-22 21:32
甜甜圈到底还在不在了……

应该没死,半个月前陈旺联系过他,甜甜圈有精神疾病,现在觉得全世界都是东大间谍,估计是高压的生活彻底逼疯他了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-23 15:52 来自手机 | 显示全部楼层
其实很大一点事疫情以来大放水导致的超级通货膨胀,购买力,美国的3000变成了以前的1500
很多人觉得大打钱时代,如何控制通胀才是重点

美国这一次有限mmt,算是彻底完犊子
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 16:46 来自手机 | 显示全部楼层
润出去好多是没有负债的,甚至走时候薅了羊毛

----发送自 Xiaomi M2102J2SC,Android 13
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 17:33 来自手机 | 显示全部楼层
ads147147 发表于 2025-1-23 10:05
和亲论不就是典型。。。不是很懂他是什么心态下说出来和亲这个词的。。。 ...

他就是喜欢语不惊人死不休,说不定故意的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 17:39 | 显示全部楼层
ads147147 发表于 2025-1-23 10:05
和亲论不就是典型。。。不是很懂他是什么心态下说出来和亲这个词的。。。 ...

具体在和亲这件事上,陈平还真就是知行合一没啥可黑。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 17:44 | 显示全部楼层
打起来,老贼打反贼。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-23 17:44 | 显示全部楼层
浪子龙飞z 发表于 2025-1-23 02:27
虽然确实是个笑话,但这和沈逸的学术水平没啥关系,他研究的方向是网络空间信息安全,和网络安全的关系大 ...

不懂可以查,自己不懂的东西还言之凿凿发出来装逼,这种人我一般管他叫鲨批
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-1-29 08:01 , Processed in 0.151242 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表