美国大使馆不需要数学

nobady

憂鬱臺灣烏龜 发表于 2025-1-22 15:09
都算吧，家庭总资产减去家庭总负债就是家庭净资产。比如你房子车子存款加起来1000万，但有300万房贷，那么 ...

那房子车子怎么算，房子每年价格不同，车子买了以后价格也不同以往。

鱼丈人

Jet.Black 发表于 2025-1-22 11:44
如果穷人多到一定程度，平均数就比中位数低了。

平均数比中位数低的情况也有过。 ...

这和分布曲线有关，
贫困人口占多数，但只要曲线偏向右侧长尾，右侧极端富人就能把平均值拉的高于中位数。
要想平衡右侧极端长尾的办法不能光靠数量，还要靠程度，也就是左侧也搞一个对称极端长尾。
但我们知道破产也只是归零而已，必须要到负数才能对称，而没有任何人能欠和顶尖富豪的资产那么一样多的负债，右侧的极端富豪能个个拥有千百亿资产，但从没听过有人能欠千百亿资产的，
因此这个平衡必然无法实现，巨富存在的社会必然是平均值高于中位数。


何况中位数高于平均值也不等于完全好事，只是说明右侧没有太多巨富，比上面说的这种情况好，但也不够平均。

initium

nobady 发表于 2025-1-22 15:15
那房子车子怎么算，房子每年价格不同，车子买了以后价格也不同以往。

固定资产增减值和折旧啊，有什么不好算的

xihaooo

小野賢章 发表于 2025-1-22 11:57

这是哪个AI生成的？我的逻辑都没这么清晰。

鱼丈人

菠萝剑3000 发表于 2025-1-22 11:43
话说中位数客观还是众数客观？有没有用类似用众数或者区间众数的统计口径？ ...

都客观，但都不全面。

zerona

用deepseek 简单的拉了个。
根据美联储2022年发布的《消费者财务状况调查》（Survey of Consumer Finances）数据，结合历史统计规律，美国家庭净资产分布呈现以下特征：

### 1. **负资产家庭比例**
   - **约6.2%的家庭净资产为负数**（资不抵债）
   - 主要集中在：
     - **年轻群体**（25岁以下家庭约15%负资产）
     - **低教育水平者**（高中以下学历者负债率是大学学历者的3倍）
     - **少数族裔**（黑人家庭负资产比例是白人家庭的2.5倍）

### 2. **财富分布极端分化**
   - 前1%家庭净资产中位数3,300万美元，占全美财富32%
   - 后50%家庭净资产中位数仅5.4万美元，财富占比2.6%
   - **平均数（120万）与中位数（19.2万）差距达6倍**，反映财富高度集中于顶层

### 3. **负债结构解析**
   - 负资产家庭通常背负：
     - **学生贷款**（全美1.7万亿美元债务，违约率约10%）
     - **医疗债务**（2000万人因医疗账单破产）
     - **次级房贷/车贷**（低收入者贷款年利率普遍超15%）

### 4. **动态变化**
   - 2008年金融危机时负资产家庭比例曾达12%
   - 2020年疫情初期因股市/房产升值，比例短暂降至4.9%
   - 2023年高通胀环境下，储蓄耗尽家庭可能重新陷入负资产

这种"橄榄型社会"假象背后，实质是1%精英阶层拉高平均数，而中产萎缩、底层债务陷阱扩大的深层结构问题。

这ai写的咋样？

Jet.Black

鱼丈人 发表于 2025-1-22 15:17
这和分布曲线有关，
贫困人口占多数，但只要曲线偏向右侧长尾，右侧极端富人就能把平均值拉的高于中位数 ...

据说在改革开放以前，中国很多地方平均数会小于中位数。

大家都很穷就可能这样，以后会不会出现，不知道

另外，真是啥分都有人扣，还说我文盲，都没学过统计么，

就因为说了一句中位数比平均数高是有可能的，真TM服了

布里兰特

中位数小于平均数是可能的，比如10,1,1,1,1，中位数是1，平均数是2.4

Jet.Black

布里兰特 发表于 2025-1-22 19:00
中位数小于平均数是可能的，比如10,1,1,1,1，中位数是1，平均数是2.4

讲的是中位数比平均数高的情况。

1，2，3，3，4

中位数3， 平均数2.6

supif

布里兰特 发表于 2025-1-22 19:00
中位数小于平均数是可能的，比如10,1,1,1,1，中位数是1，平均数是2.4

美国现在给出的数据不就是中位数小于平均？

supif

Jet.Black 发表于 2025-1-22 18:47
据说在改革开放以前，中国很多地方平均数会小于中位数。

大家都很穷就可能这样，以后会不会出现，不知道

你恰好说反了，如果平均数小于中位数，则说明大家大部分都在平均数以上，相对富人多。

星花

要是有个人资产是 负一万亿 那其实是很有钱。

Jet.Black

supif 发表于 2025-1-22 19:40
你恰好说反了，如果平均数小于中位数，则说明大家大部分都在平均数以上，相对富人多。 ...

中国富裕才几年，没经历过大家都穷的时候？

大家都赤贫的时候，平均有个屁用。

lilisipis

谷歌街景 发表于 2025-1-22 12:33
“从族裔来看的话，亚裔家庭财富中位数最高为53.8万美元，其次是白人的28.5万美元，拉美裔为6.1万美元、非 ...

快了，快了，马国公已经行Nazi礼了，下一步就开始杀年猪

鱼丈人

supif 发表于 2025-1-22 19:40
你恰好说反了，如果平均数小于中位数，则说明大家大部分都在平均数以上，相对富人多。 ...

就像美国这种数据中位数低于平均数，说明相对穷人多，绝对富人多一样。
平均数低于中位数，只能说明相对于这个平均线，以上的比例多，所以你也称之为“相对富人”，但中位数低，必然是有“绝对穷人”拉低了平均线，说明社会下限低。

这两种情况，都不太好，最好中位数和平均数差别不大

liujx0173

就是说，即使不算达利特（流浪汉），首陀罗比例也超过一半了

橄榄型社会 ——> 干烂型社会

鱼丈人

Jet.Black 发表于 2025-1-22 19:55
中国富裕才几年，没经历过大家都穷的时候？

大家都赤贫的时候，平均有个屁用。

你这话就好像水平低就求不出平均值一样。
水平低一样可以做到中位数和平均值差不多，社会相对平等。

赤贫情况下中位数还高于平均，只能说明又赤贫又不平等，比起赤贫的整体水平，还有赤贫中的赤贫中的赤贫左侧长尾分部拉低平均

supif

Jet.Black 发表于 2025-1-22 19:55
中国富裕才几年，没经历过大家都穷的时候？

大家都赤贫的时候，平均有个屁用。

我又没和你说大家穷怎么样，我说的是平均数小于中位数的情况下是什么样的，肯定是平均数以上的人更多才对。

你这个穷是相对美国穷，你拿集团内的东西和集团外的比有什么劲。

你怎么不说以后生产力大发展，社会主义进入下一个阶段，消灭绝对贫困，实现共同富裕呢？那也是平均数小于中位数，那时候也是大家都穷吗？

supif

鱼丈人 发表于 2025-1-22 20:03
就像美国这种数据中位数低于平均数，说明相对穷人多，绝对富人多一样。
平均数低于中位数，只能说明相对 ...

这点你说的对，两者偏差不能太大。

就好比 10 10 1这个数组，平均数是7 中位数是10，那必然是因为1有点低的离谱了。才导致平均数低于中位数过多。

Jet.Black

鱼丈人 发表于 2025-1-22 20:06
你这话就好像水平低就求不出平均值一样。
水平低一样可以做到中位数和平均值差不多，社会相对平等。

大家都挨饿的时候，中位数和平均数都没意义。

平均还是中位数都在挨饿。

Jet.Black

supif 发表于 2025-1-22 20:06
我又没和你说大家穷怎么样，我说的是平均数小于中位数的情况下是什么样的，肯定是平均数以上的人更多才对 ...

我的观点是，中位数和平均数谁比谁高都有可能。

supif

Jet.Black 发表于 2025-1-22 20:10
大家都挨饿的时候，中位数和平均数都没意义。

平均还是中位数都在挨饿。 ...

没和你说挨饿的事情

鱼丈人

Jet.Black 发表于 2025-1-22 20:10
大家都挨饿的时候，中位数和平均数都没意义。

平均还是中位数都在挨饿。 ...

绝非如此，必然有意义，如果都是一样挨饿，则平均值和中位数差距不应太大，如果平均值低于中位，必然说明有人比挨饿还惨，还惨几倍，才能在本就不高的水平下还能拉低平均，

本就已经低到人均挨饿的水平了，要再拉低一点平均值是非常困难，在人均挨饿的基础之下还能拉低平均值，想想是什么意思


别人扣你分对不对姑且不说，说你不懂统计是没毛病的

supif

Jet.Black 发表于 2025-1-22 20:12
我的观点是，中位数和平均数谁比谁高都有可能。

你这个倒是对的，大家挨饿这个事项和平均数、中位数哪个高哪个低没关系。平均数中位数高低是个数学问题。

鱼丈人

Jet.Black 发表于 2025-1-22 20:12
我的观点是，中位数和平均数谁比谁高都有可能。

谁比谁高都有可能，但绝不是没有意义。
中位数比平均值高，是有明确的结构性意义的，
平均值比中位值高，是有明确的相反意义的。
再回头结合整体水平的高低，则这个结构性意义更大。


平均值本身是对整体情况的一种粗略衡量，光看平均值只能看出整体水平的高低，看不出内部结构性问题，
中位数也是对整体情况的一种粗略衡量，单看中位数只能看出整体水平的高低，看不出内部结构性问题。
——但把这两者结合起来，两者的差值恰恰用来反映出内部结构。

Jet.Black

鱼丈人 发表于 2025-1-22 20:15
绝非如此，必然有意义，如果都是一样挨饿，则平均值和中位数差距不应太大，如果平均值低于中位，必然说明 ...

我的观点是，在社会普遍贫困，且在有大量赤贫人口的情况下，比较容易出现平均数低于中位数的情况。

鱼丈人

Jet.Black 发表于 2025-1-22 20:20
我的观点是，在社会普遍贫困，且在有大量赤贫人口的情况下，比较容易出现平均数低于中位数的情况。 ...

为了避免继续空对空的讨论，我尽量用更直白的统计学说法。

平均值低于中位数，就完全等于说这是一个左偏态分布。
平均值高于中位数，就完全等于在说这是一个右偏态分布。

你现在在说的意思是在说一个平均水平低的数据，一定更容易是左偏态分布的，那么我无论从数学上还是经济学上都认为这没有充足的理由，至少不是理所当然的或是必然的

Jet.Black

鱼丈人 发表于 2025-1-22 20:22
为了避免继续空对空的讨论，我尽量用更直白的统计学说法。

平均值低于中位数，就完全等于说这是一个左偏 ...

算了，我只是课上听老师讲的，具体的都还给老师了。

当然，那个老师也可能说的不对。

鱼丈人

Jet.Black 发表于 2025-1-22 20:26
算了，我只是课上听老师讲的，具体的都还给老师了。

当然，那个老师也可能说的不对。 ...

我觉得他可能说的也不是错的，只是他强调的是贫穷的程度，而不是穷人的“数量”，所以你才会对赤贫这两个字印象特别深。是赤贫的跨度非常深，能够拉低平均值

就拿你最开始被人扣分的那一层的举例来说，五个人12334，均值2.6，则有3、3、4这三个人都高于均值，这个社会内部高于平均线的“相对富人”多于2个穷人！是“富人”太多拉高了中位数！
即便这个社会可能在外人看来全部低于温饱线5

Jet.Black

鱼丈人 发表于 2025-1-22 20:30
我觉得他可能说的也不是错的，只是他强调的是贫穷的程度，而不是穷人的“数量”，所以你才会对赤贫这两个 ...

我大概了解为什么被扣分，平均数应该比中位数高是很多人的固有概念。

可能不少人都没考虑过平均数还有比中位数还低的可能性。

唉，扣就扣了吧

wxhcr

Jet.Black 发表于 2025-1-22 20:26
算了，我只是课上听老师讲的，具体的都还给老师了。

当然，那个老师也可能说的不对。 ...

你的老师绝对了一点，也就是坚持平均主义的情况下才会有普遍贫困但是平均数低于中位数的情况。
大部分普遍贫困的状态下，一般都是平均数高于中位数的。

你就说美国这个状态是不是普遍贫困吧

憂鬱臺灣烏龜

鱼丈人 发表于 2025-1-22 20:22
你现在在说的意思是在说一个平均水平低的数据，一定更容易是左偏态分布的，那么我无论从数学上还是经济学上都认为这没有充足的理由，至少不是理所当然的或是必然的

左偏在数学上没有理论依据，但从社会学来说再合理不过。

人类社会存在的基础就是互助与资源交换分享，一个其规则让多数人无法维持基本生存的社会是无法维持下去的。因为分到的生存资源不足以维生的人们会放弃社会法则——遵守法律，尊重他人财产——转向丛林法则。

因此，不管怎么赤贫状态的国家，都存在一定的社会资源分配规则，让最底层的人能有一点点资源活下去。这也就是为什么不管统治者如何贪婪昏庸，他们还是懂得要杀掉敢明目张胆贪污救济粮的昏官的底层逻辑。

这就决定了所有能稳定存在的人类社会，总会有有一批仅仅能维持生存的低收入群体，分配体系不会让他们完全绝望转而开始杀人、抢劫。因此社会阶层的收入分布必然是左偏的。

本异末同

Jet.Black 发表于 2025-1-22 11:44
如果穷人多到一定程度，平均数就可能比中位数低了。

平均数比中位数低的情况也有过。

这不是富人多吗？资产最多的人才4块钱，资产超过最高值50%的人占比超过50%，资产超过平均值2.6的人也超过50%，怎么看都属于富人多吧。

stmule

楼上的异常穷都出来了，怎么不说是异常富拖累了数据呢

—— 来自 samsung SM-S9110, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

鱼丈人

憂鬱臺灣烏龜 发表于 2025-1-24 08:56
左偏在数学上没有理论依据，但从社会学来说再合理不过。

人类社会存在的基础就是互助与资源交换分享，一个 ...

左偏态是长尾在左高峰在右啊喂，左边长尾哪有什么兜底……
不如说美国这种右偏态有“兜底”，毕竟人类社会一般到零就很难再下去为负了，右边可以几千亿资产，但左边不太可能负几千亿欠债

阿菠萝13

Jet.Black 发表于 2025-1-22 20:44
我大概了解为什么被扣分，平均数应该比中位数高是很多人的固有概念。

可能不少人都没考虑过平均数还有比 ...

你被扣分是因为你那句“如果穷人多到一定程度，平均数就可能比中位数低了。”

多说一句，你应该get不到笑点

riin2

xinfengj 发表于 2025-1-22 12:02
美丽坚擅长藏富于民，指把超级富豪的数据藏在穷人中间

“藏富于民”的“民”对应的反面是“国”或者“官”。所以资本家也属于“民”。所谓民间资本很多时候就是指私企

spring_water

工字钉和大头钉都是钉，但阿美能搞出天下人共欠两斗，把大伙都干懵了

雾仙猫灯

隔壁拿这数据把deepseek r1干崩了，太乐了
https://bbs.nga.cn/read.php?tid=43101015
16楼