是否有人做过这样一种实验？

kakia · 发表于 2025-1-21 20:50

实验一：给随机路人两个选择，1，直接拿50元，2，投硬币，50%拿100元，50%什么都拿不到。
实验二：先给随机路人50元，然后让他选择是否用50元获得一次投硬币机会，50%拿100元，50%输掉50元。

两个实验的人们选择概率是否一样？

双面人 · 发表于 2025-1-21 20:56

像是我会做的事情，但有一半概率被某人制止

mnmn · 发表于 2025-1-21 20:57

还可以加个电子支付和现金差别....

hersi · 发表于 2025-1-21 21:05

类似的实验挺有名的吧，记得看到过

华蝶风雪 · 发表于 2025-1-21 21:58

偏好逆转实验

f100333 · 发表于 2025-1-21 22:11

以前在鸡汤故事里看过

概率是不一样的

我是大鲨鱼1453 · 发表于 2025-1-21 22:53

这不是行为经济学的一个经典实验么？“损失厌恶”这条规律就是这么证实的。我还是在泥潭看到的相关科普。

厨具战士mk2 · 发表于 2025-1-21 22:56

这个早就有人做过了，透明盒子、不透明盒子那个。
这个问题的关键是还有一个隐藏的变量：那就是路人对测试人的信任。
原问题特地将测试人形容为一个“外星人”。其实还涉及到西方对上帝的信仰，虽然没有明说。

时空之旅 · 发表于 2025-1-22 00:04

换我的话就直接要50了，毕竟50是100%能得到，多50几率减少一半我不愿意尝试，但是如果有一半几率能够得到500或者1000我就愿意赌这一半的几率

说白了这个实验几率越低奖金越高才能让更多人的贪欲战胜理智

ace0018 · 发表于 2025-1-22 00:16

得看具体实施，实际上这种实验在设计游戏的时候可以通过摆放、调整步骤、语言沟通等小手段对受实验者构成暗示，进而影响选择导致结果出现偏差

ace0018 · 发表于 2025-1-22 00:19

时空之旅发表于 2025-1-22 00:04
换我的话就直接要50了，毕竟50是100%能得到，多50几率减少一半我不愿意尝试，但是如果有一半几率能够得到50 ...

其实你的说法也是一个问题

50元客观上都是等价的，但对受试验者本身来说价值不同，一个乞丐对50元的态度和一个年入20万的中产对50元的心态完全不同，一个保守人士和一个赌徒对扔硬币的态度也完全不同

大厨麦当牛 · 发表于 2025-1-22 00:39

排除话术信任等因素，单纯从直觉上来判断的话也不一样，第一种选法是让一个0元的人选100%拿50入袋为安还是50%拿到100，第二种选法是让一个已经有50元的人选50%的几率失去50元或得到50元。感觉第一种选法会让人激进，第二种会让人保守。

no1122 · 发表于 2025-1-24 16:53

按照经济学的理性人假设，第二种增加了风险，但期望收益并没有增加，理性人会选第一种。所以这个实验的目的是找出赌狗的占比

—— 来自 S1Fun

罐子 · 发表于 2025-1-24 17:29

不说别的，你把50改成5元，改成500元。人的选择概率肯定也有很大的变化

大叶饺子 · 发表于 2025-1-24 17:42

哪里去领50

SkavenYesYes · 发表于 2025-1-24 18:40

v我50我陪你做实验

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[经济] 是否有人做过这样一种实验？