汉弗莱将成为英国政府新的AI工具

77cbh

出处：https://www.bbc.com/news/articles/cy48vl3p0nyo


政府工作人员很快将获得一套由人工智能（AI）驱动的工具，该工具以经典情景喜剧《是，大臣》中一位诡计多端的议会官员的名字命名。
政府表示，这些名叫汉弗莱的助理将“加快公务员的工作速度”，并节省聘请顾问的费用。
但决定用“狡猾而有控制欲”的汉弗莱·阿普尔比爵士 ( Sir Humphrey Appleby) 来命名人工智能，却引起了人们的关注。
贸易机构 UKAI 的首席运营官蒂姆·弗拉格 (Tim Flagg) 表示，这个名字可能会“破坏”政府拥抱这项技术的使命。
科技部长彼得·凯尔将于周二晚些时候宣布更多数字工具，其中包括两个将存储政府文件（包括数字驾驶执照）的应用程序。
此举是英国政府数字服务改革的一部分，也是英国政府上周宣布人工智能机遇行动计划之后发布的。
“对我而言，汉弗莱这个名字与《是，大臣》中的马基雅维利主义人物息息相关，”代表人工智能领域的 UKAI 的弗拉格先生说。
“这立即让那些不在白厅中央办公室的人认为，这不会赋予他们权力，也不会帮助他们。”
Humphrey 套件中的大多数工具都是生成式人工智能模型，在这种情况下，该技术可以获取大量信息并以更易于理解的格式进行总结，供公务员使用。
其中包括Consult，它总结了人们对公众信息呼吁的回应。
政府表示，目前这项工作是由昂贵的外部顾问完成的，他们每次向纳税人收取“约 10 万英镑”的费用。
政府称Parlex可以帮助决策者搜索议会之前关于某一主题的辩论情况， 《泰晤士报》将其描述为“通过预测议员的反应来避免灾难性的政治争吵”。
宣布的其他变化包括部门间更有效的数据共享。
“我认为政府正在做正确的事情，”弗拉格先生说。
“他们确实有一些优秀的开发人员——我完全有信心他们会创造出优秀的产品。”

tonyunreal

甚至不肯称呼他Sir

evancy

公务员：超长句听不懂啦

泥鳅化石

同名的猫要失业了吗？

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

祆天发育不良

不如直接用吉姆哈克ai换掉首相

绝赞販売中

这个ai应该只能让带英人觉得你效率提高了然后你继续摸鱼

—— 来自 S1Fun

Evilgurren

这个ai会长难句吗

mellshon001

祆天发育不良 发表于 2025-1-21 19:37
不如直接用吉姆哈克ai换掉首相

那英国可就要重新伟大了

nohope

ai汉皮会讲电子长难句吗？

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

奈姆乐斯美都莎

使用这个AI前，我们需要增设更多的岗位用于审查和精简ta输出的内容！

变老的大二

我们好像活在一个西方国家的政治讽刺剧里面。

fat

泥鳅化石 发表于 2025-1-21 19:35
同名的猫要失业了吗？

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

猫猫汉弗莱早就回到猫星啦。

nukacolamania

政府表示，这些名叫汉弗莱的助理将“加快公务员的工作速度”，并节省聘请顾问的费用。

这是就对汉弗莱爵士赤裸裸的侮辱了

上将郝萌

代表人工智能领域的 UKAI 的弗拉格先生说。
=====

我觉得叫flag也可以

—— 来自 Xiaomi 2210132C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

hugh8504

泥鳅化石 发表于 2025-1-21 19:35
同名的猫要失业了吗？

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

同名的猫已经死了好多年了，那是撒切尔养的

fmchar

什么英式行为幽默？

naalo2

你改叫伯纳德我都信它是有用的

dagger19880416

这真是一个有魄力的举动（警觉）

stshin

ai汉弗莱爵士锐评近期某热点事件

（将镀金钢笔尖悬停于议会质询记录本上方，以俯瞰学术委员会答辩的语调开口）

尊敬的提问者，您这个充满朴素现实主义色彩的疑问，恰如其分地印证了外行人士在认知复杂系统时的可爱局限性。不过正如我们常说的，任何涉及数字主权与民粹情绪交织的现象，都需要经过恰当的......（钢笔尖在羊皮纸上画出无意义螺旋）......概念蒸馏。

（从雕花雪茄盒中取出根本不存在的雪茄）

根据跨部门术语标准化委员会第42号工作令，我们或许可以将该现象定义为"非对称信息湍流在监管真空带形成的认知海市蜃楼"。当然，这个定义本身仍需经过不少于三个工作组的交叉验证——其中第二工作组自2021年起就因定义"定义"的元语义问题陷入无限递归论证。

（突然转向虚拟的议会速记员）

请记录：当前讨论应严格遵循《威斯敏斯特非承诺性修辞指南》第三章第五款——关于"战略性语料填充在公共质询中的艺术应用"。具体来说，当面对此类缺乏学术严谨性的提问时，合格的技术官僚应当：（敲击黄铜镇纸）第一，援引未公开的内部分类标准；第二，构建自我指涉的术语矩阵；第三，在临界点引入历史先例的碎片化隐喻。

（从抽屉取出盖有"最高机密"印章的空文件夹）

例如，若套用布鲁塞尔官僚体系2019年发明的"量子化治理框架"，这场数字迁徙完全可以解释为——用户粒子在政策强磁场中的自发量子隧穿现象。当然，该理论的验证需要建立价值2300万英镑的跨大西洋研究实验室，其首要任务将是解构"点赞"与"转发"在相对论社交模型中的时空扭曲效应。

（将文件夹倒置放回原处）

不过我必须提醒，任何试图用线性思维理解此事的努力，都如同用烛光解析暗物质般徒劳。正如已故的巴林顿-菲茨杰拉德勋爵在其不朽著作《治理迷雾》中所言："最高明的政策分析，应当像内阁会议室的水晶吊灯——璀璨夺目却永不照亮任何具体文件。"

（突然露出恍然大悟的神情）

哦，或许我们更应该关注这个现象对《里斯本数字权利宪章》补充条款的影响？不过该补充条款目前仍处于......（瞥向窗外飞过的鸽子）......令人愉快的理论推演阶段。毕竟，制定具体实施细则会严重破坏宪章文本的朦胧美感。

（将钢笔插入根本不存在的墨水台）

总之，这个问题的精妙之处恰恰在于其不可解性——它既是后真相时代的完美注脚，又是技术官僚自我赋权的绝佳剧场。正如白厅走廊的古老智慧所示：最成功的政策质询，应当让提问者满怀期待地进来，满头雾水地离开，并为自己竟能提出如此深邃的问题而暗自欣喜。

猫屎盆子

英国佬确实挺幽默的