电暖器(或者其他任何电加热器)能量转换效率是不是100%

oyss

有一天突然在网上看到的奇葩问题.


乍一看很扯淡,仔细一想好像说的没问题,再一想还是不对.

如果你目的是加热整个宇宙,那效率确实是100%

chensquare

熵和焓了解一下？不过终点都是热寂。

coldhot3

你的电热丝不发光发红吗？

依恋未酌宴

不限定区域的话确实是100%吧，毕竟都变成内能散失了，楼上说的热力学第二定律和这个没关系啊

—— 来自 S1Fun

huruii7

空调好像能突破100%

johnie.2

你这问题不是等于复读了一遍能量守恒定律吗…

asion617

一排电脑开个烤机挂着也算是挺高效的取暖手段了

幽远ghofar

但我限定在房间范围里的话，空调的热效率可以到300%啊

萨格诺伊

是，而且空调的热效率可以大于100%，理论热效率的话是个很大的数字。

比如外面0度，屋里20度，理论热效率就是(20+273.15)/20=1465%

lwa190212

换个定义就行了，效率=传递到你身上的热量/总消耗

med

热效率和发热效率

空调只是温度的搬运工

Mesutovo

热效率这种东西确实是要按照定义来看的。

比如说空调加热室内，算出一个搬运的热量比上实际消耗的电能，这确实是一种“热效率”，按工热书上的定义可以称为热泵系数（当然实际工作时可能还有电辅热，并不完全是热泵循环）。

但是这种定义存在一些问题，他当然可以表示你的经济性，但是有点显得不直观，毕竟他都大于1了，你得横向比较一下才知道你这个空调属于什么水平。

如果你假设相同的热力循环下，存在消耗同样的电能，可以搬运最理想状况下的热量这种情况。那就用实际搬运热量比上理想情况下搬运的最大的热量，这也是一种效率的定义方式（热二律效率）。这种定义显然效率值不会大于1,也可以用来评价热力机械的性能（燃气轮机涡轮往往也用这个定义方式），这种定义方式更关注热力过程中的不可逆性损失。

当然你要是以全宇宙来看，如果你认为它是一个孤立的系统，那确实很容易能得出观点，所有能量都在向着低品位退化，孤立系统熵増啊热寂啊blabla，对于我来说讨论这个没啥意义，因为更深的理论我也不懂不知道，说不出个所以然来。

武蔵

电暖器是纯做功发热
空调是强制热交换

洛拉斯

最好的电暖气不是正在挖坑的显卡吗？

Benighted

asion617 发表于 2025-1-9 15:47
一排电脑开个烤机挂着也算是挺高效的取暖手段了

以前就有厂商推出了能挖矿的电暖器

紧那罗

asion617 发表于 2025-1-9 15:47
一排电脑开个烤机挂着也算是挺高效的取暖手段了

一排石墨烯rtx4090电暖器是吧，电费都给赚回来

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

oznark

huruii7 发表于 2025-1-9 00:43
空调好像能突破100%

烧电阻丝是把1单位的电能转换成1单位的热能。
空调是花费1单位的电能做功，把3单位的热能从室内搬到室外（或者反过来）

兰开夏

说起来小红书岁月静好，然后一个人吹自己的日本牌空调零下6度制暖也很强，下面高赞评论在yygq知道什么是能量守恒么

室外0度以下压缩机就不能抽热量了是吧

Aunn

宏观上讲，能量不仅有量的守恒关系，而且还有“质”的差别，电能是比“热”更高品质的能量，高温的“热”是比低温的“热”更高品质的能量，电热器让电能转变成高温热并最终散发到环境变成低温热，当然是有代价的。本质上这也就是所谓热力学第二定律或说熵增。

论坛助手,iPhone

hydrogen

钻牛角尖的话，电阻丝也不是绝对100%把电能转换成热能。电阻丝本身的蒸发，氧化，形变，应力，以及晶格散射也会消耗一些电能。

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

TuzDoDez

热效率一般是说做功和热值的比，空调这种一般是说能效比，比如cop。
非要说的话电暖器就是能效比1：1。