同事被撞进icu，肇事者毫无悔意

帕拉米蒂斯

人家也没逃逸，一切按流程不就是公事公办。避免不必要的次生纠纷。现在这个时代表达过多的主观善意只会被别人（包括执法者）认为好拿捏，让你做出更多的让步

至于社会共识为啥会发展成这个样子，可能还是海量个案教育的好吧

男开山

gigbt 发表于 2025-1-8 14:44
希望车主道歉，这个属于三不一没有么？

有见面被揍的，怎么规避这个风险呢

男开山

reficul 发表于 2025-1-8 15:05
不探望。道歉总要当面吧

见面要是挨揍了怎么办？

遗尿

流程该怎么走就怎么走，如果怕麻烦可以花钱找律师处理。

Gotu

微博今天脑死亡捐献器官上热搜了，不知道哪家买的热搜

五块钱也是钱呐

道歉能少赔钱少承担责任么……

洛拉斯

男开山 发表于 2025-1-8 15:51
有见面被揍的，怎么规避这个风险呢

被揍等于减少一部分赔偿，看取舍了

如果受害者重伤或者死亡，有没有谅解那刑期就有差别了

原装大小姐

男开山 发表于 2025-1-8 15:53
见面要是挨揍了怎么办？

确实，虽然别人可能被撞到半身不遂，或者死亡，但是你可能挨揍那就不合适了，有什么话跟律师谈，给钱就行了，反正被撞的多是没车的穷人，钱很顶用

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

男开山

洛拉斯 发表于 2025-1-8 16:01
被揍等于减少一部分赔偿，看取舍了

如果受害者重伤或者死亡，有没有谅解那刑期就有差别了 ...

做梦呢，你能保证你遇到的是秉公执法不和稀泥的？再说扇你一耳光能减少啥赔偿？

男开山

原装大小姐 发表于 2025-1-8 16:01
确实，虽然别人可能被撞到半身不遂，或者死亡，但是你可能挨揍那就不合适了，有什么话跟律师谈，给钱就行 ...

？？给啥钱？不是保险赔吗？你有点社会常识再来发言行吗

孙逸仙

五块钱也是钱呐 发表于 2025-1-8 15:56
道歉能少赔钱少承担责任么……

我觉得有反向风险，因为会让对方和执法者觉得你心虚/心善而更好拿捏，当然这是从绝对的规避风险的角度考虑

starash

dear81 发表于 2025-1-8 15:47
如果我没记错的话，现有车道是对人行道的占用，因为一开始就是只有人行没有车辆的。

所以斑马线无论如何 ...

行人观察是对自己负责...
毕竟现实真撞上了就算对面全责你也亏大发了。

今天又成熟了

道歉这种诉求基本不可能让人满意

人家司机上门道歉，应该怎么做？鞠躬？下跪？还是给你包个大红包？
上门了会不会被BB空手上门？道歉还要提点礼品？
这个红包和礼品怎么算？算补偿？补偿不是保险公司给过了吗？司机为什么还在再给？
所以最好的方案就是不上门，更何况有的时候司机还不是全责

不过LZ这种可能涉及刑事的就是另外一回事了

祆天发育不良

takami 发表于 2025-1-8 14:41
横穿马路才推行，他直线过路口推个毛线

交规又不厚，看一看不行吗

前几年我单车直线过十字路口被交警教育过要下车走人行道推行来着……
不过后来好像就没遇到过了

原装大小姐

男开山 发表于 2025-1-8 16:04
？？给啥钱？不是保险赔吗？你有点社会常识再来发言行吗

撞死人或者重伤保险能给你搞定？有点社会常识再来吹逼好吗

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

男开山

原装大小姐 发表于 2025-1-8 16:11
撞死人或者重伤保险能给你搞定？有点社会常识再来吹逼好吗

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha ...

该怎样怎样呗，开网约车的你还想让他掏大钱堵嘴？有点社会常识好吗？撞死人才坐多久，该坐牢坐牢，犯得着凑上去挨揍吗，笑死了

baozi268369重练

祆天发育不良 发表于 2025-1-8 16:10
前几年我单车直线过十字路口被交警教育过要下车走人行道推行来着……
不过后来好像就没遇到过了 ...

因为那是文明创建检查时的特殊要求，平时谁管你
反正现在文明城市退潮，也不提了

尼曼兔

撞进ICU可能还评不出重伤等级，现在鉴定门槛基本等于失去某项功能。

休達

没逃逸没酒驾就是一般交通肇事，上不了刑事。三不一没也是无数案例教育的，反正报警起诉都配合也没啥好说的。

失落之翼

这不就是“三不一没有”么

nuqzyc

交通肇事罪的门槛是什么？

reficul

男开山 发表于 2025-1-8 15:53
见面要是挨揍了怎么办？

所以说不探望啊，你还问我怎么办

starash

nuqzyc 发表于 2025-1-8 16:28
交通肇事罪的门槛是什么？

主责及以上，致人重伤（法学意义）及以上。
同责时，致三人以上死亡

反正就是分到你头上的责任超过一人重伤的级别或者财产损失重大的级别。

KQUIN

前面楼层对于三不一没有的前提不少都说错了，会误导人的

三不一没有的前提是“不产生刑事风险”，问题来了，只要你不能保证这个人一定活，那就一定有刑事风险。或者其他情况下，伤的人多了，也有刑事风险。
但凡有刑事风险，绝对不适用三不一没有


撞进icu了还在三不一没有是非常非常弱智的。因为虽然可能个别案例里，当事人可能，听语气或者情况，进ICU还能被默认为“这个人能活下来”，但实际上，进ICU是相当严重的规模了，而且说句不好听的，是有可能有家属放弃直接出人命的。一旦出现一人死亡，刑事责任马上就到，这时候司机再想反悔也来不及咯

难听的说法就是，他在耍无赖赌一个进ICU的人能活下来/会让他活下来，实际上已经是在找死的边缘跳舞了

Kon-El

我有个同事去年也是被网约车撞了，关键是肇事方还逃逸

KQUIN

nuqzyc 发表于 2025-1-8 16:28
交通肇事罪的门槛是什么？

主责时，一死或三重伤
同责时，三死及以上

休達

如果肇事司机在ICU前面跪三天真的能减刑少赔钱？也没啥必然性吧？

cen

建议不管骑什么车，有条件的话都戴头盔
我甚至见过零速摔时头磕到马路牙子的

nohope

dear81 发表于 2025-1-8 15:47
如果我没记错的话，现有车道是对人行道的占用，因为一开始就是只有人行没有车辆的。

所以斑马线无论如何 ...

前提是过人行道的是行人，骑车过去的不算，这也是为什么一直规定要下车推行

KQUIN

休達 发表于 2025-1-8 16:46
如果肇事司机在ICU前面跪三天真的能减刑少赔钱？也没啥必然性吧？

人不死，这事情本身就没刑，赔钱是固定的，跪不跪三天没区别

人要是死了，就要求着对方家属签谅解书了，肇事司机还敢这么不配合冷处理，是下定决心想踩缝纫机了吗

我们是上帝视角，听叙述口吻觉得伤者无生命危险了
司机视角，赌一个进ICU的人不死/赌家属无论任何情况都会全力治疗，哈哈，想吃国家饭了

Aquila4869

休達 发表于 2025-1-8 16:46
如果肇事司机在ICU前面跪三天真的能减刑少赔钱？也没啥必然性吧？

因为涉及到家属谅解书的问题，能拿到谅解书情节较轻就可以不起诉

论坛助手,iPhone

nvis

都累死 发表于 2025-1-8 15:14
第七十条　驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设 ...

“在路段上横过机动车道”
意思是你非机动车走着走着要拐弯穿过机动车道去到马路对面，那么你过马路时应当下车推行。
若是你正常向前走经过十字路口或三叉路口时，可以按灯号指示直接驶过。过马路口还下车推行的，在我这边是要被交警撵赶的，纯属阻碍交通。

huyang7786

你要求一个司机知礼节，是不是过分了，没那个实力知道吧

starash

KQUIN 发表于 2025-1-8 16:53
人不死，这事情本身就没刑，赔钱是固定的，跪不跪三天没区别

人要是死了，就要求着对方家属签谅解书了， ...

所以你们都确定以司机主责及以上来讨论这事了吗？

KQUIN

starash 发表于 2025-1-8 16:58
所以你们都确定以司机主责及以上来讨论这事了吗？

右转撞非机动车，我就这么说吧，但凡是平常开车的就知道，玩完的，主责及以上没得跑。疏于观察的帽子100%

starash

KQUIN 发表于 2025-1-8 17:04
右转撞非机动车，我就这么说吧，但凡是平常开车的就知道，玩完的，主责及以上没得跑。疏于观察的帽子100% ...

哪怕飞机闯红灯？

休達

KQUIN 发表于 2025-1-8 16:53
人不死，这事情本身就没刑，赔钱是固定的，跪不跪三天没区别

人要是死了，就要求着对方家属签谅解书了， ...

跪三天就能保证家属签谅解书吗，万一不签那送的礼金和垫付的医药费可以退吗？

本质这就是博弈，能形成社会共识就说明这对司机利益是最优解。

ork

starash 发表于 2025-1-8 17:05
哪怕飞机闯红灯？

上路就不能当瞎子，这是最基本的
红灯右转不看路更是人中龙凤

KQUIN

starash 发表于 2025-1-8 17:05
哪怕飞机闯红灯？

飞机闯红灯，只要是撞的是你右手侧。你想想，你是右转，那他还没闯过去呢。构成不了闯红灯的。
那当然他从对面逆行飞机闯红灯飞过来撞在你左手司机侧那当我没说

qukey

人不想谅解书你还能绑他来磕头不成