西方世界文科倒闭潮，来了

一心而用

但是微博热搜叫：文科消亡成为一股全球性浪潮、

hersi

有点积重难返了

elflie

建议所有学科都去学历史，各种地区的历史

—— 来自 S1Fun

酱豆腐

有些学科就像牛逼的大牛自己开的小众交友论坛一样……有了互联网真想研究还不如那些同好站。

中国科学院

elflie 发表于 2024-12-28 20:21
建议所有学科都去学历史，各种地区的历史

—— 来自 S1Fun

同意，历史学，社会学，心理学可以官方保留，其它文科专业都可以放开自生自灭

循此苦旅

劳动才能塑造人

Amami_Haruka_

中国科学院 发表于 2024-12-28 20:30
同意，历史学，社会学，心理学可以官方保留，其它文科专业都可以放开自生自灭 ...

心理学一般授予理学或者教育学的学位

larry1

关键是这一句。大家都去读金融了，别的学科都可以砍掉了。

许多美国年轻人迅速将目光转向了金融行业——根据《金融时报》今年6月的报道，约27%的Z世代学生（1997年后出生）正在考虑攻读金融硕士学位，而这一比例在千禧一代（1981至1996年出生）中仅为13%。

泥鳅化石

没事，文科生还有最后的净土日本。毕竟日本一直以来文科生毕业后总体薪资水平和社会地位都高于理科生，就算日本提出科技立国的口号后也没改变这点。至少还是目前这群人掌权大概率不会有什么改变。

—— 来自 鹅球 v3.3.94-alpha

yuy

全球变性史”“北美土著性别与性
这些玩意最初就不该存在

EP2

在众多文科专业中，历史与文学的研讨课受到影响最大，被取消的课程包括“从莎士比亚到杜阿·利帕的英国软实力”“购物中心的马克思：消费文化及其批评”“全球变性史”“北美土著性别与性”“拉丁美洲种族的形成”以及“全球资本主义历史”。对于感兴趣的学生而言，他们几乎难以在课表中翻出替代品。

感觉哈佛做的很对，难得同意一回

reficul

在2022年，哈佛只有7%的新生计划主修人文学科。像研讨课这类本就是旨在运用小班化特质，拓展互动深度的课程，也因为过于小众面临被腰斩的境地。

也是一种哈基米的大手

yukinosarai

文科也可以很实用，理科也可以很没用，这不是文理的问题，而是教育体系和教育内容的问题。正如哲学和历史，最典型的文科，但应该大多数人都承认它们的价值，你能想象一个没有哲学和历史的社会吗？根本不可能，这是人类骨子里在追求的东西。
要我说，文科现在遭遇的困境其实也没什么不好理解，车到山前必有路，不要被媒体（话说传媒应该也算文科吧）牵着鼻子走才重要。

名为侯国玉

潮水退了，裸泳的露出来了

体制

考虑到s1和nga日常都有大量的说话说不通顺的楼主、阅读理解搞不明白的二楼，至少基础语文教育还是有必要的。

—— 来自 鹅球 v3.3.95-alpha

fsdragontree

泥鳅化石 发表于 2024-12-28 20:39
没事，文科生还有最后的净土日本。毕竟日本一直以来文科生毕业后总体薪资水平和社会地位都高于理科生，就算 ...

应该是日本企业的上班后再培训习惯给予的方便，但是越往后走技术性依赖强的职位，越是不如像新加坡南洋理工一样，大学对接企业的提前职业性培训---和学术路线的提早分流一起......我国还是更向这方面学习的.......

依然荏苒

二战德国日本都是文科百万出征说白了就是没用

—— 来自 鹅球 v3.2.91

上将郝萌

“从莎士比亚到杜阿·利帕的英国软实力”“购物中心的马克思：消费文化及其批评”这真能水出一门课吗
再次证明大学的实力指标只有一个，就是就业，学了找不到工作的专业和学校就是社会不需要的。

onezeron

我之前在很多地方说过这个，

文科不是没用，文科很有用，是过多的文科生，加上废物文科生没用（这个可能是国内特色也可能不是），比如他们说的那些东西，有一两个人，写一两个专题就可以了，有必要搞那么多吗，问题在这里

结果在国内舆论场很多就歪到文科没用上面去了，经典的就是哲学，然后跟你论述一下哲学有没有用的问题

省心

日本文科生毕业后总体薪资水平和社会地位都高于理科生？那东大医学是文科3类还是理科3类。

Nanachi

那国内这帮念美国经的文科岂不是没用中的没用

圈量子

不光文科，偏理论方向的理科经费也很紧张

美国大学授予学位和大学（university）下属的具体学院（college）有关，比如有的学校letters&science学院下所有专业都给B.A.（文学学士），包括我们数学和物理，很神奇吧

sacodina

接下来好不好会有很多鬼佬扑街大儒，利用信息差过来这边圈地捞钱

与何人说

elflie 发表于 2024-12-28 20:21
建议所有学科都去学历史，各种地区的历史

—— 来自 S1Fun

问题是历史学术和你认为的历史是两码事

kaoriarai

最终都是要落到就业上的。
就业环境和前景决定了这些专业的兴衰存亡。

与何人说

yukinosarai 发表于 2024-12-28 20:59
文科也可以很实用，理科也可以很没用，这不是文理的问题，而是教育体系和教育内容的问题。正如哲学和历史， ...

美国的问题根本不是东大语境里的“文科”“理科”问题，而是前面十年在民主党执政时间大学开设了大量汴京学科，关于“女拳”“性别”“叙事”“历史”“民族”“LGBT”这些屁事的文科汴京，你能想象学校里有博士硕士学位叫“LGBT研究”吗？不管大学的本意是迎合上面还是赚钱，现在巴以在大学闹得这么凶，金主们觉得是这些教育有问题，常青藤校长都嘎了几个，川川上台说就要全面反攻倒算了。

猪突猛进R

sdeplee

好似 Gender studies 这种傻逼专业早该去死了

古怪

onezeron 发表于 2024-12-28 21:10
我之前在很多地方说过这个，

文科不是没用，文科很有用，是过多的文科生，加上废物文科生没用（这个可能是 ...

哲学太有用了，但是家里没钱就不要学哲学，哲学要学的好，必须要二代，行万里路。但是二代又不接地气，学的反而都形而上，缺乏马克思唯物主义的辩证思想

宵待草

泥鳅化石 发表于 2024-12-28 20:39
没事，文科生还有最后的净土日本。毕竟日本一直以来文科生毕业后总体薪资水平和社会地位都高于理科生，就算 ...

根据二战经验，日本文科是填线宝宝预备营

亚尔迪8424

学历史很重要 我们以后编新美史  新本史  新颠史 新法史 都需要大量历史人才

whzfjd

不管怎么说，文科大后期啊，搞批评能把爱好者整得怀疑人生

希德尼娅

yukinosarai 发表于 2024-12-28 20:59
文科也可以很实用，理科也可以很没用，这不是文理的问题，而是教育体系和教育内容的问题。正如哲学和历史， ...

人类骨子里追求的是生存，就别再给社科类贴金了，从古至今99%的人，或者我们称之为劳苦大众的人，都是在没有消费任何你所认知的哲学和历史的情况下从生到死。

sdeplee

希德尼娅 发表于 2024-12-28 23:01
人类骨子里追求的是生存，就别再给社科类贴金了，从古至今99%的人，或者我们称之为劳苦大众的人，都是在 ...

无知者无畏 你这是典型的英雄史观 不相信人民群众拥有智慧 认为只有少部分精英才能对死生这些形而上学的内容进行研究 这里建议回炉重新学习一遍人民史观：

劳苦大众的口耳相传诗歌造就了诗经，西方史诗，三国演义等名著
大众对于节气气候的观察形成了历法
大众对于死生的朴素认知形成了原始的哲学与宗教

99%的人从生到死面朝黄土背朝天一辈子 但你要是觉得他们只知道种地是愚民 是不是有点过于傲慢了

compass01

中国科学院 发表于 2024-12-28 20:30
同意，历史学，社会学，心理学可以官方保留，其它文科专业都可以放开自生自灭 ...

这几个都是就业老大难专业。哲学专业好点，因为毕业生去法学院的比例更高。美帝应该取消所有文科专业，改成法学院预科。

希德尼娅

sdeplee 发表于 2024-12-28 23:11
无知者无畏 你这是典型的英雄史观 不相信人民群众拥有智慧 认为只有少部分精英才能对死生这些形而上学的 ...

我再说一遍，别再给社科类贴金了

jaewoongh_

我读了四年文科的切身体会：如果家里没有100w美元以上的流动资金，不要读文科