财政部：2025年适当提高退休人员基本养老金，提高城乡居民基础养老金zt

苏西踩我了

国内的问题一直是缺乏流通货币的手段，而不是货币短缺。怎么把钱发到需要钱的人手中？以前的手段一直是自上而下，通过债务等手段放给地方，让他们以基建和投资的方式带动地方发展，以基建代赈地放水。
但这套已经玩不下去了，中国该基建完的都基建得差不多了，再建下去就是无用基建，更不好。
现在急需一套新的放水方式，我认为采取基本收入制给每人发钱是行得通的，但有悖于不劳者无食的传统观念，没法搞。
俺寻思比较合理的方式是以社工代赈，中国那么老龄化，残疾人留守儿童也不少，你们没工作的全给我做社工去，每天工作六小时，月薪就按当地最低工资来，以此作为最基本的社会兜底，同时也能间接提高其他工作的收入。

—— 来自 鹅球 v3.0.0.82-alpha

ysys

菠萝剑3000 发表于 2024-12-26 10:14
鉴于之前很多人说看不懂，那我就用大白话说结论：

1. 养老金有3个池子，大白话说就是社畜一个池子、农民 ...

就现在这个生育率和年龄分布，说得出不存在不可持续这话的

不是脑子进水就是脸皮太厚

ysys

asdqwe_123 发表于 2024-12-26 10:52
每月领一两百的占便宜，领一两万的吃亏，这话说出来自己不觉得难看吗

人就不要脸了，你能怎样

ork

菠萝剑3000 发表于 2024-12-26 11:11
双轨制前公务员养老金高，却没有缴纳过养老保险，这是事实。以及农民过去没有养老保险覆盖，这也是事实。 ...

那就研究去吧，等领一百多两百多的农民都老死就不用补了

菠萝剑3000

ysys 发表于 2024-12-26 11:22
就现在这个生育率和年龄分布，说得出不存在不可持续这话的

不是脑子进水就是脸皮太厚 ...

我数据说的很明白了，因为有政府掏钱补差，所以是可持续的。

你脸皮也挺厚的，谣翻我国社保对你们有什么好处？

lovepenny

引用第161楼ysys于2024-12-26 11:22发表的  :
菠萝剑3000 发表于 2024-12-26 10:14鉴于之前很多人说看不懂，那我就用大白话说结论......

@ysys
缴费人不够，可以再提高缴费基数啊

----发送自 STAGE1 App for Android.

菠萝剑3000

xuanwu_lei 发表于 2024-12-26 11:31
这样拖下去靠双轨制的不在了，坛友们也约摸有一半倒在64岁了

新冠都没干下来的我国人均预期寿命，你张口就给干了一半？

菠萝剑3000

xuanwu_lei 发表于 2024-12-26 11:36
张口就是「谣翻」，你对国家这么没信心的吗

你们不就是想达到这个目的么，自己不买，然后鼓动别人也不买……

尊重个人的选择，祝你每年省下的几千一万块钱能够有好的投资渠道，跑赢养老保险的收益。

m98626

标题建议改成欢乐，我反正是看乐了

Rosefinch

原来公务员比起农民还亏了啊，那建议两者换一下退休金哦，可不敢亏待了国家公仆

曹仓舒

苏西踩我了 发表于 2024-12-26 11:11
国内的问题一直是缺乏流通货币的手段，而不是货币短缺。怎么把钱发到需要钱的人手中？以前的手段一直是自上 ...

没那么复杂，直接给生娃的按娃的人头发补贴就行了，虽然我没结婚，但是这些生孩子的人真的对国家和未来是怀揣希望的

菠萝剑3000

xuanwu_lei 发表于 2024-12-26 11:49
说得哪个社畜可以不交这养老税似的

不都是工钱里扣的吗

赚钱交税不是很正常的吗，有哪国可以不交税的？

你现在享受的世界前几的公共交通、治安、物价，不都是税收换来的么？

另外作为社畜，只要公司胆大，你也真可以不交——之前被删的那个帖子里有HR说的。毕竟公司也省了一笔钱，至于公司省下来这部分钱会不会给到你，我就不知道了。

czddxy

菠萝剑3000 发表于 2024-12-26 11:59
赚钱交税不是很正常的吗，有哪国可以不交税的？

你现在享受的世界前几的公共交通、治安、物价，不都是税 ...

打滚的姿势太难看了

saberlee

Rosefinch 发表于 2024-12-26 11:53
原来公务员比起农民还亏了啊，那建议两者换一下退休金哦，可不敢亏待了国家公仆 ...

还是再苦一苦农民吧

Cortana

坛友有点装外宾了吧，交五险一金的工作不好找，没有的不是到处都是？

—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha

长生久视

intuitus 发表于 2024-12-26 07:34
做决策的人又不需要为执行负责，镇干部念歪了经，市里本意是好的何况屋檐滴水代接代，新官不理旧官账的逻 ...

所以应该要求决策者负责，决策必须考虑到执行不到位的可能性，不然随便决策建个世外桃源，天空之城出来。

Louiskeep24ever

修桥补路无尸骸，杀人放火金腰带。
世界，特别是红色世界，应该是这样的吗？

—— 来自 S1Fun

菠萝剑3000

苏西踩我了 发表于 2024-12-26 11:11
国内的问题一直是缺乏流通货币的手段，而不是货币短缺。怎么把钱发到需要钱的人手中？以前的手段一直是自上 ...

基建可能也还是有，不过不是传统的基建了，而是以信息化、智能化为导向的新基建——比如数据储存、传输基础设施，算力基础设施等。

然后拉动的就不是建筑施工上下游行业了，而是计算、存储、网络硬件以及工具软件、服务平台等行业了。

yly88528

ork 发表于 2024-12-24 23:02
还有拿两百的涨八块，甚至不到两百涨不了八块

那就是了呀，强者恒强，弱者恒弱，要我说就都涨一样的数额

范遥

不交就不得，交了至少也是个念想，这也是为了自己

z2150966

在这当啥外宾, 就说两个事实, 四川五线城市巴中下面那个, 教育局原来李副局, 正儿八经真实党员, 一辈子节俭, 退休杂七杂八算下来3w, 到手全捐给支教(知道是谁捐的, 他自己也打了招呼), 说国家管吃管住, 不应该领这个钱(他儿子那就是另一个故事了), 另一个土地局, 5线城市, 68岁, 1w+, 女儿送出国, 还在那骂今年涨的不多

intuitus

飞火 发表于 2024-12-26 13:50
讨论什么呢，制定政策的自己也要领，这群人利益在那边那群人获利最多。一个月200的应该和制定政策这群人不 ...

“禹思天下有溺者，犹己之溺也。”用道德标准要求他们是当圣人没用，只有“有溺者”他便“溺”才是从制度上解决问题

—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha

dclara1

资瓷

— from Google Pixel 8a, Android 15 of S1 Next Goose v2.1.2

holyzheng

能给农民补点养老金吗，我父母都是185一个月，然后村里再补补，勉强450元/月

三和星期五

为什么不按固定数额提高呢，养老金高的本来就已经够生活需求了，还要按百分比提高，真的需要用养老金过活的不是那些养老金抵的群体吗

sysen_zzl

frank14 发表于 2024-12-24 21:36
反对按比例上涨的人有没有考虑过，按绝对值上涨不太容易设计公平合理的方案。
假如有个方案是，2000以下的 ...

跟扣税一样分级就好啦，比如2000以下的部分涨20%，2000-10000涨10%，10000以上涨3%

天桥夜风

菠萝剑3000 发表于 2024-12-24 16:51
讨论一下，如果这两块区分对待，会不会影响大家按高比例缴费的积极性？就是多缴多得的积极性。
...

把它理解成底薪加绩效，国家管底薪，绩效靠自己，为啥会没动力

菠萝剑3000

天桥夜风 发表于 2024-12-27 14:47
把它理解成底薪加绩效，国家管底薪，绩效靠自己，为啥会没动力

这就是个简单数学问题，只涨底薪不涨绩效，还是连续涨——你自己假设几个数字算算就知道会发生什么问题了。

比如说A底薪2000，多缴多得的绩效也2000，B就只有底薪2000。然后底薪每年都涨200。

刚开始A收入是B的2倍，10年后A收入只有B的1.5倍了，时间越长两者收入越趋近1:1——你说会不会打击多缴多得的积极性？

junqqq999

苏西踩我了 发表于 2024-12-26 11:11
国内的问题一直是缺乏流通货币的手段，而不是货币短缺。怎么把钱发到需要钱的人手中？以前的手段一直是自上 ...

社工这点钱太少，而且没有基建失业的不只是农民工，还有大量建筑单位的青壮年管理人员，去年报考一建的有一百万，这样从业管理人员少说有几百万了。我认为未来会像旧小区改造这样，推城市更新维护吧~~~不过肯定没法维持现在这么多的建筑从业人员

天桥夜风

菠萝剑3000 发表于 2024-12-27 15:14
这就是个简单数学问题，只涨底薪不涨绩效，还是连续涨——你自己假设几个数字算算就知道会发生什么问题了 ...

前面多拿钱爽完了就完了不算数呗？我交的比你多我一辈子比你多拿，那都别交了自己存钱不就完了。国家拿财政收入补养老是用来扩大差距的？那凭啥我国家要当这冤大头收你1000发你5000？现在给养老填坑的税收和国企，理论上你我都有份，怎么到发养老的时候你我就要区别对待了？

现在还能纠结无非是这个税收性质的东西还不叫税，到时候强制按税去收，也就没这么多人纠结交不交交多少的问题了。

菠萝剑3000

天桥夜风 发表于 2024-12-27 16:11
前面多拿钱爽完了就完了不算数呗？我交的比你多我一辈子比你多拿，那都别交了自己存钱不就完了。国家拿财 ...

说的简单，现在的叫养老保险还是自愿性质的，农民、灵活就业人员不想交还可以不交。

改成养老税就是强制性质的了，还有3-4亿本来就没买养老保险的人，你就直接征收他们的养老税？想啥呢……

我也理解你们想均贫富的朴素想法，但你现在想把共 产主义初级阶段的生产关系，直接套到社会主义初级阶段的生产力上，肯定会阻碍生产力发展，最后理想的生产关系也维持不住的。

RWolf

菠萝剑3000 发表于 2024-12-26 10:47
那你拿数据说话啊，农民交1块钱，政府补2.2块；社畜交1块钱，政府补0.18块；公务员交1块钱，政府补0.35块 ...

“视同缴纳”交0元，补10000
补助是无穷大倍

农民交各种地租三提五统，这个都不算数了？

去**吧

RWolf

菠萝剑3000 发表于 2024-12-27 15:14
这就是个简单数学问题，只涨底薪不涨绩效，还是连续涨——你自己假设几个数字算算就知道会发生什么问题了 ...

虽然但是，这个王八蛋高低是个领导。

我认识的领导还真大部分都是这个看法。