现代的女频式婚恋价值观只是一种历史的偶然吧

雾仙猫灯

还分厕呢，不是女频被举报烂了快死了来男频圈地圈的不亦乐乎吗

saber614

就是女频不行罢了

亚瑟·摩根

以我每天听办公室阿姨听的女频小说和短剧来看，纯纯糟粕，恶心人的玩意，豪门的失落千金、贵少的一夜情人，全是换皮封建糟粕

moeblack

就我说我更喜欢看二次元大小姐

—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha

与何人说

男厕女厕混厕，请选择你的坑位

himtom

哪分厕了，不是混得越来越厉害了么
这两年男频多了很多女作者写的文，思考方式明显不一样
不过也有可能是AI写的

lylzn001

不是，回复全是只看了个标题的吗

截图拿出传统叙事来说，乍一看很有理，但你很明显的片面了：梁山伯与祝英台，牛郎织女，这些故事难道不是中国传统文化了吗？勇敢的追求爱情，这永远不会错
不说这些，在中国传统观念里，还换女人，娶了谁就几乎是一辈子的事情了

成龙为啥那样？是因为他兄弟结婚了就被女人骗钱，被骗多了他也不敢信了，是女人变坏了？还是他们看女人的眼光不行呢？还是**无情戏子无义呢？还是仗义每多屠狗辈？全TMD扯淡

晴岚

我以前在泥潭看过说欧洲爱情的起源就是中世纪骑士对贵妇人的性幻想。所以对男人来说爱情就是：骚想干

—— 来自 S1Fun

晴岚

lylzn001 发表于 2024-12-23 16:29
不是，回复全是只看了个标题的吗

截图拿出传统叙事来说，乍一看很有理，但你很明显的片面了：梁山伯与祝英 ...

我国古代不是讲媒灼之言父母之命的盲婚哑嫁吗，而且还有各种纳妾啥的……这就不算换女人？

—— 来自 S1Fun

ranocchia

古人不重爱情？猜猜李益、李白为啥写这种女性视觉的诗

嫁得瞿塘贾，朝朝误妾期。早知潮有信，嫁与弄潮儿。

妾发初覆额，折花门前剧。
郎骑竹马来，绕床弄青梅。
同居长干里，两小无嫌猜，
十四为君妇，羞颜未尝开。
低头向暗壁，千唤不一回。
十五始展眉，愿同尘与灰。
常存抱柱信，岂上望夫台。
十六君远行，瞿塘滟滪堆。
五月不可触，猿声天上哀。
门前迟行迹，一一生绿苔。
苔深不能扫，落叶秋风早。
八月蝴蝶黄，双飞西园草。
感此伤妾心，坐愁红颜老。
早晚下三巴，预将书报家。
相迎不道远，直至长风沙。

肉搏光头

不不不，你看各国的恋爱故事是有核心套路的；一种是闯关游戏，他们解决生活中的变故，解决了关系就建立；一种是从开头吵到结尾，一种是其中一方要死了。但还有一种是不太直观的，重点不是两人关系好坏，而是故事会让男主扪心自问：“我为什么喜欢她呢？”这种也跟日系的世界系故事有直接的联系。

与何人说

晴岚 发表于 2024-12-23 16:34
我以前在泥潭看过说欧洲爱情的起源就是中世纪骑士对贵妇人的性幻想。所以对男人来说爱情就是：骚想干

—— ...

事实是大部分人可能一辈子都没体验过爱情

Andariel

与何人说 发表于 2024-12-23 16:52
事实是大部分人可能一辈子都没体验过爱情

不如直接解构吧
就是裸猿的性冲动而已，本质是一种主观感受
一般自己觉得是就是，客观上没啥准确定义

ranocchia

另外拿水浒来举例也是醉了，水浒作为一本典型的”强盗书”本身价值观就是和主流非常偏离的，除非你觉得古人的价值观全部都和强盗类似。

小野賢章

其实是因为和平和繁荣太久了

今天不守尸

lylzn001 发表于 2024-12-23 16:29
不是，回复全是只看了个标题的吗  截图拿出传统叙事来说，乍一看很有理，但你很明显的片面了：梁山伯与祝英 ...

梁山伯和祝英台就是因为古代现实生活里罕见，所以才会写成戏曲啊

老崔

什么玩意儿，中国传统价值观也歌颂爱情、赞美忠贞的好吧，想打女频我建议直接骂，很多该骂的，别扯中国传统价值观行不行，别踏马说的好像中国人在感情上从来就鸡贼市侩似的

樽——見

体验一次爱情就知道为什么它能成为永恒主题之一了
你初中躲在被子里偷偷给女朋友发短信是什么主义？大学两个穷光蛋攒钱出去旅游又是什么主义？
把人与生俱来的感情作为鉴证材料真是有点可怜了

老崔

讨逆修会 发表于 2024-12-23 17:33
我可不觉得这叫鸡贼市侩，我丝毫不觉得这种现实主义的手段有什么不好

—— 来自 鹅球 v3.1.88.3-alpha ...

那也是你，代表不了中国传统价值观
以及，利益至上蔑视爱情也不叫现实主义，现实主义既承认客观存在的利益，也承认客观存在的感情

Andariel

樽——見 发表于 2024-12-23 17:47
体验一次爱情就知道为什么它能成为永恒主题之一了
你初中躲在被子里偷偷给女朋友发短信是什么主义？大学两 ...

没错
双手抠到肉里用力抱着大白屁股蛋子咚咚往里面灌精的时候
鸡叭传来的阵阵酥麻让我体会到了人类最美好的永恒感情

与何人说

讨逆修会 发表于 2024-12-23 17:41
这东西不就是你觉得是就是，非要按照一个文艺作品提供的标准模板，然后往上套，这何尝不是一种“拜爱情教 ...

你甚至不能说出爱情是什么，怎么得出1楼的结论的处男啊

ammk

现在这种不良风气其实不是第一次出现，当年苏区刚开始改革的时候就有，不过被搞真平权的先烈管住了。

保罗赫伯特

这里存在两个问题，首先，对男女关系的浪漫化和供给关系的合理化是由小说等文艺作品影响而形成的，还是社会生产力发展的结果；其次，女性是否天生更倾向于浪漫化两性关系和习惯于接受追求（供给）
我个人认为是社会生产力发展的结果，从过去的“财产”变成了相对平等，需要讨好的人。而现在的情况则是生产力进一步发展，在社会属性上进一步的平等化，但对于供给关系来说，部分人实际认知还是落后的，并且存在会打着进步的旗号，实际诉求是落后甚至复古的怪象

厨具战士mk2

骑士文学主题更多体现的是命运和神意都无法亵渎的高贵的精神，爱情只是体现精神高贵的一种手段。男女主通常相爱不能相守，但都彼此抱持着高贵的誓言。这不是出于灵与肉的渴望，更多还是来自于本身类似“一诺千金”“冰清玉洁”的高贵尊严。
就像尼伯龙根的指环，女主被命运和神所欺骗，失去了自己所爱，但最终选择重新披挂上了女武神的装束，骑着马以最美的姿态走入了火中魂飞魄散。最终乐章下瓦尔哈拉红光冲天，仿佛也被这火焰焚烧。你说这是歌颂爱情的至高无上，不是说高贵的品质至高无上。

晴岚

与何人说 发表于 2024-12-23 16:52
事实是大部分人可能一辈子都没体验过爱情

所以爱情是什么？轰轰烈烈还是细水长流？这种东西就是主观感受

—— 来自 S1Fun

黑夜守望者

高中没读过孔雀东南飞吗，这不比欧洲中世纪早得多。焦仲卿殉情被后人批评的多还是赞颂的多？对美好爱情的向往和追求是中华人民自古以来，啥啥都是你西方爹是吧

绝地潜兵

你这明显是在念歪经，你还不如直接批判小布尔乔亚

矢作萌夏

古代人也并没有把妻儿当作衣服，你愿意当可以跟你老婆说，不要祸害女人

obiy

以前都是父母之命媒妁之言，不听话的小孩会被铜头皮带抽成陀螺

原始人没有铜头皮带，都是一棍子敲晕拖回洞穴完事儿

名为侯国玉

wind319415 发表于 2024-12-23 15:55
啊？但是以前封建时代那会儿流行的题材是富家千金和落难才子

封建时代小说流行的是打破阶层桎梏勇敢追求爱情，女频价值观是嫡庶分明庶皇帝得给他的嫡兄弟磕头，完全反过来了好吧

不容易注册上

楼上那个咕咚咕咚灌泡芙的，把性与爱混为一谈了，性是本能是发泄，爱相当于什么呢，为了甜拿盐水泡菠萝。为了最后的高峰，不断的婉转曲折铺垫几十章大家激动等到作者放烟花读者发弹幕满论坛刷频。小白文一爽到底砍砍砍杀杀杀无敌无双对手如肉鸡一打一大片有嚼劲儿吗？

一心敬

不是古代不重视爱情，而是古代的爱情和现代的爱情完全是两把事

山岭里的鹦鹉螺

成龙＝中国传统古典价值观
孔雀东南飞：那怎么办，我走？
楼主要不要去踢乐府集，把房事龙的电影集列进去？