找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2783|回复: 13

[硬件] AutoEq上的排行榜靠谱吗

[复制链接]
发表于 2024-12-21 00:19 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/RANKING.md

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-12-21 00:21 来自手机 | 显示全部楼层
如果按照上面的来,飞利浦x2hr岂不是香爆了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-12-21 00:28 | 显示全部楼层
Headphone Ranking
Headphones ranked by Harman headphone listener preference scores.

Tables include the preference score (Score), standard deviation of the error (STD), slope of the logarithimc regression fit of the error (Slope) for both over-ear and in-ear headphones and average of the absolute error (Average) for in-ears headphones. STD tells how much the headphone deviates from neutral and slope tells if the headphone is warm (< 0) or bright (> 0).

Keep in mind that these numbers are calculated with deviations from Harman targets and you're preferences might differ.

Over-ear table includes headphones measured by oratory1990 and Crinacle using GRAS systems. Measurements from other databases and systems are not included because they are not compatible with measurements, targets and preference scoring developed by Sean Olive et al.

这readme上面那么明显一段不看么

那么纠结曲线建议直接买柔和版he1
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-12-21 00:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-12-21 00:40 来自手机 | 显示全部楼层
红炉灰 发表于 2024-12-21 00:28
Headphone Ranking
Headphones ranked by Harman headphone listener preference scores.


我眼睛又不瞎
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-12-21 00:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 红炉灰 于 2024-12-21 00:57 编辑

这段都说了打分是对preference target的拟合度进行计算,当然是以每个人的口味为准,自己喜欢啥声就喜欢啥声,不爱哈曼曲线的声音那这个榜就毫无参考价值

另外翻了下后面熟悉的入耳部分,7hz zero和百纳瑞chopin两个调音取向天差地别的塞子同分,我一时间不知作何感想这俩我还真都听过
回复

使用道具 举报

发表于 2024-12-21 03:29 | 显示全部楼层
编辑掉……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-12-21 08:57 | 显示全部楼层
虽然说大家买耳机都会看曲线,但曲线=音质这套观点,要是信了为啥不直接夸克2退烧呢
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-12-21 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 ulric 于 2024-12-21 09:40 编辑

相信一切都有标准答案都有客观排行的学生思维真好骗,马克列文森已经沦落为空壳子,这款耳机都不是哈曼研发,声音也拉胯

5909跟样子货Master & Dynamic mw75是同一个贴牌方案,dsp曲线不同而已,mw75好歹还出了脑机接口的新款
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-12-21 14:54 来自手机 | 显示全部楼层
ulric 发表于 2024-12-21 09:28
相信一切都有标准答案都有客观排行的学生思维真好骗,马克列文森已经沦落为空壳子,这款耳机都不是哈曼研发 ...

我可没说这是标准答案,我也知道这是拟合哈曼的排名,但正因为如此才对这个排行榜有很多疑问的啊
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-12-21 16:07 来自手机 | 显示全部楼层
靠拟合哈曼曲线来作为“唯一评分依据”本身不就挺蠢的吗,怎么还会看这种评分的
低频多3db的耳机和低频少3db的耳机按他这评分可能是一样的 你猜这俩声能差出多少
真要装科hi不评谁thd+n更低不评谁奇次失真相对小,不评谁瞬态响应好谁动态更大,跑来评谁更像一个样本量不够大的“统计学上更多人(可能还是欧美人)喜欢的调音取向”,挺好玩的

—— 来自 samsung SM-S9280, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-12-21 18:05 | 显示全部楼层
没记错的话哈曼曲线应该只是一个统计学意义上的标准
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-16 07:04 | 显示全部楼层
我不大懂这方面, 但这个似乎只是针对频响曲线的分值? 并没有考虑到解析度, 声场, 失真和定位这些, 所以应该不能完全等同于音质.
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-16 10:36 | 显示全部楼层
巧了,这个表里的森海hd600、飞利浦x2、拜亚dt990 pro 250欧版我都有(版本批次可能有差别),舒尔srh440也听过。
按我的观点这四个耳机中hd600是最好听的,srh440最抽象。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-1-22 16:04 , Processed in 0.058668 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表