普京宣布俄罗斯经济规模超过日本，成为世界第三大经济体！

东方萃梦想

俄罗斯还要点脸，是拿自己PPP比人家PPP。
巴拉特那是雇一群人在简中用他的PPP来比你的GDP，各种winwinwin。

321zmbhy

ppp是个概念很美实操一团糟的东西，你认为大陆衣服价格比香港高30%吗？如果你觉得这很荒唐那请自动无视一切拿ppp gdp说事的新闻，因为imf ppp就是这么说的。

有毒的蘑菇

狗蛋是第四名，
大张超过了他一个，
问大张是第几名？

GFF

希德尼娅 发表于 2024-12-20 16:50
美帝的通胀数据都是假的，要真能覆盖，**就不会上台了，用我美国同学的话说人民选**就是在起义。 ...

通胀数据统计口径灌水的太多了 俄罗斯不也号称8%的通胀，然后央行基准利率21%

阿菠萝13

大帝这点数学还是没问题的，纯纯楼主自己神志不清

orecheng

京子但凡有点勇气，主动拥抱中国大通缩，让莫斯科的秦L和中国一个价，甚至更低点(因为他们有出口退税)，PPP还能再上一个台阶

不入流美术

321zmbhy 发表于 2024-12-20 18:42
ppp是个概念很美实操一团糟的东西，你认为大陆衣服价格比香港高30%吗？如果你觉得这很荒唐那请自动无视一切 ...

其实GDP也是这样，所以拿什么标准来说事得统一口径

stmule

中国科学院 发表于 2024-12-20 16:05
第一印象形成之后很难改的。大部分西方人的滤镜更厚更老，泥潭反而因为了解多而反面声音更多，实际上是打 ...

very natural， traditional chinese ways那个专家？

—— 来自 samsung SM-S9110, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

中国科学院

stmule 发表于 2024-12-20 21:52
very natural， traditional chinese ways那个专家？

—— 来自 samsung SM-S9110, Android 14上的 S1Ne ...

不是不是，没到那种程度，学物理的还是要讲自然规律的

问道于盲

我们不用PPP是为了不暴露实力，想要再多猥琐发展几年，种好了田再出去一波流。西方国家不用PPP则是为了数据好看，为了吓唬第三世界国家，让他们不敢跟着老中一起造反。

但实际上，PPP对普通人的生活水平衡量的更准确一些，毕竟大部分的人都不是做外贸的

Falrev

问道于盲 发表于 2024-12-21 14:18
我们不用PPP是为了不暴露实力，想要再多猥琐发展几年，种好了田再出去一波流。西方国家不用PPP则是为了数据 ...

如果比较人均ppp，很多你瞧不上的国家都排在中国前面呢。当然你也可以和发达国家比ppp，和穷国比gdp

Falrev

不入流美术 发表于 2024-12-20 21:49
其实GDP也是这样，所以拿什么标准来说事得统一口径

比较gdp相当于在两座房子之间比较房价，比较ppp更接近于在两座房子直接比较房屋面积。

现实世界里，或许有人会愿意卖掉一线城市的价值五百万元的房产，去三线买另一座五百万元的房子；但绝对不可能会有一个人会愿意拿一线五百平米的房子去换三线五百平米的房子。

所以比较gdp等于是在问你家房子值多少钱，比较ppp则是在问你家房子多少平米，你觉得哪一个更能衡量你家的世纪经济状况？

shazuna

Falrev 发表于 2024-12-21 15:26
如果比较人均ppp，很多你瞧不上的国家都排在中国前面呢。当然你也可以和发达国家比ppp，和穷国比gdp ...

完全同意你啊，这就是我国官方说法，我国是世界最大发展中国家，毫无问题。

我们从来都是提人均。 天天那么在意GDP还是PPP的也不知道是谁。

不入流美术

Falrev 发表于 2024-12-21 15:36
比较gdp相当于在两座房子之间比较房价，比较ppp更接近于在两座房子直接比较房屋面积。

现实世界里，或许 ...

你都说了一线三线的区别，所以得先问你这房子在哪

背后捅刀擎天柱

kaoriarai 发表于 2024-12-20 13:04
https://www.imf.org/external/datamapper/PPPSH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD

卧槽，按这个东大已经超过西大了

不入流美术

背后捅刀擎天柱 发表于 2024-12-21 15:50
卧槽，按这个东大已经超过西大了

大概10年前就超过了

Falrev

不入流美术 发表于 2024-12-21 15:42
你都说了一线三线的区别，所以得先问你这房子在哪

用ppp来衡量穷富的思路就是类似于不看房价高低，只看房子在哪，谁家里房子大的谁就是有钱人。而gdp就是比较房价的思路，虽然现实中也不一定是谁家房子更贵谁就更有钱，但肯定要比比较房屋面积这个指标更靠谱。这也不是说房屋面积这个指标毫无意义，但肯定也不能拿它来取代房价。ppp和gdp同理

MASKA-1

反转了吗？是京子神志不清还是楼主神志不清有没有结论

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

0WHan0

MASKA-1 发表于 2024-12-21 17:21
反转了吗？是京子神志不清还是楼主神志不清有没有结论

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 ...

看起来是lz神志不清

—— 来自 鹅球 v3.2.91

wszweill

诗人邪廷 发表于 2024-12-20 04:19
不过我怎么记得东大自己否定过一次这种ppp计算，一般还是按照gdp计算

因为东大不想当老大。
实际上gdp只有每个国家纵向比较才有意义，其他的真能pvp用。
无论ppp计价的GDP还是汇率GDP，哪个能解释俄乌，解释大鹅pk北约的问题
抛开结构比gdp本来就是吹牛嘛，俄罗斯吹吹又咋了，反正0成本。美帝各种辛苦的季节性修正和预期管理累多了

— from Xiaomi 22041211AC, Android 12 of S1 Next Goose v2.5.2-play

wszweill

Falrev 发表于 2024-12-21 03:21
用ppp来衡量穷富的思路就是类似于不看房价高低，只看房子在哪，谁家里房子大的谁就是有钱人。而gdp就是比 ...

肯定不是呀。房子本来就不在ppp里面，你这例子都不对。因为房价本身蕴含了地段配套等价值，显然违背ppp的思想。


ppp的思路是巨无霸，可乐这种显然具有一致性的物品。中美汇率1：7，那一个美帝巨无霸套餐含税快90RMB了，显然汇率法是失真的，这才是ppp的初衷，这也是为啥中国ppp计算优势巨大的原因。对应到战争就是美帝一个垃圾轻坦是东大好几倍，按汇率折算的军工产能显然是不同的。ppp反而是接近gdp的初衷，国富为了啥，为了国际竞争(物理)，国际战争嘛
你就算举例子也得是金融服务业这种不好折算，ppp篮子不一定具有代表性等等。

— from Xiaomi 22041211AC, Android 12 of S1 Next Goose v2.5.2-play

Falrev

wszweill 发表于 2024-12-21 17:34
肯定不是呀。房子本来就不在ppp里面，你这例子都不对。因为房价本身蕴含了地段配套等价值，显然违背ppp的 ...

同一个东西在不同的地方价值也是不一样的，否则商业就没有存在基础了。一个汉堡值多少钱取决于它喂养活的人能赚多少钱，退一万步讲，哪怕在战时，也是喂给战斗力更高的人的汉堡更值钱。这和房价的道理一样，本质上也是能赚很多钱的人住的房子房价更高，住得地方地价也更高。一个汉堡=一个汉堡，就和一平方米的房子等于一平方米的房子一样，与现实情况相去甚远。

不说现实了，甚至网游里也是这样，假如有一个增加50%攻击力的项链，如果它可以给最强势的角色穿上它就是极品，如果它限定职业和等级，只能给弱势角色穿，那它就不值钱，卖不上价的。美国的麦当劳和可乐就是职业限定道具，只能美国人用，值钱也就值钱在这里。你要是有办法零成本把国内可乐卖到美国顾客手里，那么你马上身家过亿

Luhikari

一个汉堡的价值取决于它为养活的人能赚多少钱

我悟了，我一直理解错价值的定义了，定义权才是最大的价值

不入流美术

Falrev 发表于 2024-12-21 17:56
同一个东西在不同的地方价值也是不一样的，否则商业就没有存在基础了。一个汉堡值多少钱取决于它喂养活的 ...

从你这句一个汉堡值多少钱取决于它喂养活的人能赚多少钱，我一度怀疑你被高达巨巨夺舍了

强尼玛朵

以为是挨了一发金融核弹，结果是吃了一颗经济大补丸。

—— 来自 vivo V2118A, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

Falrev

讨逆修会 发表于 2024-12-21 18:51
但一万人民币的炮弹和一万美元的炮弹，噶人头的效率没有区别，当统计标准是为了衡量噶人头潜力的时候，那 ...

这就是另一个话题了。

不过炮弹也还有给谁用的问题，以及噶谁的人头的问题。谁都知道各种势力、各大利益集团之间站队最能影响一场战争的胜负，但却不是你想怎么站就能怎么站的。一战时日本就希望北洋政府去和德国结盟，好让自己可以名正言顺地出兵中国，但北洋政府就是不上钩。到了二战日军高层也知道和美国开战在机会上败多胜少，但又不得不动手。

假如能选边，谁都希望自己的炮弹在强的一方的炮膛里，砸向更弱但又不至于穷到付不起战争赔款的另一方

Falrev

不入流美术 发表于 2024-12-21 19:00
从你这句一个汉堡值多少钱取决于它喂养活的人能赚多少钱，我一度怀疑你被高达巨巨夺舍了 ...

有的话心里明白就行，现实里不要讲出来，就像前些年有人把竟然低端那啥写进公文里...

但现实就是如此，而且无处不在，出去逛下街都知道卖给富人东西就是贵，哪怕质量上差不多。如果有人能开家爱马仕，他当然会去开，但他开了以后有人会买账吗？让爱马仕成为爱马仕的东西才是它最值钱的部分，这种东西ppp上市体现不出来的

yuuhi

战斗民族真的只有打起战来日子才兴兴向荣吗

—— 来自 HUAWEI TEL-AN00a, Android 10上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

不入流美术

Falrev 发表于 2024-12-21 19:14
有的话心里明白就行，现实里不要讲出来，就像前些年有人把竟然低端那啥写进公文里...

但现实就是如此， ...

你说的这些东西正好证明按GDP统计是如何的不靠谱

Falrev

不入流美术 发表于 2024-12-21 19:20
你说的这些东西正好证明按GDP统计是如何的不靠谱

假如我有一块被普遍认可的奢侈品的牌子，就是能把同样质量的产品卖三倍的价格还有人愿意买，打造一块这样的牌子需要多少钱和资源，这在ppp里体现不出来，但你不能说它没用，相反它非常有价值。

不入流美术

Falrev 发表于 2024-12-21 19:26
假如我有一块被普遍认可的奢侈品的牌子，就是能把同样质量的产品卖三倍的价格还有人愿意买，打造一块这样 ...

你这比喻再一次说明按GDP统计是如何的不靠谱

Falrev

不入流美术 发表于 2024-12-21 19:30
你这比喻再一次说明按GDP统计是如何的不靠谱

一个汉堡等于一个汉堡，一个包就等于一个包，这是一种很初级很原始的思维方式。就像给一个原始人一个名牌包，我可以用三个杂牌包把它交易过来，但如果给你一个lv，你肯定不同意我拿三个地摊货跟你换吧？

phorcys02

Falrev 发表于 2024-12-21 19:14
有的话心里明白就行，现实里不要讲出来，就像前些年有人把竟然低端那啥写进公文里...

但现实就是如此， ...

你在胡扯啥？

你又不是活在18世纪

现在是21世纪第三个10年了，东大的工农业产品，除了极少数产量限制的
卖价只取决于成本, 无论是 面粉大米食用油，还是汽车家电洗衣粉
智商税产品当然存在，但只是能骗一个是一个的存在

Falrev

phorcys02 发表于 2024-12-21 19:41
你在胡扯啥？

你又不是活在18世纪

21世纪的所谓＂智商税＂产品比18世纪可多多了，不过是一个数据的手游礼包，还能＂骗＂648呢

wszweill

Falrev 发表于 2024-12-21 04:56
同一个东西在不同的地方价值也是不一样的，否则商业就没有存在基础了。一个汉堡值多少钱取决于它喂养活的 ...

不是，冒昧问一下，你正经学过经济学嘛

国际贸易理论中讨论汇率的前提一样是要素的自然流动带来的一般市场均衡，从而汇率可以反应真实的通货水平。你都假设要素无法自然流动了，那汇率GDP一样不成立呀。这是基本理论问题。正因为汇率GDP由于要素的不充分流动带来对经济模拟的失真，所以才提出了PPP。又不是大家用了半天ppp之后突然有个大聪明发现原来可以用汇率直接算
PPP自然也不是完美的，但是你说的一切理由，恰恰是不用最简单 的汇率，而是发明PPP等其他指标的原因

starash

gdp适合比较国家外在经济影响力；ppp适合比较国家生产及消费的实力；战时显然ppp更有用些。

afer

东方萃梦想 发表于 2024-12-20 18:34
俄罗斯还要点脸，是拿自己PPP比人家PPP。
巴拉特那是雇一群人在简中用他的PPP来比你的GDP，各种winwinwin。 ...

现在看简中棒子和大本营毛子互相刷优越感是一种享受

jy000129

外务省看到这个标题经费就打过来了领工资的记得多发这种帖子才好赚钱

—— 来自 HUAWEI WLZ-AL10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha