惨烈的相亲市场

绝地潜兵 · 发表于 2024-12-20 10:06

博士对本科，收入还比自己低，算可以了
但是建议性别不要锁那么死，是女同天菜啊啊啊啊啊

jago2051 · 发表于 2024-12-20 10:06

我有那条件找个年轻漂亮听话的不好吗？为啥找个什么事都压我一头的女爹呢？

原装大小姐 · 发表于 2024-12-20 10:06

我要是这条件，估计不会考虑高于25的女性。经常锻炼，高，高收入，应该能玩到不想玩吧

—— 来自鹅球 v3.0.86-alpha

月光润色 · 发表于 2024-12-20 10:07

不是，这种条件也有啥好讨论的吗，这种不是纯纯的单身也是爽过一辈子，相亲就是来许愿的，找不找得到对象无所谓

ace0018 · 发表于 2024-12-20 10:07

本帖最后由 ace0018 于 2024-12-20 10:12 编辑

放个实例给你们就知道这个条件是有问题的了

我有一个35才结婚的女医生远亲，传染科的，主治方向是肝病，和主楼这位相比，爹妈都是一般工人，但是家里拆迁有好几套房，钱是不少的

从30岁开始相亲五年后绝望了，她提出的条件就和楼主这人一样都是符合匹配预期的，但是就是没人要，有钱、聪明，毫无用处，相亲市场上比她条件相对差的都不愿意要

最后，找了一个退伍的保安结婚了（样子身高还可以，家庭条件极差）

这不是结局，结局是，生了孩子以后两边关系降到冰点，夫妻之间完全培养不了感情，因为根本聊不来

时空之旅 · 发表于 2024-12-20 10:08

杜微发表于 2024-12-20 09:56
没懂惨烈在哪。单看条件，我感觉匹配的呀。看列的这些，双方算都过基础线在同一阶层里，还非得完全一一对应 ...

惨烈的意思是楼主觉得他自己的条件很好，以他的条件本来市面上男的能达到的不多

orecheng · 发表于 2024-12-20 10:08

最难的就是185，其次是锻炼习惯

mwj · 发表于 2024-12-20 10:09

这条件感觉把收入要求降低找25左右小鲜肉更容易啊。。。

难说 · 发表于 2024-12-20 10:10

我猜符合条件的男性都被挑走了，但是要说惨烈也没多惨烈啊

植田佳奈 · 发表于 2024-12-20 10:11

女方本身条件不错，本来就属于郑州顶部1%，要匹配另外1%。犹如大海捞针。
建议在医院VIP病房拓宽圈子，说不定就能找到人为后辈牵红线了。

dakupola · 发表于 2024-12-20 10:11

对等是对等

你说对等就对等

问题是符合这个条件的男人
可以说是1/100了

男人划条件年龄是最高权重一票否

cloudian · 发表于 2024-12-20 10:11

“活的男的就行”，真的……否则找不到的……

—— 来自鹅球 v3.0.87-alpha

煮羹的兔06 · 发表于 2024-12-20 10:12

口罩前待过郑州一段时间，收入能这么好？

15K感觉也就互联网金融医疗了，现在收入更高了么？

1303312165 · 发表于 2024-12-20 10:13

就问你184月入小一狗有房有车爹妈体制内你找个李莫愁？～

又双木 · 发表于 2024-12-20 10:13

惨烈在哪，你不符合里面的条件吗？她自身有这样的要求也很正常吧，符合她要求的男性有别的要求也很正常，本质互相筛选。当然以后结婚的对象未必符合这个限制也只能说对方在别的条件上让她觉得可以无视

酒瓶止迁 · 发表于 2024-12-20 10:14

小惠儿发表于 2024-12-20 10:01
女人是特么真的天真。
想找有锻炼习惯又有经济实力的，去本地高端健身房找去啊。 ...

那不就成这几天q群里流行的那套图：生理性喜欢了

杜微 · 发表于 2024-12-20 10:16

时空之旅发表于 2024-12-20 10:08
惨烈的意思是楼主觉得他自己的条件很好，以他的条件本来市面上男的能达到的不多 ...

懂了，原来是楼主来自吹的。

不过先不提身高锻炼这些算严苛一点的要求，郑州能收入一万五跟我这比是应该少很多了，这点当初我也没意识到。
其实我倒觉得反正她自己比较高，不如干脆找个矮的，后代平均一下也不一定矮。这年龄未婚，是一般总有啥总问题，身高有问题总比别的好多了。

绝地潜兵 · 发表于 2024-12-20 10:17

mwj 发表于 2024-12-20 10:09
这条件感觉把收入要求降低找25左右小鲜肉更容易啊。。。

我见过175已婚帅哥医生被全科的女护士围住
这条件的185能被全市漂亮妹妹围住……这不是石原里美（三澄医生 33岁）颜值怕是抢不过这些年轻妹妹

马猴肥宅 · 发表于 2024-12-20 10:18

没看懂啥意思，是想说你对你媳妇是下娶？所以开类似条件的基本找不到对象？

Alice.Andvari · 发表于 2024-12-20 10:18

最重要的加分项不是年轻漂亮吗，这位感觉都没有啊，条件哪里好？

廿九 · 发表于 2024-12-20 10:19

不管在哪儿，条件好的都是女多男少，没能力自己抢一个，指望相亲那可难了

上将郝萌 · 发表于 2024-12-20 10:19

条件不高但是没有货

这种自己去找可能有，流落到相亲市场上基本没可能，如果有先查一下是不是杀猪盘。

—— 来自 Xiaomi 2210132C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

wl2356 · 发表于 2024-12-20 10:22

又不是霸总剧，男的达成这些条件完全可以找年轻漂亮的

山岚夜雨 · 发表于 2024-12-20 10:23

博士和医生在婚姻市场里没多大用吧

如果要求男方收入高，女方收入高也不算多大加分项了，最大加分项年轻漂亮反而没提一点儿，我估计不咋样

pyjq · 发表于 2024-12-20 10:23

对男的来说的，最重要的是年轻漂亮，年轻没了，漂亮吗，我估计没有，要不然早结婚了

—— 来自鹅球 v3.3.92

红烧肉 · 发表于 2024-12-20 10:24

供需关系不对等罢了，所以最好的办法就是老男人找小姑娘，大姐姐找小狼狗。

混沌的风 · 发表于 2024-12-20 10:24

看女方条件，好像也不算特别苛刻，
只是很苛刻，活该单身，
老生常谈，相对来说，女性更加不愿意向下匹配，就造就了一大批眼高手低的不婚者，但她们不是不想，只是不能屈尊。
时间会淡化一起，等这批人都40、50了，后面的小姑娘就会摒弃眼高手低的风气了。

杜微 · 发表于 2024-12-20 10:25

本帖最后由杜微于 2024-12-20 10:26 编辑

饭来张口发表于 2024-12-20 09:59
未婚感情史简单的30-34岁男人，大家随便找个S1网友群找个这样的，看看他平时说话什么味儿，换你和他过你能 ...

巧了，我对象之前就是，我觉得挺好的，而且很多人网上言论本来就和现实表现不一致的，我是觉得主要还是看现实里的实际表现。

L.L · 发表于 2024-12-20 10:25

说到底不还是老问题，男女需求不对等，百分之1的男人可选太多了。

o凶鸟o · 发表于 2024-12-20 10:26

我认识的180+的都没一个需要相亲的，更别说还锻炼，还1.5+，这种要么不缺女人，要么喜欢男人

一色いろは · 发表于 2024-12-20 10:27

经典的每一项条件看起来都还挺合理但是加起来几乎不可能

strider_oy · 发表于 2024-12-20 10:29

其实就是不想结婚，装个样子免得别人闲话

— from samsung SM-S911U1, Android 14 of S1 Next Goose v3.0.0.81-alpha

尼曼兔 · 发表于 2024-12-20 10:29

相亲就是许愿的+1
能有就是中彩票，长期就是继续solo

不过医生这种状态也只有吃窝边草了，要么出去参会跨区狩猎找同行，要么在医药代表里找个顺眼的舔狗结成利益共同体。

takami · 发表于 2024-12-20 10:30

我发现有的人是真的不懂什么是匹配

香蕉和橘子是匹配，香蕉和老干妈不是匹配

男高对女美，男健身对女大奶，这才是匹配

chickensoup · 发表于 2024-12-20 10:34

本帖最后由 chickensoup 于 2024-12-20 13:16 编辑

郑州满足这个条件的男的怕不是万里挑一

Nanachi · 发表于 2024-12-20 10:35

不如去找丁克的，反而可以将自己的年龄劣势忽略掉

天人五衰 · 发表于 2024-12-20 10:36

单挑一项都好说，凑一起建议直接找组织部要人

—— 来自 HONOR ELI-AN00, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

爱吃冻鳗的猫 · 发表于 2024-12-20 10:36

基本农田 · 发表于 2024-12-20 10:37

根本问题是女性在婚恋市场中的核心价值是年轻漂亮，所以收入高学历高根本算不上优势。

吃饭 · 发表于 2024-12-20 10:38

看似正常但是忽略了一个最大的问题

人类不是代码敲出来的，不能说你是这个属性然后我后台new一个跟你五五开的角色给你配对，人家有这实力凭什么留给你啊？
拿山口山打比方就是，你看着人家队伍里装等一般高的坦克和治疗，那都是从小一起打本培养出来的
你一个混野团的，光靠交易频道喊话找固定搭子，很蓝的啦

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[欢乐] 惨烈的相亲市场

评分

评分

评分

评分