投案自首的法国国王？

F·U·罗格纳

关于法国国王约翰二世一个流传甚广的说法是

由于在普瓦提埃战役战败被俘，约翰二世被迫与英国签订《布勒丁尼条约》，其中有缴纳三百万埃居作为自己赎金的条款。约翰被英国人释放后，儿子安茹的路易留下作为支付赎金前的人质。但后来路易逃脱，使约翰二世感到良心不安。约翰二世以“良心和荣誉”为名，主动回归英格兰接受监禁，但不久因病死在英国。大家于是得出约翰或者诚实守信，或者迂腐傻缺的结论。

这只能说是个讲了一半的故事，实际上无论是约翰二世还是安茹的路易，他们都不曾被监禁过一天，所谓的人质只是名义上的，事实上如此高贵的俘虏就算在敌营也基本上享有完全的自由，想干嘛干嘛，没人看管，还天天有好吃好喝招待，前呼后拥伺候，留下来是做个姿态，不想呆了抬脚随时就可以走。

约翰返回英国之前，曾经去过阿维尼翁拜见教宗，一方面是商讨解决困扰双方的“自由连队”问题（见 https://bbs.saraba1st.com/2b/forum.php?mod=viewthread&tid=1920678） ；一方面想拉关系让教廷帮忙赞助他一些赎金，因为教宗英诺森六世曾经是他父亲腓力六世的大臣。但是不巧，约翰去的时候英诺森已经去世了，继任的乌尔班五世不想帮他平白出这个钱，就想了一个好办法：奥斯曼土耳其的穆拉德一世不久前刚刚打下了拜占庭帝国在巴尔干的重镇阿德里安堡（就是古代罗马皇帝瓦伦斯被哥特人击杀的那个地方），改名埃迪尔内，作为帝国的新首都，东方的形势岌岌可危。教宗请大家放下恩怨，共同组织一次十字军，打掉异教徒的嚣张气焰。一方面，约翰可以借十字军收点特别税，补一部分赎金，另一方面，那些因为百年战争休战而沦为盗匪的“自由连队”雇佣兵们也能找到事做，转祸为福。

约翰二世很赞同这个计划，就传统而言，参加十字军从法律上说有债务的暂时豁免权，所有债务都可以暂时停止支付，债主不能追讨，然后他还可以通过领导十字军东征来恢复自己的荣誉和威望。于是在1363年3月30日，约翰二世从乌尔班五世手中领受十字架，正式成为十字军。约翰的儿子安茹的路易离开加莱回自己的领地是1363年10月，很难说这是逃跑还是响应父亲的号召，回家筹备远征，大概只是等得不耐烦了。

而约翰1364年1月去伦敦，是他领受十字架后计划内的事情，儿子跑不跑他都会去。欠英国的钱本来就暂时可以不用付了，英国于情于理也不能限制十字军战士的自由。法国要拉上英国一起搞十字军，还有君主都走了之后《布勒丁尼条约》后续的执行问题很多事情都要谈判。实际上他在伦敦受到的也是国宾级盛大隆重的欢迎和接待，完全不是一个投案自首的逃犯的排场。只是不幸他当年4月就因病去世了，十字军远征也就没了下文。

stevenzero

这想走就走的，赎金真有保障吗？

瓦格雷

stevenzero 发表于 2024-12-14 12:10
这想走就走的，赎金真有保障吗？

不怕丢人就没保证  ﹃_﹃〣

F·U·罗格纳

stevenzero 发表于 2024-12-14 12:10
这想走就走的，赎金真有保障吗？

“贵族义务”

不体面的赖账、食言那国际上丢人丢大发了，对他们来说就是社死。另外如果是有教会见证的起誓，背誓就会被破门

EP2

这种级别的人，赎金收少了都算丢人，赖账真的会社死

—— 来自 鹅球 v3.1.90

木板春香

宗教比国家主权更能背书啊

LilyWhite

stevenzero 发表于 2024-12-14 12:10
这想走就走的，赎金真有保障吗？

人家是国王，打败仗当俘虏跟普通人过年跟亲戚打麻将输几百块钱一回事，犯得着为那点钱不要脸吗？

冤枉呐

F·U·罗格纳 发表于 2024-12-14 12:17
“贵族义务”

不体面的赖账、食言那国际上丢人丢大发了，对他们来说就是社死。另外如果是有教会见证的起 ...

弗朗索瓦涮西班牙人时候也没多大后果吧
这个主要看要脸不要脸

F·U·罗格纳

冤枉呐 发表于 2024-12-14 13:20
弗朗索瓦涮西班牙人时候也没多大后果吧
这个主要看要脸不要脸

一方面文艺复兴以后就是越来越“礼崩乐坏”，另一方面国际观感上查理五世的要求有点过分，教宗克莱芒七世和英国首相沃尔西枢机主教都指出，《马德里条约》里很多要求本就不是弗朗索瓦一个人能说了算的，所以执行不了

国王的政令没有巴黎高等法院注册就没有法律效力，他们自然不会同意割让国土。教宗本身也是反西班牙的，很乐意帮助法国国王解除誓言……