游戏好评差评不应该作为惩罚开发者的武器

厄斯沃穆 · 发表于 2024-12-13 19:47

观博得3差评帖有感。
楼里讨论的点似乎集中于拉瑞安到底有没有做错上，但是难道不是打从一开始就不应该把对游戏的差评视作对开发商的惩罚吗？
近年我们讨论游戏评价时，会认为媒体评测的分数掺杂了各种场外要素，因而没法正确反应游戏水平；mc玩家评分这种无需购买凭证的评分，也被认为有云玩家或是刷分之扰。相较而言，诸如steam推荐这种需要玩家购买评价的评分，是有比较高的参考价值的。
然而如果玩家不再将好评差评作为评价游戏水平的工具，而只是当作对游戏开发商场外态度的反馈，那么这种来自于玩家实际体验的权威不就完全消失了吗？更糟糕的是这种行为在摧毁评价体系的同时，也无法达成惩罚开发商的目的，如果评分无法反馈游戏高下，那谁还会在乎游戏是高分低分呢？
哪怕是去社区发声，冲垮开发者的sns，我都觉得算是合理的对开发商行为的反馈。但是拿玩家评分来作为武器惩罚厂商，在我看来只是自毁长城罢了。

ParadiseMartyr · 发表于 2024-12-13 19:49

你可以去steam评论区评论发动玩家不要差评(
在这里说没什么用，
他们买没买游戏都不知道，怎么评

Lisylfn · 发表于 2024-12-13 19:52

情绪的宣泄罢了
再说了你就看这好评率能有多少波动，steam评测能被这些评测冲垮那应该先批判steam

evancy · 发表于 2024-12-13 19:54

社区政治化情绪化是不可避免的，你可以说不对，但你禁不住

Awanano · 发表于 2024-12-13 19:54

你的意思是说，在玩家无法对厂商随便表达思想做出实质性回击的现在，在屏蔽多元化的mod会被下架的环境下。
每一个已经购入的商品的玩家，应当冷静客观包容，不要用已经无力的差评做出象征性的抵制吗

论坛助手,iPhone

wondor1111 · 发表于 2024-12-13 19:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

加油牛油果 · 发表于 2024-12-13 19:59

我觉得你说的对，希望你其他时候也是这样清醒

HinataY · 发表于 2024-12-13 19:59

Awanano 发表于 2024-12-13 19:54
你的意思是说，在玩家无法对厂商随便表达思想做出实质性回击的现在，在屏蔽多元化的mod会被下架的环境下。
...

要是你冲个战神、蜘蛛侠我都算你努力了，不懂得爱惜羽毛正义切割，还要死皮赖脸证明傻逼不是傻逼，小团体共振的东西差不多得了

坂本健一 · 发表于 2024-12-13 20:01

开发者：这样的付费惩罚请多来点，年终奖就有着落了

pf67 · 发表于 2024-12-13 20:01

说白了就是，目前除了差评外，没有一个行之有效的反馈，那就只能用差评了。

这在其他行业不也差不多嘛

—— 来自 OPPO PCLM10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

fbman · 发表于 2024-12-13 20:01

本帖最后由 fbman 于 2024-12-16 18:59 编辑

论坛助手,iPhone

Hidewhite · 发表于 2024-12-13 20:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

洛亚替身 · 发表于 2024-12-13 20:04

之前还以为泥潭控制住了，没想到是没反应过来现在开始吃NGA嫌难吃的剩饭.......

Edward0901 · 发表于 2024-12-13 20:07

校园恶霸在几个厕所里抽烟就鸣鸣得意，有没有一种可能，同学们都在操场上群殴隔壁学校砸场子的不良

Awanano · 发表于 2024-12-13 20:07

HinataY 发表于 2024-12-13 19:59
要是你冲个战神、蜘蛛侠我都算你努力了，不懂得爱惜羽毛正义切割，还要死皮赖脸证明傻逼不是傻逼，小团体 ...

笑死，每个买游戏都能评论，你爱惜羽毛爱惜的过来？就一百多差评就觉得自己被代表了要切割，怎么切割呢，去拉瑞安门口拉横幅吗？

论坛助手,iPhone

白色池塘 · 发表于 2024-12-13 20:08

游戏评价本来该是针对游戏本身的，因为制作人说了不顺耳的话就要连坐到游戏身上，跟魔怔woke人的cancel运动也差不离了

复东生 · 发表于 2024-12-13 20:09

至少从十年前开始，我就一直持一种观点：除非违反法律或违背公序良俗（如发表分xxx言论等），否则消费者具备任意评价商品的权利，哪怕是饭店椅子摆得不整齐、老板爱骂街之类的也能差评。当然，对应的，其他客户也有推荐/反对他这条评论的权利。

原因很简单，一旦开始“你不能以xx这种比较偏的理由评论yy”，就一定会卷起来，最后变成“只有遵循zz才能评论yy”，好了，最后只有受过专业训练的“美食家”才能评价美食了。而这些受过“专业”训练的人，思维还能保证和普通人一致吗？各行各业，这种例子还少吗？

说到底，不能设置门槛，否则门槛只会越来越高。“市场的问题交给市场去解决”（评价是否应该受到推荐交给其他客户评价，而不是禁止他评价的权利）

HinataY · 发表于 2024-12-13 20:12

Awanano 发表于 2024-12-13 20:07
笑死，每个买游戏都能评论，你爱惜羽毛爱惜的过来？就一百多差评就觉得自己被代表了要切割，怎么切割呢， ...

就从不要给傻逼洗地开始

66367749 · 发表于 2024-12-13 20:14

把几万分之一几十万分之一的差评当成占据主导一样输出，有必要么？

nixidek · 发表于 2024-12-13 20:14

除了拉高评价门槛之外基本没可能防得住，不过有人铁了心要刷你依然有的是方法，无非就是成本高一些。其实过去网络没有普及的时候无论对玩家还是开发者而言都是最幸福的时代，可以完全沉浸于游戏本身而不用考虑外部因素的影响，哪怕是现在被盖棺的一些粪作当年也能玩的不亦乐乎。

slqyxgrrad · 发表于 2024-12-13 20:15

餐馆好评差评不应该作为惩罚店家的武器

Tring · 发表于 2024-12-13 20:18

本帖最后由 Tring 于 2024-12-13 20:19 编辑

玩家又不是大字不识一个的丈育，又不是只看得懂大拇指朝上还是朝下，差评写的什么内容还能看不懂？

如果差评的内容，能够产生巨大反响，引起广大玩家共鸣，
哪怕内容说的是制作人太丑，那也正是大量玩家所关注的问题，
这就说明制作人就不该拿自己的丑脸到处刷存在感。

如果差评的内容，根本没有人响应，
那么不过就是付了费后的自说自话，完全不存在造成了什么不良影响，因为本就没有影响。

所以差评只要有写理由，就不可能产生莫须有的影响。

Awanano · 发表于 2024-12-13 20:19

HinataY 发表于 2024-12-13 20:12
就从不要给傻逼洗地开始

如果你觉得表达“傻逼差评就差评关我屁事，反正差评也没什么用了”的想法是洗地
那我无话可说

论坛助手,iPhone

今天不守尸 · 发表于 2024-12-13 20:21

屁大点事值得来来回回开贴讨论吗
拉瑞安知道大洋彼岸有这么一群人比他们自己还在意，替他们天天巡逻steam评论区吗

blackll7 · 发表于 2024-12-13 20:25

Tring 发表于 2024-12-13 20:18
玩家又不是大字不识一个的丈育，又不是只看得懂大拇指朝上还是朝下，差评写的什么内容还能看不懂？

如果差 ...

严肃点来说，你这条还是不成立的。实行这条的本质上是建立在玩家支付额外的时间成本在挑选游戏上。而所谓的差评战的目标依然是不愿意支付时间成本去仔细看评论的那部分玩家（也许30%-40%），这些人的客观存在的，而影响同样也是客观存在的。

御姐控之耻 · 发表于 2024-12-13 20:27

复东生发表于 2024-12-13 20:09
至少从十年前开始，我就一直持一种观点：除非违反法律或违背公序良俗（如发表分xxx言论等），否则消费者具 ...

我反对你的意见，这样做的结局就是正向和反向的网暴。

不管是市场还是舆论环境，完全的自由开放只会走向破灭，拼受众数量是文娱向作品中极不可取的操作。

缪斯替 · 发表于 2024-12-13 20:29

为了净化评论区而设置某种门槛（或者说准入机制）的初衷是好的
但这种操作很多时候都会不可避免地越来越具有根据某种价值取向主观筛选的趋势

玩家的事还是交给玩家吧

今天又成熟了 · 发表于 2024-12-13 20:32

人家自己花钱买的游戏，怎么评论还轮得到你来BB？你算老几？
是不是大家评论前要让你来审核一下啊？

燃烬之眼 · 发表于 2024-12-13 20:54

不买才是

—— 来自鹅球 v3.3.94-alpha

Alaaddin1013 · 发表于 2024-12-13 20:58

社区功能被滥用不可避免，是一种变体的公地悲剧，解决方法就是制度建设。

steam已经有了排除跑题评测的功能，其实已经算解决了。

陈乔恩 · 发表于 2024-12-13 20:59

好评差评本来就是惩罚游戏厂商的，本质上是惩罚销量，这也是为数不多玩家可以影响厂商的地方，玩家难道还要放弃这为数不多的手段？

—— 来自 HUAWEI TAH-AN00m, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1

Bubat · 发表于 2024-12-13 23:21

把对游戏的评分当成某种场外意见的表达渠道，损害的不过是评分系统的可信度而已。但评分系统本身也是商品，需要考量结果的是系统的创建者，例如如何通过权重或者更有效的手段避免掉这种无效的评分，否则最终评分对购买就没有参考价值了，会变成一个只能看看社区意见或者进行社交的地方。你的想法根本上其实是意识到了这样的矛盾最终让评分系统失效，依赖评分的人会被误导。

这其实是意识形态冲突，评分系统寄希望于去组织度的很多数量的个人意见模拟一个小型的自由市场环境来得到数据化的结果给买家参考，理想化的前提是意见集中在对商品本身的评价上，且用户间关系松散，在这种视角下，这样的意见显然是不合适的。

但大部分国人天然有一种形成组织度利用群体谋取政治力量的倾向，不自觉在任何地方都能斗争起来，在这种视角下，甚至其实是做得不够的，只是需要意识到这根本上其实是消费者和各类大公司之间的权利不对等造成的，然后把斗争导向更实在的领域，虽然这在当下其实不太可能。

但不谈这种矛盾根植于什么，和你我倾向如何，只是从现在的结果上而言，始终局限在平和的市场环境里，国人的这种意识的存在就只是在不断摧毁基于市场的意识形态构建的评分系统，先让评分系统失效，进而又让自己的意见随之失效，既没能深化成更有效的批判给玩家整体谋得利益，又在不断损害环境与自身最终甚至变成广泛的玩家间矛盾。也一种自上而下的时代悲剧了

—— 来自鹅球 v3.3.95-alpha

伯利恒星 · 发表于 2024-12-13 23:31

没其他途径了吧，本来也没买索尼产品，连抵制的机会都没有，国内平台骂没意义，去外网平台又有门槛，那只能在能找到的，最接近索尼的地方发泄两句喽

UNICORN00 · 发表于 2024-12-13 23:56

花钱的是大爷。望周知

—— 来自鹅球 v3.3.92

鬼眼见证人 · 发表于 2024-12-14 00:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

彩虹肥宅 · 发表于 2024-12-14 00:03

i need Chinese

—— 来自 OPPO PGJM10, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

loneyuki · 发表于 2024-12-14 00:06

就当对冲摸猫头了

云野十五 · 发表于 2024-12-14 00:09

本帖最后由云野十五于 2024-12-14 00:11 编辑

可惜我-130鹅，不然我就信了

人是可以互相理解的和被说服的

哈毛 · 发表于 2024-12-14 00:19

你不能默认大家都是鉴赏家都会维护社区这种理想状态，社区变大就会变傻是惯性，参考知乎开始把玩梗当时尚就行了。
不少还停留在听着直播翻译没听懂就去跟风给博德3刷差评，或者把获奖的当成免费的手柄教程或VR去喷宇宙机器人，主打一个跟着热点去情绪宣泄，谁管你合不合理

bai518yang · 发表于 2024-12-14 00:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

wondor1111 wondor1111 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2024-5-12 头像被屏蔽	发表于 2024-12-13 19:55 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

Hidewhite Hidewhite 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2018-1-14 头像被屏蔽	发表于 2024-12-13 20:01 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

鬼眼见证人鬼眼见证人当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2017-6-1 头像被屏蔽	发表于 2024-12-14 00:03 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

bai518yang bai518yang 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2020-5-24 头像被屏蔽	发表于 2024-12-14 00:37 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

[青黑无脑不要游戏只求一战] 游戏好评差评不应该作为惩罚开发者的武器

评分

评分

评分

评分

评分

评分