找回密码
 立即注册
搜索
查看: 10483|回复: 67

[生活] 市场监管部门通报良品铺子被举报事件:被举报问题不成立

[复制链接]
     
发表于 2024-11-19 18:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
红星资本局11月19日消息,11月18日晚间,武汉市东西湖区市场监督管理局通报,结合两地市场监管部门协查回函以及该局调查情况,举报人反映的良品铺子工业公司涉嫌委托生产的“‘桂香坚果藕粉’检测出木薯成分”,“‘酸辣粉’未检测出红薯成分”的问题并不成立。
原文如下:
10月30日,我局接举报人反映湖北良品铺子食品工业有限公司(以下简称“良品铺子工业公司”)“桂香坚果藕粉”(规格:210克;生产日期:20240622)产品标签配料未标注木薯淀粉但检出木薯成分,“酸辣粉”(规格:138克,生产日期:20240813)产品标签配料标注红薯淀粉但未检出红薯成分的问题线索后,依法予以立案,对良品铺子工业公司进行检查,组织询问,收集相关证明材料,并对食品委托加工协议、生产方生产资质、验厂相关材料等开展调查。
经查,上述被举报的“桂香坚果藕粉”由良品铺子工业公司委托安徽燕之坊食品有限公司(以下简称“燕之坊公司”)生产,“酸辣粉”由良品铺子工业公司委托河南品正食品科技有限公司(以下简称“品正公司”)生产。11月1日,我局分别向上述两家生产企业所在地的市场监管部门发函请求协助调查涉案产品情况。
一、针对举报人反映的“桂香坚果藕粉”检测出木薯成分的调查情况
11月8日,燕之坊公司所在地市场监管部门函复我局:“未查出燕之坊公司采购木薯淀粉或木薯物质,未在‘桂香坚果藕粉’投料记录中发现木薯淀粉或类似木薯物质”。11月12日,该市场监管部门向我局提供由安徽省产品质量监督检验研究院出具的检验报告(编号:NO:(2024)皖检SH字第08366号),检验结论显示涉案批次产品及原料未检出木薯成分。
二、针对举报人反映的“酸辣粉”未检测出红薯成分的调查情况
11月12日,品正公司所在地市场监管部门向我局提供由河南省食品和盐业检验技术研究院出具的检验报告(编号:NO:WT2024001843),检验结论显示涉案批次产品检出红薯成分。11月18日,该市场监管部门函复我局:“从原料、采购、投料生产、成品检验、储存、发货逐项检查,未发现品正公司违法情形”、“将涉案批次酸辣粉留样产品进行了检验,检验结果合格”。
结合两地市场监管部门协查回函以及我局调查情况,举报人反映的良品铺子工业公司涉嫌委托生产的“‘桂香坚果藕粉’检测出木薯成分”,“‘酸辣粉’未检测出红薯成分”的问题并不成立。
感谢广大消费者的监督,我局将认真听取意见和建议,切实维护公众的合法权益。
红星新闻记者 张露曦
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-19 18:48 | 显示全部楼层
11月18日晚间,武汉市东西湖区市场监督管理局通报,结合两地市场监管部门协查回函以及该局调查情况,举报人反映的良品铺子工业公司涉嫌委托生产的“‘桂香坚果藕粉’检测出木薯成分”,“‘酸辣粉’未检测出红薯成分”的问题并不成立。

11月19日凌晨,#良品铺子# 在微博发布澄清公告称,官方调查结果显示,公司桂香坚果藕粉、酸辣粉检出成分与配料表一致。

在官方启动调查的同时,良品铺子成立专项小组,联合生产商与原料商展开全面调查:调取和送检桂香坚果藕粉(210克)产品、原料共计输出12份检测报告,包含举报人投诉的7月份前的原料批次(3月10日、6月20日批次),报告结论交叉验证显示:产品合格,未检出木薯成分。

调取和送检酸辣粉(138克)产品及原料共计输出13份检测报告,包含举报人投诉同批次产品(8月13日批次),报告结论交叉验证显示:产品合格,检出红薯成分。

良品铺子表示,公司已收集并固定相关证据,将向公安机关报案,同时将对打假网红提起诉讼,依法追究其损害企业商业信誉及商品声誉的法律责任。




______________________________________________________________________________
不但不成立,还要起诉打假人

评分

参与人数 2战斗力 +2 收起 理由
redivan + 1 这也*门的世界?
dyhalt + 1 白面包青天

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-19 18:49 | 显示全部楼层
东西湖的这个好会做事,报告都是隔壁省份出的,自己不出
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-19 19:14 | 显示全部楼层
雀食 坛友不仅懂检测 更懂中国
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-19 21:33 | 显示全部楼层
听说要杠到底了?

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-19 21:38 | 显示全部楼层
刚到底是好事 无论是否真的造假
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-19 22:01 来自手机 | 显示全部楼层
子弹还没落地,还能继续飞
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-19 22:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 人生如戏 于 2024-11-19 22:08 编辑

你是检测不到成分,我说人家生产没问题,这通报真是把中文的博大精深发挥的淋漓尽致

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-19 22:25 | 显示全部楼层
反正劣品铺子也不会再买了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-19 22:36 来自手机 | 显示全部楼层
毕竟是当地纳税大户,不保不行啊
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-19 23:49 来自手机 | 显示全部楼层
嚯~哦,好家伙

----发送自 STAGE1 App for Android.
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-19 23:54 来自手机 | 显示全部楼层
为何又检测不出问题了

—— 来自 鹅球 v3.3.92
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 00:20 来自手机 | 显示全部楼层
打假人找的哪家机构检测的有说过吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 00:37 来自手机 | 显示全部楼层
Nanachi 发表于 2024-11-19 23:54
为何又检测不出问题了

—— 来自 鹅球 v3.3.92

不是一个批次,厂家送检,没问题不是很正常么
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 00:43 来自手机 | 显示全部楼层
potatoisbest 发表于 2024-11-20 00:37
不是一个批次,厂家送检,没问题不是很正常么

文中涉案批次不是同一批次??
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 00:56 | 显示全部楼层
洛拉斯 发表于 2024-11-20 02:43
文中涉案批次不是同一批次??

“将涉案批次酸辣粉留样产品进行了检验,检验结果合格”
说是同一批次,但是留样产品。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 01:12 | 显示全部楼层
人生如戏 发表于 2024-11-19 22:07
你是检测不到成分,我说人家生产没问题,这通报真是把中文的博大精深发挥的淋漓尽致

—— 来自 S1Fun ...

?我觉得老哥你比起学中文先认真看看原文吧

“11月12日,该市场监管部门向我局提供由安徽省产品质量监督检验研究院出具的检验报告(编号:NO:(2024)皖检SH字第08366号),检验结论显示涉案批次产品及原料未检出木薯成分。
11月12日,品正公司所在地市场监管部门向我局提供由河南省食品和盐业检验技术研究院出具的检验报告(编号:NO:WT2024001843),检验结论显示涉案批次产品检出红薯成分。”

这不明确说了检测结果和打假网红不符吗
现在情况是
一、相关部门作假
二、网红作假
三、网红找的检测机构作假
四、买的假货
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 06:40 | 显示全部楼层
ryanz 发表于 2024-11-19 18:49
东西湖的这个好会做事,报告都是隔壁省份出的,自己不出

生产场地的属地监管原则,没有国家层面协调,不好去人家地盘上办事。不过湖北是可以在自己这边的销售渠道上再抽样的。

评分

参与人数 1战斗力 +2 收起 理由
ryanz + 2 学习到了

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 06:49 | 显示全部楼层
营商环境

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
redivan + 1 BooM!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 06:54 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得这个公告该说明的情况写的很清楚啊,轮到举报方再提供证据了

—— 来自 HUAWEI OCE-AN50, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 07:13 来自手机 | 显示全部楼层
这已经讲的很清楚了。报告都是外省事业单位出的,检测机构出虚假检测报告是要负法律责任的,没必要三个省为了一个良品铺子造假。

除非检测机构跳出来说这是假的检测报告。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 07:22 来自手机 | 显示全部楼层
检测的是留样,今年315的防火窗还记得吗,送样是合格的

—— 来自 鹅球 v3.3.92-alpha
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-20 07:24 | 显示全部楼层
为了应对法这种情况,打假人早准备了几百分市场样本

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 07:24 来自手机 | 显示全部楼层
打假人发视频了,人家送检的可是官方店下单,顺丰直邮海关,手上的报告是海关出的,那到底是哪里出问题了呢

—— 来自 鹅球 v3.0.0.82-alpha
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 07:40 | 显示全部楼层
区别就是市监局归地方政府管,海关是中央直属

论坛助手,iPhone
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 07:42 来自手机 | 显示全部楼层
可以把涉案的几个不同批次原包装样品送不同的第三方资质机构检测,sgs,欧陆或者德凯之类的看看
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 08:01 | 显示全部楼层
各家行业标准里原材料动植物成分鉴定一直用的都是设计得很糙的qPCR方法(某些标准里连序列都是错的),要是搞到最后发现是方法乌龙就搞笑了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 09:04 | 显示全部楼层
官方店下单直接邮寄海关检测 这里外不是公家就是自家 是不是只能快递小哥背锅偷换了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 09:07 来自手机 | 显示全部楼层
这职业打假人一通操作显然不是业余的,目前结果冲突那就对干到底,看看最终究竟咋回事
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 09:15 | 显示全部楼层
凉良 发表于 2024-11-20 09:04
官方店下单直接邮寄海关检测 这里外不是公家就是自家 是不是只能快递小哥背锅偷换了 ...

万一他手上还有一份中国邮政的呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-20 09:17 来自手机 | 显示全部楼层
留样肯定是特别制作的。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 09:23 | 显示全部楼层
最近刷到一堆锤千禾的说表的叫配料不叫配料表要求不一样,我拿起来手里的芬达一看也是“配料”不带表,醉了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 09:29 来自手机 | 显示全部楼层
goranger 发表于 2024-11-20 09:23
最近刷到一堆锤千禾的说表的叫配料不叫配料表要求不一样,我拿起来手里的芬达一看也是“配料”不带表,醉了 ...

这俩是一样的吧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 09:31 | 显示全部楼层
协查的都是外地市监部门,采购、投料和产品都没查出问题,这已经有十足的信服力了。

评分

参与人数 1战斗力 -1 收起 理由
icedew -1 思路广

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 09:35 | 显示全部楼层
笑死
良品铺子自己知道自己哪些代工厂造假吗?怕是也不知道吧
这地方市监局就敢直接下场站台说没问题
别说不了解互联网的可怕,但凡知道鼠鸭头也得怂啊。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 10:13 | 显示全部楼层
双方开始举证吗
都举证不是比直接叫当地人跨省强
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 10:16 | 显示全部楼层
人生如戏 发表于 2024-11-19 22:07
你是检测不到成分,我说人家生产没问题,这通报真是把中文的博大精深发挥的淋漓尽致

—— 来自 S1Fun ...

主要是啰嗦。
木薯红薯都有针对性检测。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 10:29 | 显示全部楼层
还有没后续
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-20 12:43 来自手机 | 显示全部楼层

有呀,打假博主公布了检测报告是中国海关出的,那几个市监局要遭重。估计马上要变成省一级市场监管、公安出动了,已经是舆情危机了。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-20 12:58 来自手机 | 显示全部楼层
这是公对公啊,乐子来了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2024-11-21 21:06 , Processed in 0.448965 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表