宋神宗和明神宗算是比较有趣的对照组吗？

公若不弃

宋是皇帝支持很坚决但王安石的新党拖了后腿
明是张居正的新党还算堪用但皇帝拉了泡大的

共同点了新政后几十年就亡国了

论坛助手,iPhone

风尘遗梦

万历不知道，宋神宗熙宁是依靠王安石，元丰就完全是自己动手了，九路伐夏也要自己微操。

----发送自 HUAWEI CET-AL00,Android 12

树洞36号

宋神宗可比嘉靖强多了

背后捅刀擎天柱

明神宗给人一种看明白了然后躺平了不负责任的赶脚...另外楼上的明神宗是万历啊，是嘉靖的孙子

—— 来自 鹅球 v3.1.88.2-alpha

树洞36号

背后捅刀擎天柱 发表于 2024-11-17 14:39
明神宗给人一种看明白了然后躺平了不负责任的赶脚...另外楼上的明神宗是万历啊，是嘉靖的孙子

—— 来自  ...

记错了，嘉靖是明世宗，那万历就更不行了

shenduke

其实如果不是宋徽宗太逆天，北宋说不定还真能创出个盛世了

—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha

sink6391

赵顼当了18年皇帝，比朱翊钧有人味儿，性格急躁，军事上不行，爱微操结果祖传赵炅的不行。早期对王安石信任（第一次拜相）在君臣中算难得的，可惜运气不好，王安石也过于执拗，元丰改制对后世有较大影响。
朱翊钧当了48年皇帝，早年还可以，中年开始怠政，对朝堂影响坏。三大征耗费巨大，但确实是不得不打，抗倭援朝打得好。

南宋吕中评价变法：
仁祖尚宽也，自范文正公天章阁一疏不行，所以激而为熙丰之急政，且谓王荆公之变法，即范文正公之遗意。

王安石变法和张居正变法都是要治理财政，但是一个是三冗问题太严重，一个是古典社会对商品流通与货币关系认知不足，改革嘛，历来都是要被骂的，千秋功罪任凭说。

pu

最大的问题是明朝皇帝不肯担责任

Duc_d'_Muka

宋神宗这个庙号明显是元佑朝那帮人拿来恶心神宗的

你可以说宋神宗能力不算最好，但至少比万历这个吸毒摆烂的肥宅强吧，北宋gg千算万算也算不到神宗头上，倒不如说哪怕到北宋的最后一刻宋徽宗和他儿子不犯蠢北宋也不至于亡国