总有人觉得打仗能刺激生育

璇瑢子R

但是这是二战后部分国家才有的现象。
以一战二战两次主要参战国
一战来说，主要参战国一直到二战开始生育率都没有超过1910年。日本20年代达到生育率顶点，但是日本参与一战的程度非常轻，所以不计入一战组。
二战来说，英美60年代初生育率基本上回到了1910年水平，相比之前几十年有明显提升，
法国显著超过了1910年水平（当然法国生育率长期都相对较低，所以反弹可能更明显一点）
德国1960年代也回到了1920年水平，只能说比3，40年代强一点，差不多是1910年的一半
俄国除了战争期间的坑恢复以外，几乎没有像样的反弹一路向下。
日本二战后也是一路向下

当然你要是觉得比战争期间高就算婴儿潮的化，那这个婴儿潮也挺不值钱的。。。

VVhaleVoice

谁说的让谁去打

—— 来自 鹅球 v3.0.0.82-alpha

Nanachi

现代化才是绝育良药吧

—— 来自 鹅球 v3.3.92

洛拉斯

越穷越生，想要生育率上升，就让国家变穷好了

雷囧羊

what's your point? 就算你横坐标拉的已经很长了，光看你贴出来这几张图，这不妥妥的出生率有增幅？
怎么不从1600年开始作图呢，脱离时间范围来讨论就没有意义了

璇瑢子R

雷囧羊 发表于 2024-11-15 07:59
what's your point? 就算你横坐标拉的已经很长了，光看你贴出来这几张图，这不妥妥的出生率有增幅？
怎么不 ...

point就是泥潭生育率贴里经常有人觉得打一仗就好了类似的言论

super_uni

从另一面来说，这不是证明了只要打够了，出生率绝对管饱

— from S1 Next Goose v3.2.91

璇瑢子R

洛拉斯 发表于 2024-11-15 07:59
越穷越生，想要生育率上升，就让国家变穷好了

穷可能得绝对的穷才行

相对的穷，比如大萧条时期，生育率也是不行的

flywuwei

不要念“怎么提高生育率”的经，先把“提高生育率好不好”的经给念清楚了再说。
到底应该是“人多力量大”还是“只生一个好”，搞清楚了没有。
搞不清楚，那就免谈“怎么提高生育率”。


一会儿嫌弃人太多，一会儿唠叨生育率低，才离谱

Satory

战争促进生育的理论是战争会极大降低社会的稳定度
在社会足够不稳定，你投资啥都不能有个理想前景的情况下多生几个的性价比就能体现出来

你打完还和没打一样，那当然不能促进生育率提高
这也是为啥越发展生育率越低。因为高稳定度使得广撒种的育儿策略不再有性价比，发达社会里卷读书的前途比早早打工大很多。同时高福利也会削减生育意愿。毕竟光从自己爽的角度来说肯定是不养崽子最爽

flywuwei

2015年入股市 发表于 2024-11-15 08:21
当然是既不能饿死也不能撑死

是不是还有一种可能，个体都希望别人饿死，自己撑死。

请给我一杯奶绿

在出台任何强制性政策前，念什么经都不重要，生育率降低最本质原因不就是，在现代化社会物质条件下，无论男方女方都可以被家庭这个概念解放出来，去选择拥抱社会而不影响自己的生活基础。这种社会下生育率降低太正常了

zanber

一战后生育率崩了纯粹是一战不论战胜国还是战败国都把育龄人口拼光了吧，几场绞肉机下来，几个参战国的青年人口几乎消耗光了，然后一战结束后战争并没有结束，后面跟着轰轰烈烈的俄国革命和GC运动，这生育率能上去才是怪事了。
二战后损失不是很大的战胜国明显都吃到人口红利了，亏的只有人口受到极大损失的苏联和日本，哪怕是损失巨大的中国因为基数大在建国后人口也迅速恢复了

eva02eva02

1000年后的今天生育率大概会突破10000000000%

GMJ

flywuwei 发表于 2024-11-15 08:09
不要念“怎么提高生育率”的经，先把“提高生育率好不好”的经给念清楚了再说。
到底应该是“人多力量大” ...

不矛盾，年老不生产食利的太多，做生产价值的青壮力不够，

喊人多力量大和只生一个好的不是一拨人

strider_oy

魔怔了，很多人担心生育率低无非就是觉得自己养老金没有保障，靠打仗来拉高生育率属于饮鸩止渴了。

— from samsung SM-S911U1, Android 14 of S1 Next Goose v3.0.0.81-alpha

a37356205

香草大圣代 发表于 2024-11-15 08:27
二战后婴儿潮除苏联以外，本质是资本主义列强国家社会重新洗牌，内卷降低。如果打一仗之后还是一样的卷，有 ...

打仗死人把岗位让出来不就不卷了

cawyly

这就是统计学的魅力了，你把横轴改城1910年开始，纵轴生育率范围是0-3，然后再用你的眼睛看看有多大差别。

石窝大雕

生育就是个人均资源比例的问题，当地个人可享受的人均资源比例越高生育率就高，反之就低

blueeyesww

死的够多出生率自然就上升了

xpisces

工业化提高了生产力>生产力提高加速社会发展>社会发展加速导致贫富分化加大和教育成本激增>阶级流动通道难度加大，自然没必须要卷了

citrus

flywuwei 发表于 2024-11-15 08:09
不要念“怎么提高生育率”的经，先把“提高生育率好不好”的经给念清楚了再说。
到底应该是“人多力量大” ...

站在泥潭主力江浙沪房东阶层的角度看，我觉得还是生育率高点，二三十年后房子有人接盘比较好

璇瑢子R

zanber 发表于 2024-11-15 08:33
一战后生育率崩了纯粹是一战不论战胜国还是战败国都把育龄人口拼光了吧，几场绞肉机下来，几个参战国的青年 ...

一战比起育龄人口感觉还是抚养比崩了。。

单纯说生的话只看育龄女性，一战主要损失不在这里

但是大量青壮年男性死亡，加上大批伤残（以及心里问题），抚养比已经够沉重了。。再生小孩那养不过来

zanber

璇瑢子R 发表于 2024-11-15 09:25
一战比起育龄人口感觉还是抚养比崩了。。

单纯说生的话只看育龄女性，一战主要损失不在这里

男性拼光了，光剩下女的有啥用，一夫一妻制也生不出来啊，抚养比崩了还能靠社会抚养撑一撑，青壮年男性没了才是真悲剧，而且影响极其长远。
后面二战法国缺乏战斗意志和苏联解体都有这方面的原因。所以想刺激生育，不但不能输而且还得大赢，惨胜没用

Victorino

战后生育率上升是因为娱乐手段缺乏+乱搞男女关系+不堕胎吧，放现在堕胎这么发达了肯定效果有限

混沌的风

打仗能刺激就业才是真的，看看北方**子，小日子蒸蒸日上啊。

百猪夜行

打仗死人当然能提升生育率，如果打到全世界只剩一男一女，两人生个孩子生育率立马100%，但这种生育率有任何意义么。都是脱离实际的空谈。

—— 来自 鹅球 v3.1.91-alpha

qilang01

刚看了部片，何以为家，主角得那种家庭就是越穷越生