找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 八田美咲

[生活] 统一不了北美,两次北伐失败,输给越南的的美国是不是割据政权

[复制链接]
     
 楼主| 发表于 2024-11-4 22:24 | 显示全部楼层
动如雷霆 发表于 2024-11-4 22:13
没有的事,二战后到现在美国唯二次无异议的胜利,一次是天神下凡打十万人口的格林纳达,一次是海湾战争带 ...

无法理解一个输这么多的国家能当世界top1,如果用中国史观来套,大美北伐加拿大失败,实现不了北美大一统,只能算北美割据政权吧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-4 22:39 | 显示全部楼层
有啥不能理解,老美体量大的惊人,他有资格和资本浪,输了就输了,老子输了还是天下第一
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2024-11-4 23:46 | 显示全部楼层
艾尔特翔 发表于 2024-11-4 22:39
有啥不能理解,老美体量大的惊人,他有资格和资本浪,输了就输了,老子输了还是天下第一 ...

美国百姓苦不堪言,全世界最重的税最大的贫富差距还屡败屡战,劳民伤财
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-4 23:57 | 显示全部楼层
完全没看懂这个逻辑是什么. . .
战役和战争又不是一个东西,
你要是觉得希特勒发动闪击战一个月把之前欧洲最强国法国拿下,
不算是成功的战役,因为最后德国还是输掉二战了,那确实没啥可说了. . .
至于美国 伊拉克包括朝鲜越南中东,他输的原因也不是因为主动挑起战争,
你信不信他要是走的是正常宣战流程,死的更快

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
猫一猫 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-11-5 00:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 afer 于 2024-11-5 00:47 编辑
八田美咲 发表于 2024-11-4 21:55
太复杂了,按你这个说法美国还输给过苏联吗,美国输的次数也太多了吧,第一大国应该是每战必胜的吧 ...

所以您这个“先发制人占劣势”的标准是美帝历史上只要输一次或者赢一次就奏效是吗?所以你这是讨论先发制人,还是讨论美帝强度?你到底在说什么,脑子清楚再来
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2024-11-22 23:19 , Processed in 0.059577 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表