女子求男友安慰被拒绝后跳楼身亡，法院判赔偿女友家属17.5万余元

wizardry · 发表于 2024-9-12 00:31

2021年12月20日清晨，河南女子熊某在位于上海静安区的租房里，坠楼死亡。事后，熊某的父母等亲属将熊某同居男友卞某起诉到法院，索赔170余万元。

日前，上海市静安区人民法院公开了该案的一审民事判决书。法院审理认为，根据被告在公安机关的询问笔录显示，熊某于事发当日回到家后，卞某发现她喝过酒，且“有点站不稳”。回家后，熊某向卞某抱怨当天KTV的客人点了很多酒，让她喝，还称她不喝就不给小费，让她心情很不好。卞某自称因为非常困，又抱怨熊某回家太晚，就说了句：“快点睡吧，别再BB了”。之后，熊某向卞某抱怨，称卞某嫌弃她，不关心她，对她不好，但卞某仅是让熊某快点睡。之后，熊某躺在床上向卞某“要抱抱睡”，卞某予以拒绝，两人因此发生了斗嘴。熊某想将卞某的头搭在她的肩膀上，卞某躲开了并转过身躺着背对熊某，并坚持不抱。

法院认为，在该份笔录中，被告卞某自称在其半睡半醒的状态下，感觉到了熊某起身，然后听到了拉窗帘和开窗的声音，约半分钟后，卞某听到了一声“啊”的惨叫，然后又有一声比较闷的坠地声。

根据卞某向公安机关所作的陈述，熊某当日回家时处于醉酒状态，且因为工作原因情绪低落。在熊某向卞某寻求安慰时，遭到被告拒绝。因此，熊某当时处于醉酒及情绪不稳定的状态。鉴于被告卞某与熊某之间系情侣这一亲密关系，以及当时房内的私密空间仅有卞某和熊某两人的客观情况，卞某应给予熊某必要的照看并负有注意义务，如情绪上的安抚、照顾熊某入睡等。但卞某非但未给予熊某照顾，而且躲开熊某并转身背对熊某，致使其即使感觉到了熊某起身，听到了拉窗帘和开窗的声音，也未能及时看见并采取措施阻止悲剧发生。

因此，法院认定卞某存在疏于对熊某照看的过错，且卞某疏于照看的不作为与熊某死亡后果之间存在因果关系。卞某应当承担未尽到相应照看义务的侵权赔偿责任。法院酌情认定卞某承担10%的赔偿责任。

一审判决卞某赔偿熊某家属17.5万余元。

cishta · 发表于 2024-9-12 01:01

在中国，特别是这种民事问题，说法律真的是只能感到越来越可笑。
无数次的判例一遍遍说明，法官断案根本不是从事实开始引用法条，而后得出结论，而是开局就预设立场，讲什么保护女性，社会和谐，按闹分配，维持稳定（当然肯定是没有公平正义的）。然后根据事实强行编造各类混乱逻辑乱来得出预设立场结论。越是根据判决书逻辑顺下来思考越是无法理解这个判决书怎么写出来的。马烈士还是太少了

隔壁老黄 · 发表于 2024-9-12 01:08

反过来男的跳楼，男方家属还要赔女的精神损失费

—— 来自鹅球 v3.1.91-alpha

rozen121 · 发表于 2024-9-12 01:14

按这个判法，KTV客人和老板也得出一笔，别就呆着男友一个人啊

—— 来自 vivo V2012A, Android 12上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

qumkml423 · 发表于 2024-9-12 01:16

就是利女，没什么好说的，还装睡坚称没有系统性偏袒的都是货真价实的畜牲

z曾晓明 · 发表于 2024-9-12 01:30

如果是要两千万也是百分之十吗？

冷山雨 · 发表于 2024-9-12 01:33

家属索赔两亿按百分之十岂不是能得两千万，还是胃口太小了

zounry · 发表于 2024-9-12 03:32

不是这样，国内判决中，这类判决于情于理都会在情面上保护死者多一些。

浪子龙飞z · 发表于 2024-9-12 03:46

zounry 发表于 2024-9-12 03:32
不是这样，国内判决中，这类判决于情于理都会在情面上保护死者多一些。

还是有问题，虽然“人都死了…”确实会影响判决，但关键还是有过错，就描述来看男方的作为很难称得上过错。
一般成年人也不会因为这个原因自杀，如果没有其他情节的话，法院这判决明显在女方没有表露自杀倾向的情况对男方的要求超过一般情况了，属于是从结果倒推来论过错了，多少有点学法不似人的味道了。

bas3721 · 发表于 2024-9-12 03:51

浪子龙飞z 发表于 2024-9-12 03:46
还是有问题，虽然“人都死了…”确实会影响判决，但关键还是有过错，就描述来看男方的作为很难称得上过错 ...

呃我们厂10来年前一个老哥跟同事聚餐酒喝多了，在隔壁间躺了一会儿，死了。
同桌所有人都赔钱。
醉酒这个事情有特殊性在里面，基本上人死了，同伴没做好看护义务都的赔钱

kotori68 · 发表于 2024-9-12 06:10

bas3721 发表于 2024-9-12 03:51
呃我们厂10来年前一个老哥跟同事聚餐酒喝多了，在隔壁间躺了一会儿，死了。
同桌所有人都赔钱。
醉酒这 ...

同桌喝酒对应的应该是她的客人

—— 来自 Xiaomi 2304FPN6DC, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

kotori68 · 发表于 2024-9-12 06:11

学法的就学出来这种玩意儿？

—— 来自 Xiaomi 2304FPN6DC, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

Nanachi · 发表于 2024-9-12 06:38

https://www.zhihu.com/question/666824181/answer/3622152705

—— 来自鹅球 v3.1.90

卡Sam · 发表于 2024-9-12 06:45

“熊某同居男友卞某” 没领证喽
“卞某应给予熊某必要的照看并负有注意义务，如情绪上的安抚、照顾熊某入睡等” 义务？法院这是在制定规则男友应该做什么是吗？我是法盲，真有哪条法律规定了男友的义务吗？同居了就是得照顾她是吗？同居了就是有罪是吗？

“卞某自称在其半睡半醒的状态下，感觉到了熊某起身，然后听到了拉窗帘和开窗的声音” 就是没行为能力呗，半睡半醒的状态下人能做什么？就是睡得不深被这女的吵到了呗。
“致使其即使感觉到了熊某起身，听到了拉窗帘和开窗的声音，也未能及时看见并采取措施阻止悲剧发生” 这是最搞笑的，都半睡半醒了还能做什么？躺在床上睡觉时也得照顾好别人是吧？
“熊某向卞某抱怨” “让她心情很不好” 本来就很晚回家，还把男友当垃圾桶，索要情绪价值，不让男友好好睡觉，然后跳了后男友还得负责，好好好。

完全不能理解这判决的因果关系，怎么没有列出具体法律条款呢？这真的还有法治可言吗？

新世纪复阴战士 · 发表于 2024-9-12 06:48

zounry 发表于 2024-9-12 03:32
不是这样，国内判决中，这类判决于情于理都会在情面上保护死者多一些。

可但是，按这个逻辑胖猫事件谭某某得赔钱啊

无敌大法师 · 发表于 2024-9-12 06:56

卡Sam 发表于 2024-9-12 06:45
“熊某同居男友卞某” 没领证喽
“卞某应给予熊某必要的照看并负有注意义务，如情绪上的安抚、照顾熊某入 ...

法官应该是女的

无敌大法师 · 发表于 2024-9-12 06:56

新世纪复阴战士发表于 2024-9-12 06:48
可但是，按这个逻辑胖猫事件谭某某得赔钱啊

所以不是这个逻辑

PuRiPuRi · 发表于 2024-9-12 07:34

zounry 发表于 2024-9-12 03:32
不是这样，国内判决中，这类判决于情于理都会在情面上保护死者多一些。

是偏袒女性多一些吧

天王寺綯 · 发表于 2024-9-12 07:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bfogda · 发表于 2024-9-12 07:48

你法我笑是含金量还在上升

57754b58 · 发表于 2024-9-12 07:49

找人安慰被拒绝以后想死很正常，就是压垮骆驼的最后一根稻草。这和之前那个猫死了就自杀其实是一样的。因为猫死了，精神寄托没了，所以要自杀。这里则是同居男友不安慰我一定是不喜欢我了，精神寄托没了，所以要自杀。
你说有没有因果关系，当然是有的。可能原本哄哄就好了结果没哄感觉天塌了就跑去自杀了，反而是陪酒的问题是诱因，求安慰不得是自杀的主要原因。因为明显在她心里男友比客人更重要。客人只能让她心情变差，男友则是让她觉得绝望。
关键里面两人还是同居的情侣关系。法官大概是认定同居睡同一张床上和坐在同一桌子上喝酒结果有人醉死的责任是一样的，甚至人家一桌子上还不是情侣关系都得尽看护义务赔钱。

Sumirechan · 发表于 2024-9-12 08:09

马彩云还是太少了来自: iPhone客户端

卡卡 · 发表于 2024-9-12 08:11

人不能白死了

pagedown · 发表于 2024-9-12 08:17

57754b58 发表于 2024-9-12 07:49
找人安慰被拒绝以后想死很正常，就是压垮骆驼的最后一根稻草。这和之前那个猫死了就自杀其实是一样的。因为 ...

那么，我就问一句，性别互换，还赔不赔偿？
有没有男人自杀，女人没有安慰，女人要赔钱的案例呢？赔这个案件的七成，五成，三成，还是完全没有这种案例？那是不是可以认为性别互换1分钱也不赔？

你本来说的很对，但是加上我说这一段话，还对吗？

FROST1997 · 发表于 2024-9-12 08:19

但凡安慰一下呢，ε=(´ο｀*)))唉.......

施人诚 · 发表于 2024-9-12 08:28

上次看了一个说法，这种判决实际上就是转移社会维稳费用，男方无明显过错，但是让男方赔钱，不然女方家属就会上社会闹

罗马还能再战 · 发表于 2024-9-12 08:39

特定区域+人身依赖

avayazhg · 发表于 2024-9-12 08:41

难道抱抱过了还跳了就不是没尽到看护注意义务了？
所以前面说一大堆都是虚的，房里就俩人，另一人跳了你就赔钱吧

—— 来自鹅球 v3.0.87-alpha

荡寇将军张嶷 · 发表于 2024-9-12 08:47

22岁女子因失恋跳湖自杀，巢湖市人民法院判决：男友赔偿20万

前些年有这个案子，别说在身边未尽看护义务，就是双方吵架，提分手，不欢而散，双方各自分开后女孩半夜跳湖了，最后也要赔20万。

上条仁美 · 发表于 2024-9-12 08:53

本帖最后由上条仁美于 2024-9-12 09:57 编辑

施人诚发表于 2024-9-12 09:28
上次看了一个说法，这种判决实际上就是转移社会维稳费用，男方无明显过错，但是让男方赔钱，不然女方家属就 ...

没你想的那么复杂，就是GHG。为啥你觉得男方就不会闹了？现在舆论起来了不要维稳成本？这种判决造成的公信力损失和舆论维稳成本远大于几个不要脸的滚钉板。

广州粉肠 · 发表于 2024-9-12 08:54

这下你法我笑了

我同意这个判决, 只要做到

1. 胖猫女友照例赔钱
2. 董圣尽到照看义务, 无罪

fuckingworld · 发表于 2024-9-12 08:56

zounry 发表于 2024-9-12 03:32
不是这样，国内判决中，这类判决于情于理都会在情面上保护死者多一些。

男女互换你确定保护？

论坛助手,iPhone

荻花题叶 · 发表于 2024-9-12 08:59

cishta 发表于 2024-9-12 01:01
在中国，特别是这种民事问题，说法律真的是只能感到越来越可笑。
无数次的判例一遍遍说明，法官断案根本不 ...

其实很长时间一直是这样…女性弱势，于是搞一哭二闹三上吊，玩脱了也认为是男方责任。大爷大妈们不少也会认为该给女方点补偿。

但是现在女性地位提升了，你又懂点法，看上去就会觉得很不对劲。

—— 来自鹅球 v3.1.88.3

nagitoY · 发表于 2024-9-12 09:03

看了眼描述，这是ktv公主吧？那不就是鸡

rozen121 · 发表于 2024-9-12 09:05

这种不该优先让女方公司赔嘛。估计能开KTV的人肯定背景深，女方家属惹不起，只能找软柿子掐。

—— 来自 vivo V2012A, Android 12上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

waoх · 发表于 2024-9-12 09:08

无耻到看完了想笑

移星换斗 · 发表于 2024-9-12 09:10

这不工伤吗，KTV不陪一百万，客人不一人二十万。只要能爆那老登金币，利女就利女吧

shinoverse · 发表于 2024-9-12 09:11

男方也特么是够老实的了，在场没有第三个人，直接咬定自己不知道不就完事了非得一五一十说出来

直钩 · 发表于 2024-9-12 09:12

胖猫：？

liujx0173 · 发表于 2024-9-12 09:14

熊某向卞某抱怨当天KTV的客人点了很多酒，让她喝，还称她不喝就不给小费

好家伙，陪酒女啊

KTV是怎么做到置身事外的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[社会] 女子求男友安慰被拒绝后跳楼身亡，法院判赔偿女友家属17.5万余元

评分

评分

评分

评分

天王寺綯天王寺綯当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2010-9-10 头像被屏蔽	发表于 2024-9-12 07:37 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报