找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6322|回复: 46

[生活] 从五大湖污染情况看 河湖泥污染是不是极难治理?

[复制链接]
     
发表于 2024-8-8 23:35 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
  
从五大湖还有切萨皮克湾的污染治理过程看, 似乎水体本身能见度 臭味这些还好解决,泥里的重金属多氯联苯啥的几乎处理不了?

一来土壤污染本身就难治理 二来这河湖污泥量级也太大了。

回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-8 23:41 | 显示全部楼层
当然是。
最简单的,拿把盐往水里一撒,这个只需要几秒的动作连小孩都做得到,但想把盐从水里再分离出来,消耗的成本就要高得多,要不怎么会说学好不容易学坏一出溜
把介质水再换成复杂的土壤、底泥,以现有技术成本来看差不多可以算是解决不了的了

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
spf54321 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 02:49 | 显示全部楼层
确实挺不容易的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 03:24 | 显示全部楼层
用那种造岛神器把淤泥吸到地面处理?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-9 04:02 来自手机 | 显示全部楼层
飞火 发表于 2024-8-9 03:24
用那种造岛神器把淤泥吸到地面处理?

南海鬼斧神工造岛也就几平方公里,五大湖加起来可是8万平方公里,挖出来的泥堆到哪里去?

更别说就算能也是生态灭绝级的破坏。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-8-9 05:12 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 09:39 | 显示全部楼层
是,别说五大湖了
随便找个高校内部的景观湖,都难治理
只能从前端控制排放量
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 09:42 来自手机 | 显示全部楼层
没有短期的经济效益,不愿花钱去处理而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-9 10:14 | 显示全部楼层
angelkos 发表于 2024-8-9 09:42
没有短期的经济效益,不愿花钱去处理而已。

一分钱排的污一块钱也治理不到原来的水平,如果当前技术水平治理的花费是社会不能接受的,那就不是愿不愿意的事了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 10:15 | 显示全部楼层
这就是热力学第二定律的伟大!
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 10:15 | 显示全部楼层
不难,钱
当然世界上最难的是钱
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 10:18 来自手机 | 显示全部楼层
如果只考虑有机污染,不知道过硫酸盐效果咋样🤔
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 10:20 | 显示全部楼层
五大湖有啥污染?甜甜的特别好喝
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 10:24 | 显示全部楼层
cleaner 发表于 2024-8-9 10:15
不难,钱
当然世界上最难的是钱

钱对于现在的美国还真不是问题,主要是拿不出具体措施,不好吹逼拿预算,史密斯探员拿不到回扣
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 10:25 | 显示全部楼层
抽出来固化作堤坝路基之类的咯

论坛助手,iPhone
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 10:26 | 显示全部楼层
日本核污染水处理不了,就如美国五大湖处理不了,也是一种子承父业了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 10:31 | 显示全部楼层
难治理不等于不能治理,归根究底还是决心和能力问题。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 10:47 | 显示全部楼层
如果只是要去除容易生物富集的毒素,可以养水葫芦嘛,富集后不断打捞走另作处理。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 10:52 | 显示全部楼层
小牛无大将 发表于 2024-08-09 10:25:22
抽出来固化作堤坝路基之类的咯
不行。在打灰行业里,湖底河底淤泥是最烂的土,完全不能承受重量,受压会沉降,泡水会膨胀

  -- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 10:53 | 显示全部楼层
9号单开道岔 发表于 2024-8-9 10:52
不行。在打灰行业里,湖底河底淤泥是最烂的土,完全不能承受重量,受压会沉降,泡水会膨胀

  -- 来自 能手 ...

固化剂效果不行吗?我看有不少企业的产品指标还是不错的?

论坛助手,iPhone
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 11:13 | 显示全部楼层
小牛无大将 发表于 2024-08-09 10:53:34
固化剂效果不行吗?我看有不少企业的产品指标还是不错的?
一个是固化剂贵,一般是掺水泥或石灰,一方淤泥两袋水泥,五大湖起码几十亿方淤泥,舍不得啊。
二是淤泥不是均质的,里面有树木,水草,各种生活垃圾,你掺了水泥也不能提高强度。

  -- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 11:33 | 显示全部楼层
9号单开道岔 发表于 2024-8-9 11:13
一个是固化剂贵,一般是掺水泥或石灰,一方淤泥两袋水泥,五大湖起码几十亿方淤泥,舍不得啊。
二是淤泥不 ...

受教了,主要是我周围有搞固化土的,但我自己也不知道他们吹的水分如何,想听听施工行业的看法

论坛助手,iPhone
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 11:40 | 显示全部楼层
卖哥 发表于 2024-8-9 10:47
如果只是要去除容易生物富集的毒素,可以养水葫芦嘛,富集后不断打捞走另作处理。 ...

然后就变成水葫芦成灾了,一样处理不了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 11:43 来自手机 | 显示全部楼层
只有三八线式治理才有用,给大自然六十年的时间就什么都好了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 12:29 来自手机 | 显示全部楼层
还真不知道河湖淤泥有什么变废为宝的办法?有没有相关研究项目呢?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2024-8-9 12:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 12:39 | 显示全部楼层
治理是治理不好的
但可以往坏里治理啊,8万平方公里,多好的一个垃圾填埋场
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 14:25 来自手机 | 显示全部楼层
葛优:我早就想好了,要么扔核弹烧成玻璃陶,要么打一万眼井让泥流到地心溶解。还有个需要征得中国人民同意的方案,把喜马拉雅山给摁下去,俗话说摁倒葫芦瓢就起,高的低了,低的就高了,到时候湖底隆起为山,没几年就能吹干,流质废料就成了固体废料,拉到落后国家一放,怎么解决就是他们的事了。唯一的问题就是可能高低对不上,喜马拉雅按下去了,马里亚纳海沟倒起来了,那就白搭工夫了。
张国立:方案是都不错,问题什么手能把喜马拉雅山给摁下去啊?
葛优:交给市场就行,那人叫哈什么来着,就他那无形的大手,摁啥都跟打地鼠一样。
刘蓓:哈基米!
葛优:对,哈基米,哈基米就是准备的意思,机会只留给准备好的人,哈基米完就是go,加思特杜一特,干就完了!

评分

参与人数 5战斗力 +5 收起 理由
Jtyt + 1 下届春晚没你不看
水松涛木 + 1 笑死了
doublehit + 1 欢乐多
yuzhaoping-sec + 1 思路广
LiniN + 1 欢乐多

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 14:53 | 显示全部楼层
污染治理,细究之下都麻烦的很;

之前接触过垃圾渗滤液的案子,其实我一开始也想着放一个大池子里晒成浓缩浆高温蒸发了事,后来细看了过程,好家伙人这只是第一步,想要无害化且相对便宜的处理,几乎没办法,只能等,等到能源相对富裕的那一天,通过高温方式彻底摧毁其中的化合物,让其分解为一些简单的分子再处理了。能源富裕这个概念,大约是现有全国发电能力保持不变,耗电降低到现有的万分之一那种

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
spf54321 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 15:36 | 显示全部楼层
五大湖的水质是真的糟糕,上次去多伦多在机场的饮水处接了一瓶水,消毒水的味道直冲天灵盖,根本不敢喝……
本来以为是机场偷懒,后来我发现多伦多的自来水全带着巨冲的消毒水味,太可怕了……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 15:43 | 显示全部楼层
国内的例子,你看滇池治理也这方面的问题,我的理解是水干净了泥里面就会继续释放。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 15:52 | 显示全部楼层
小牛无大将 发表于 2024-8-9 11:33
受教了,主要是我周围有搞固化土的,但我自己也不知道他们吹的水分如何,想听听施工行业的看法

论坛助手 ...

施工行业搞固化土很多,费用才是取舍的核心标准,主要看土方的运费(开挖坏土+远运+弃置+买好土+远运+回填)相比固化(开挖坏土+固化剂+拌合+回填)哪个贵
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 15:56 | 显示全部楼层
烽火连云 发表于 2024-8-9 12:29
还真不知道河湖淤泥有什么变废为宝的办法?有没有相关研究项目呢?

造新耕地

把垃圾填埋场、弃土场、荒山地改造为耕地,但是费工费钱,推广很困难。

国家有政策扶持
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 15:59 | 显示全部楼层
把加拿大山火的草木灰撒湖里能不能吸附有害颗粒?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 16:00 | 显示全部楼层
烽火连云 发表于 2024-8-9 12:29
还真不知道河湖淤泥有什么变废为宝的办法?有没有相关研究项目呢?

有啊,农用啊,做观赏植物、绿化带种植土壤,只不过没那么大空间消纳这些淤泥,经济成本也需要考虑
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 16:07 来自手机 | 显示全部楼层
生物治理目前是一个思路,但是目前定向编辑生物性状的技术水平还不够
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 16:07 | 显示全部楼层
9号单开道岔 发表于 2024-8-9 15:52
施工行业搞固化土很多,费用才是取舍的核心标准,主要看土方的运费(开挖坏土+远运+弃置+买好土+远运+回 ...

我听说,好土做基建很多时候要么用混凝土,要么用石料,成本都非常高,固化土好像卖点就是性能略差但是便宜?有没有定量一点的结论呢?

论坛助手,iPhone
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 16:17 | 显示全部楼层
日日夜夜 发表于 2024-8-9 10:14
一分钱排的污一块钱也治理不到原来的水平,如果当前技术水平治理的花费是社会不能接受的,那就不是愿不愿 ...

五大湖那种我觉得已经算是人造新环境了,就别想恢复了,美帝自己都没想过这事儿。。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 16:24 来自手机 | 显示全部楼层
EndlessDied 发表于 2024-8-9 09:39
是,别说五大湖了
随便找个高校内部的景观湖,都难治理
只能从前端控制排放量 ...

高校内部景观湖也是重金属污染?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-9 16:24 | 显示全部楼层
一块一块的围湖清淤,挖出来的淤泥,我看就堆亚利桑那大峡谷好了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2024-9-21 16:37 , Processed in 0.214364 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表