未婚同居喜当爹 男方是否有抚养义务

nohope

天气_nini 发表于 2024-7-5 09:25
已婚情况下证明非亲生需要法院支持的亲子鉴定，女方可以不同意，法官一般不强制 ...

不强制但按对提出方也就是男方有利判啊，以前有案例的。难道最近又改了？

—— 来自 Xiaomi 23113RKC6C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

leafS

巴克兹 发表于 2024-7-5 11:39
除了财产权，离婚时司法还管啥，管两人不打架感情好？一方出资，另一方住了住就得分钱，你就说除了是当成 ...

问题是，你楼上发的那个不是判决，是调解啊

—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha

浪子龙飞z

nuick 发表于 2024-7-5 11:48
泻药 但是房子女方没出1分钱在房产这方面女方完全没有资产混淆  然后拿了40% ...

你找到调解书或者详细情况了？能发来看下吗？
就上面新闻里我是没法得出女方没出一分钱这个结论的。

leafS

巴克兹 发表于 2024-7-5 12:06
别看宣传好像多正义，内心精着呢，不敢轻易出判决，知道判决本身很难司法上解释，容易被倒算，也知道舆论 ...

所以这也不是法律条款本身偏袒的问题啊，普通人还是要学点法律知识，为的就是遇到这种法官不至于被坑

—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha

EXPOSE

欲言又止 发表于 2024-7-5 09:21
主要一个点在于，如果女方不同意亲子鉴定，怎么证明是非亲生的

不同意就不支付呗，要支付你得拿出证据来，证据就是亲子鉴定。

xiaoleirei

浪子龙飞z 发表于 2024-7-5 11:56
你找到调解书或者详细情况了？能发来看下吗？
就上面新闻里我是没法得出女方没出一分钱这个结论的。 ...

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... c5845d&scene=27

新闻学魅力时刻

经查，双方财产混同，“巾帼团”的法官们综合考量了二人共同生活时女方付出较多、房屋出资情况、以及房屋升值情况，兼顾照顾女方原则，提出了公平合理的财产分配方案。最终在法院的主持下，双方达成了调解协议：李某同意一次性支付给邹某相当于房屋价值40%的折价款。并于调解当日履行完毕，做到了“以调促执”。

浪子龙飞z

尼斯湖水鬼 发表于 2024-7-5 14:54
新21条不是要把事实婚姻改回来吗？

新二十一条也没啥新东西啊，啥就把事实婚姻改回来了？

Mio

尼斯湖水鬼 发表于 2024-7-5 14:42
楼里有几个说婚后不是亲生的就不需要尽抚养义务的，都错了。
法律保护“婚生子女”的权益，指的是婚姻存续 ...

拟制血亲的亲子关系认定：养父母子女关系，继父母子女关系。这个可不是指无血亲关系的婚生子女。


法律保护“婚生子女”的权益，指的是婚姻存续期间生育的子女，并不要求血亲关系。
----------------------------------------------------
你这句话的后半段出处在哪？

对于女方的出轨，男方可以向法院起诉离婚还可以申请精神损失赔偿；对于女方生的孩子属于女方的非婚生子女，离婚后由女方继续抚养。损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
这个是我查到的。

浪子龙飞z

尼斯湖水鬼 发表于 2024-7-5 14:42
楼里有几个说婚后不是亲生的就不需要尽抚养义务的，都错了。
法律保护“婚生子女”的权益，指的是婚姻存续 ...

你在说啥啊，你这理解得也太歪了。
不是在婚姻关系中出生的就是婚生子女了。
婚生子女对应的概念是非婚生子女，也就是原来说的合法子女和私生子女，两者在西方有些国家在法律上是有区别的，但在国内两者享有同等权利，没有区别。
而婚生子女和非婚生子女都是亲生子女，这是前提，唯一例外的是人工授精的试管婴儿可能无法构成遗传学上的亲生子女，但法律上是视为婚生子女的。
而由结婚形成的继养关系才是和亲生子女相对的概念，它是由婚姻关系成立而自动成立的一种特殊拟制血亲关系，随婚姻关系的结束而自动解除。
也就是说，如果这个非亲生子女是女方故意隐瞒的，那么属于重大过错甚至法院支持男方请求赔偿；而如果没有隐瞒，男方知道，那么就形成继养关系，在婚姻关系持续期间承担抚养义务；但无论哪种，男方只要离婚了，都不需要承担非亲生子女的抚养义务，除非女方在婚姻持续期间死了，而且找不到别的抚养人，那么才有可能需要承担抚养责任。

浪子龙飞z

欲言又止 发表于 2024-7-5 11:14
哎楼里看下来有点麻，好像还是没有定论啊
是不是因为近些年的自由裁量尺度比较大的原因…… ...

没啥麻的啊
男方提出之后女方不愿做亲子鉴定，法院一般都做有利男方判决
其次是女方不愿做亲子鉴定只是不能去到司法鉴定单位去做亲子鉴定而不代表不能做亲子鉴定

藤田有静

精英论坛的真实水平

MedCoter

这个问题说一点。
法律是倾向保护母子的。不管未婚，还是已婚，从法理上来说，男性与该母亲是事实关系，孩子是该母亲生的，不管亲生与否，法律会考虑该母亲和孩子的保障权，由于孩子年幼，失去男性的金钱支援后，往往母亲无法既承担照顾孩子的责任，又无法进行正常的社会工作，法律在这方面就是这样考虑的。