找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 月神侠

[生活] 广州交警回应骑共享电动车被开罚单:没有牌照不准上路

[复制链接]
     
发表于 2024-6-27 11:07 | 显示全部楼层
交警也是城里市管理的一环,没理由zf不作为的后果由市民埋单,广州城市管理各自为政互不作为闹出的笑话已经很多了,每次就让人觉得被深圳越抛越远不是有道理的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 11:09 | 显示全部楼层
女神アイギス 发表于 2024-6-27 11:04
共享单车啊大哥,上牌是公司上的,骑车的人有什么关系,你还能拍照罚骑手不成,不都是交警站路上现抓,上 ...

是没区别,但是这帖子不就是说该找共享单车公司不该罚人么。我是认为人要罚到位才真正有效果
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 11:13 | 显示全部楼层
nohope 发表于 2024-6-27 11:09
是没区别,但是这帖子不就是说该找共享单车公司不该罚人么。我是认为人要罚到位才真正有效果 ...

罚到位没问题啊,你要罚乱骑车,你就让交警站街上去抓乱骑车不就完了
市民有能力自己给共享单车上牌吗?看到街头没牌的共享车能想到给放不给骑吗?为什么要为自己无能为力的事情负责?
还“仅为40~50元”,亏他们说得出口

评分

参与人数 6战斗力 +1 收起 理由
lyzsuper -2 欢乐多
利物浦 + 1 骂得好
歇洛克波洛 + 2 只会小号扣鹅的贱畜
lucky_kaede + 2 好评加鹅
bearYou -1 你不骑不就完了
pokemeow -1 市民有能力不骑无牌车

查看全部评分

回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-6-27 11:16 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 11:17 | 显示全部楼层
严格来说广州的共享**都是非法的,但按道理首次违反应该警告而不是直接罚款
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 11:17 来自手机 | 显示全部楼层
楼里看着像一堆数字生命
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 11:21 | 显示全部楼层
把车给他人走不行吗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 11:21 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 日剧迷 于 2024-6-27 11:23 编辑

罚无牌不对啊,电动自行车载人要罚的啊罚20,还有不戴头盔也要罚的啊20,不是非机动车道行驶也能罚5-20。罚个最不靠谱的。
罚普通的电动自行车无牌可以的,共享的使用人不是管理人,不能罚。

—— 来自 Xiaomi 23116PN5BC, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 11:23 | 显示全部楼层
对了广州不是禁电动车吗?
好像之前爆典自行车污染更大也是广州?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 11:27 | 显示全部楼层
早八百年共享单车的野蛮生长期上海就在抓无牌的共享电驴了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 11:28 | 显示全部楼层
交警的逻辑大概应该是无牌照先罚驾驶员,运营商(车主)的问题请驾驶员自行与运营商解决

说白了就是拿机动车的那套直接生搬硬套到这里,机械运用法律可见一斑
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 11:41 | 显示全部楼层
关二爷 发表于 2024-6-27 11:23
对了广州不是禁电动车吗?
好像之前爆典自行车污染更大也是广州?

禁了啥?所谓一线里 电动车最猖獗的就是广州。。。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 11:43 | 显示全部楼层
电x用户 最经典的逻辑就是 既不想被机动车法规限制 又要享受机动车路权 还要套个穷人盾
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-6-27 11:59 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 12:07 来自手机 | 显示全部楼层
引用第52楼kouym于2024-06-27 11:43发表的  :
电x用户 最经典的逻辑就是 既不想被机动车法规限制 又要享受机动车路权 还要套个穷人盾

那倒是下精力管啊,说禁摩是飞车抢夺所以禁,那4轮这2年那么多人报复社会一撞一大片怎么不像禁摩那样也直接禁了?

----发送自 Xiaomi 22021211RC,Android 12
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 12:09 | 显示全部楼层
非机动车也要考驾照就行了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-27 12:18 来自手机 | 显示全部楼层
roake 发表于 2024-6-27 11:16
压迫普通人这一点上北和上广深真不是一个方向,北京的力气从来不对穷人使。
群租房怎么违规私人公寓再怎么 ...

那不是17年用力过猛了嘛,一度成为***的新造词大家都还记得呢
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 12:30 来自手机 | 显示全部楼层
黄埔大把扑街平台骗投割韭菜的,路边共享电JI七彩咁,干不到一年就跑路,哪管上牌的事

—— 来自 HUAWEI ALN-AL10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 14:02 | 显示全部楼层
至少在深圳广州这种电机城来说,共享电动车真的是吃屎的投放
我也不知道什么人在骑
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 14:23 | 显示全部楼层
广州这几年交通管理混乱有目共睹,既想赚电🐔上牌充电的钱,又不想你骑电🐔上路,多乘坐公共交通不然我继续涨价,苦一苦老百姓
就好像上面的新闻,公司投放共享电🐔zf赚一笔,市民骑车罚钱又赚一笔,到时候公司倒闭回收又可以赚一笔,自相矛盾但是三赢
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 14:25 | 显示全部楼层
广州的共享电单车我只在大学内部骑过,以为 只有内部可以骑
又不是自己的车,干嘛交罚款,要我直接走掉

回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 14:33 | 显示全部楼层
平台赚租金,官方赚罚款,双赢
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 14:36 | 显示全部楼层
我这小破城市共享电动车都有牌
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 14:49 来自手机 | 显示全部楼层
我这小破城市没有共享电动车,当初电助力车有便宜的券,券越来越贵,再后来车直接全没了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 15:13 | 显示全部楼层
roake 发表于 2024-6-27 11:16
压迫普通人这一点上北和上广深真不是一个方向,北京的力气从来不对穷人使。
群租房怎么违规私人公寓再怎么 ...

百京只有云端人口,低端人口早就清理完了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 15:18 来自手机 | 显示全部楼层
roake 发表于 2024-6-27 11:16
压迫普通人这一点上北和上广深真不是一个方向,北京的力气从来不对穷人使。
群租房怎么违规私人公寓再怎么 ...

捧北京也别在这种事上,清理低端人口,软肋。。哪件说出去不是响当当的恶心人典范
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 15:37 | 显示全部楼层
不是,我直接把车一丢走了不就行了?想罚就直接没收车辆嘛
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 15:41 | 显示全部楼层
月底了,看来数额没够,来筹款了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 15:48 来自手机 | 显示全部楼层
没什么bu好 发表于 2024-6-27 08:17
各地各种限制电瓶车,为什么不直接从源头去生产厂家查?失不失业的又不关交警的事

----发送自 Xiaomi 2202 ...

源头也不关交警的事呀~人家只管路面~
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 15:52 来自手机 | 显示全部楼层
女神アイギス 发表于 2024-6-27 11:13
罚到位没问题啊,你要罚乱骑车,你就让交警站街上去抓乱骑车不就完了
市民有能力自己给共享单车上牌吗? ...

没牌车停路边或者推行都是合法的~骑行就违法~法律是这样规定的~所以是骑车人被公司骗了~约等于骗你去机动车道中间走路~
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 17:05 来自手机 | 显示全部楼层
LGBT 发表于 2024-6-27 15:52
没牌车停路边或者推行都是合法的~骑行就违法~法律是这样规定的~所以是骑车人被公司骗了~约等于骗你去 ...

其实按你说的也可以推断出这个责任不应该由骑车人负担,如果有神经病把机动车道伪装成人行横道诱骗行人上去(姑且不管如何做到),那很显然这个神经病需要承担法律责任
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 17:13 | 显示全部楼层
罚款倒是有法律依据
《广东省道路交通安全条例》(2014修正)
第五十五条 第二款 非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、行政法规和本条例关于道路通行规定的,处警告或者二十元罚款;但有下列行为之一的,责令改正,处警告或者五十元罚款:
(八)电动自行车等安装有动力装置的非机动车未依法登记,或者未按照规定悬挂号牌,或者未携带行驶证的;

确实是针对驾驶人罚的,不针对车辆。

只能说没有考虑到共享XX这种玩意,市监局应该出重拳啊
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 17:21 | 显示全部楼层
Valthonis_ 发表于 2024-6-27 17:13
罚款倒是有法律依据
《广东省道路交通安全条例》(2014修正)
第五十五条 第二款 非机动车驾驶人违反道路交 ...

处警告或者罚款
这种明显不是驾驶人主观过错的事情阿sir口头教育一下让他别开不就完了,罚款干啥
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 17:37 | 显示全部楼层
古代人皮克 发表于 2024-6-27 17:21
处警告或者罚款
这种明显不是驾驶人主观过错的事情阿sir口头教育一下让他别开不就完了,罚款干啥 ...

这就是执法人员的裁量权吧,反正二选一选哪个都行,驾驶人不满意可以行政复议。
没办法规则就这样了,我也觉得不至于开罚单,毕竟共享车口头教育一下就好了
不过刚才查依据的时候看到好多广州的相关新闻,广州那边应该是对这个挺上心的,整治电动车很多年了,估计有什么约定俗成的执法标准吧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 17:46 | 显示全部楼层
blueeyesww 发表于 2024-6-27 09:02
广州还嫌电动车不够多吗,还开放共享电动车

惠州这边是只能在三环外开,三环内就不行了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 17:46 | 显示全部楼层
Valthonis_ 发表于 2024-6-27 17:13
罚款倒是有法律依据
《广东省道路交通安全条例》(2014修正)
第五十五条 第二款 非机动车驾驶人违反道路交 ...

不过确实没找到这个
“来自广州番禺区交警大队的相关负责人回应说:“共享电动车如无牌照便上路,我们执法时必然会处罚。使用共享电动车同样要承担一定风险。比如说,电动车可以销售,但如果超出了国家规定的标准,私自上路就会受到罚款。而罚款的金额,最高也只有40到50元”里写的
“40元到50元”的法律依据,比如40元这一档以及40-50元的描述

此外在尚未实施的《广州市电动自行车管理办法(征求意见稿)》中
第三十一条【违反上牌规定法律责任】
违反本办法第九条规定,驾驶未经本市公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶,或者驾驶用于即时配送等特定领域的电动自行车上道路行驶未悬挂专用号牌的,由公安机关交通管理部门处五十元罚款。

这里确实就是无脑50块了,也没有40这个档

有点在意40块,有大哥知道依据吗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 17:50 来自手机 | 显示全部楼层

不限摩多好。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 17:55 来自手机 | 显示全部楼层
广州不存在什么合法的共享电动车,是全禁止不让上牌的,但一直有野鸡共享冒死投放,是不是罚不到共享电动车企业就不知道了
至于个人电动车的,那就是当年道路规划一坨和无脑禁摩导致的结果了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 18:01 | 显示全部楼层
Valthonis_ 发表于 2024-6-27 17:37
这就是执法人员的裁量权吧,反正二选一选哪个都行,驾驶人不满意可以行政复议。
没办法规则就这样了,我 ...

就算行政复议成本已经降到了最低,当事人的时间也不止值50块钱,除非那种特别拧巴的人应该不会有人去走这个
12345肯定是会有不少人打的,满意率肯定是也不行的,不过这个要看是否影响单位考评,不影响估计也不在乎了。
当然现在曝光了可能会有点后续的说法
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-6-27 18:04 | 显示全部楼层
女神アイギス 发表于 2024-6-27 18:01
就算行政复议成本已经降到了最低,当事人的时间也不止值50块钱,除非那种特别拧巴的人应该不会有人去走这 ...

希望后续市场监督部门能对共享XX出重拳
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-1-31 10:43 , Processed in 0.254394 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表