你认为姜萍同学在阿里初赛中作弊了吗？

重巡羊舰

不太懂这初赛 造神的意义……接着就是复赛，数学这玩意最难骗人了，图个啥 ……你要说决赛成绩出了造个神不是 更合适嘛，现在一副……

possibility

重巡羊舰 发表于 2024-6-22 23:53
不太懂这初赛 造神的意义……接着就是复赛，数学这玩意最难骗人了，图个啥 ……你要说决赛成绩出了造个神不 ...

决赛名次高的都不会有草根了，哪有流量呀。

安琪拉之歌

我投作弊了。 因为数学这玩意会就是会，自证太简单了。开个直播回答回答网友问题就行了。没必要拖这么久。

烦不烦

啊 作弊的话 之前一大堆批判中考分流怎么说

尿了点在裤子上

安琪拉之歌 发表于 2024-6-23 00:16
我投作弊了。 因为数学这玩意会就是会，自证太简单了。开个直播回答回答网友问题就行了。没必要拖这么久。 ...

对我来说甚至不需要自证。之前老师采访时候不是说她数学考试分数断崖领先吗？只要流出过哪怕一次考试成绩，我都有理由相信。
板书抄错之类的我觉得有可能，采访的时候紧张没表现好我理解，偶尔考试难度太低不上心我也可以接受，场外微信记录也没法排除是俩手机自导自演。但是，现在的问题是除了这个初赛排名，没有任何其它证据支持她有任何超出同龄人的数学天赋。

最开始支持她的，我觉得完全没问题。正常人，无论学历，应该都是怀着善意，希望看到数学天才逆袭的故事。最开始质疑的，也可能真的夹杂这破防或者嘴欠的。但是，我不理解的是那些口出恶言的，真的就这么没教养吗，还是你们从小就是被骂到大的？

哪怕现在，看来是质疑比相信的人要多的时候，质疑党里也有要把姜或者对面网友骂得一文不值的，至于吗？你们和对方又有什么区别呢？只不过是碰巧站到正确的一面罢了。

我之前看到的被脏话和扣鹅淹没的，大多是罪有应得，真正的畜生发言，但是现在这个标准真的越来越低了。到底是生活不顺在线上博存在感，还是纯纯的垃圾人，我就不了解了。

圈量子

对jumping事件的看法就是智商检测器
  看过达摩院采访和后续的一连串证据
  学过高中及以上的数学
  相信jumping
属于不可能三角

谛听

王润秋没主动出来承认作弊，又纵容jumping犯一些低级失误没有帮她擦屁股，任由网友质疑。
反倒让这件事看上去有几分真。。。

芦-中-人

正是因为正常人没理由在数学上作弊，反而草台的像真的

尿了点在裤子上

torah 发表于 2024-6-23 01:40
开始经典的网络诡辩话术——“述诸情绪”了。反正抛开作弊的事实不谈，你们批评的态度太差了是吧？

哪怕 ...

我说的就是最开始谩骂骚扰质疑者的啊？我也开始回帖就是偏质疑的。但是现在风向变了更多人质疑也不代表就应该人身攻击对面了，否则和前面无脑开骂的人又有啥区别。

回帖之前好好读一下好吧

异域风景

一帮自诩高学历理科生在网暴别人之后 凭着一堆没论证等截图直接定罪 确实理科学得深入，连语文都忘了

尿了点在裤子上

异域风景 发表于 2024-6-23 01:55
一帮自诩高学历理科生在网暴别人之后 凭着一堆没论证等截图直接定罪 确实理科学得深入，连语文都忘了 ...

一个观察：
两面都有看不懂人话只会骂的。
但是目前，我只见过质疑党说90%,99%,99.7%作弊之类的，没看过没作弊党承认说有作弊可能性但是基于分析大概率是真的，这么看起来貌似某方更理性一点点。

风尘的时光

torah 发表于 2024-6-23 01:57
如果你对这件事有特定的情绪寄托或其他诉求，那我只能说，你说的对。只要姜或者她的老师王闰秋死不承认， ...

“不是头部选手组团抗议没意义”
“这不是抵制信是请愿信”
“充分显示了新闻学讲述的从众状态”
“高学历理科生网暴”

鉴定为学新闻学的

太空堡垒

比起真假，我更好奇的是舆论怎么发展到这一步的，阿里这个比赛办了好多年了我以前也关注过，他们一般会挑些特别的选手重点宣传，比如三十多岁的医生工作很忙业余学数学通过初赛，十几岁小学生初中生与phd同台竞技，诸如此类大众比较感兴趣的，但是这类选手只在初赛宣传，到了决赛的难度只有专业人士才能拿到名次。这次也是差不多宣传套路，怎么那么多人涌上来质疑，就一个民间比赛而已，不涉及社会公平，真竞赛作弊的新闻恐怕都没这么高热度吧

silvia

异域风景 发表于 2024-6-23 01:55
一帮自诩高学历理科生在网暴别人之后 凭着一堆没论证等截图直接定罪 确实理科学得深入，连语文都忘了 ...

如果有科学精神不正好允许别人质疑吗，什么时候科学也变成宗教了？

الطائر

千分之三的可能性，她故意的，。

异域风景

尿了点在裤子上 发表于 2024-6-23 01:59
一个观察：
两面都有看不懂人话只会骂的。
但是目前，我只见过质疑党说90%,99%,99.7%作弊之类的，没看过 ...

从语文通词上看这么说已经是定性了 ，本质和另一方其实是一样的，毕竟人嘛多数留退路的不寒碜，所以我才说高智商高学历不妨碍会集体网暴，这是再怎么标榜也是丧失人性的一点，第二就是证据链非常杂乱，根本无法定性，却放弃自己的理科逻辑以喜好来以网暴的形态质疑，本质就是放弃了理科精神陷入从众的步子。

风尘的时光

异域风景 发表于 2024-6-23 02:10
从语文通词上看这么说已经是定性了 ，本质和另一方其实是一样的，毕竟人嘛多数留退路的不寒碜，所以我才 ...

质疑者一直在罗列证据，倒是你一直在暗戳戳地扣帽子人身攻击。换种说法，姜萍的质疑者们好歹有着诸多客观证据，而你凭着你自己的纯主观印象就给质疑者定了性：丧失人性、从众、组团网暴、以网暴的形式质疑

尿了点在裤子上

异域风景 发表于 2024-6-23 02:10
从语文通词上看这么说已经是定性了 ，本质和另一方其实是一样的，毕竟人嘛多数留退路的不寒碜，所以我才 ...

“高智商高学历不妨碍会集体网暴”
没人反驳这一点吧。实际上，最开始网暴的质疑的人估计智商学历也不低。
“第二就是证据链非常杂乱，根本无法定性”
每个人评判的标准不一样，我个人的观点，现在除了初赛排名没有任何其它证据说姜有数学天赋，而质疑的证据却有很多。哪怕姜或者老师或者同学晒一张130的中专数学试卷，或者排名（没记错的话老师在采访中说过姜数学考13.40分断崖领先之类的）我都会重新审视校对自己的判断，但是可惜目前并没有。哪怕微信记录全是伪造的，也不会改变这一点。

你不能说质疑的人里存在不理性的跟风网暴，就说质疑本身有问题或者所有质疑者都有问题是吧？

Arance

阿酷怕苦 发表于 2024-6-22 18:28
鄙人小学没毕业，从来没听过学信网，上网都是请识字的人帮忙的，数学连四则运算都不会。所以我无法想象， ...

关于为什么有人造假选择数学而不是语文
我猜大概是因为语文造假的太多，评判标准又太不统一而且唯心，导致一些想要另图蹊径的人觉得想要通过语文造假突出重围太难，还是数学好一点，至少一般人听上去会觉得数学不会就是不会

异域风景

silvia 发表于 2024-6-23 02:03
如果有科学精神不正好允许别人质疑吗，什么时候科学也变成宗教了？

大胆假设 小心求证是最简单的科学常识吧，你看有多少人小心了，那么多假截图被抛出来当成证据，还有那个叫赵什么的教培，说的斩钉截铁，为啥他们忽略谨慎求证，不就是在利益和舆情下裹挟后直接站队，拥有科学知识不代表能科学应用。

异域风景

风尘的时光 发表于 2024-6-23 02:15
质疑者一直在罗列证据，倒是你一直在暗戳戳地扣帽子人身攻击。换种说法，姜萍的质疑者们好歹有着诸多客观 ...

如果不丧失人性 会在黄谣面前点赞吗？如果不丧失人性会直接在不确定的事情上发赌约狂蹭热度？如果不丧失人性能从几张不知真假的截图就做定性吗，我不是暗戳戳的攻击，我是明着说这种是缺德 且丧失人性的。

我不反对质疑 但现在的正常质疑快淹没在网暴中了

尿了点在裤子上

异域风景 发表于 2024-6-23 02:22
大胆假设 小心求证是最简单的科学常识吧，你看有多少人小心了，那么多假截图被抛出来当成证据，还有那个 ...

“有多少人小心了”
只要有一个就行。跟风网暴的人有多少跟事情的真相没有一点关系。哪怕99%的人都是破防的，恶意的坏人，难拳，也不代表姜的数学能力是真实的。

NaAgfykp

太空堡垒 发表于 2024-6-23 02:02
比起真假，我更好奇的是舆论怎么发展到这一步的，阿里这个比赛办了好多年了我以前也关注过，他们一般会挑些 ...

首先，涉及到大学升学这种有关社会公平的事情了。
其次，无论社会影响多大，有人打假总没有问题。

—— 来自 vivo V2301A, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

野獸先輩

异域风景 发表于 2024-6-23 02:29
如果不丧失人性 会在黄谣面前点赞吗？如果不丧失人性会直接在不确定的事情上发赌约狂蹭热度？如果不丧失 ...

你是不是@如此而已

异域风景

torah 发表于 2024-6-23 02:24
假截图？？？知乎也好s1高楼也好，到底哪个截图假的？请给个链接！

不会给不出来吧？

目前有三版分数截图 分别是50多分 60多分，80多分，其中50，60部分ps太垃圾的，81的我们可以视为存疑。

第二是说为**参赛作弊，这个截图本身存疑，第二就是**这事和考试有毛关系，既然质疑的都是理科精英，你们**靠一个商业赛？

第三就是视频部分，这部分存在拍摄计划问题，原片可能是特别细碎的镜头剪辑来的，具体情况依旧存疑

第四就是现场正常采访实际就那么多，不足以支撑的时候直接通过网上这个同学 那个亲戚啥的做定性 不就是盲从

造黄谣的省略

异域风景

torah 发表于 2024-6-23 02:24
假截图？？？知乎也好s1高楼也好，到底哪个截图假的？请给个链接！

不会给不出来吧？

目前有三版分数截图 分别是50多分 60多分，80多分，其中50，60部分ps太垃圾的，81的我们可以视为存疑。

第二是说为申 博参赛作弊，这个截图本身存疑，第二就是**这事和考试有毛关系，既然质疑的都是理科精英，你们申 博靠一个商业赛？

第三就是视频部分，这部分存在拍摄计划问题，原片可能是特别细碎的镜头剪辑来的，具体情况依旧存疑

第四就是现场正常采访实际就那么多，不足以支撑的时候直接通过网上这个同学 那个亲戚啥的做定性 不就是盲从

造黄谣的省略

异域风景

torah 发表于 2024-6-23 02:24
假截图？？？知乎也好s1高楼也好，到底哪个截图假的？请给个链接！

不会给不出来吧？

目前有三版分数截图 分别是50多分 60多分，80多分，其中50，60部分ps太垃圾的，81的我们可以视为存疑。

第二是说为学博士参赛作弊，这个截图本身存疑，学博士这事和商业考试有毛关系，既然质疑的都是理科精英，你们申 博靠一个商业赛？

第三就是视频部分，这部分存在拍摄计划问题，原片可能是特别细碎的镜头剪辑来的，具体情况依旧存疑

第四就是现场正常采访实际就那么多，不足以支撑的时候直接通过网上这个同学 那个亲戚啥的做定性 不就是盲从

造黄谣的省略

resorry

地球不要，姜修士可以去火星发展的

尿了点在裤子上

异域风景 发表于 2024-6-23 02:42
目前有三版分数截图 分别是50多分 60多分，80多分，其中50，60部分ps太垃圾的，81的我们可以视为存疑。

...

拿有影响力的比赛成绩作为申请的筹码完全没问题啊。姜的支持者最开始不是也要凭初赛成绩保送浙大哈佛什么的吗。

其余的证据你没有证明任何一个为假啊...

至于造黄谣，虽然我现在对泥谭人的素质和判断力的下限很失望，但是如果真有出现在这里的话还是会被喷死的吧。你不要虚空打靶贷款网暴啊。

The_Ether_

异域风景 发表于 2024-6-23 02:42
目前有三版分数截图 分别是50多分 60多分，80多分，其中50，60部分ps太垃圾的，81的我们可以视为存疑。

...

只看过一版83分一版50多分的，50多分的那版开始把除了姜以外全都打了码，后面放出了原图。你说的这么多版低劣ps成绩单出处在哪？

朋友

沙漠奴仆 发表于 2024-6-23 02:55
这样吧，既然你主张什么都不能为证

如果 清华大学丘成桐数学科学中心主任 丘成桐 破格收她读博士，我们 ...

数学皇帝肯定是因为田刚所以不收我们的姜大天才也不能为证！

这么嘴硬属实是乐麻了