现在欧美游戏媒体的评分能不能作为体现游戏的客观评价？

ppntint

从IGN对于黑神话不断攻击根本就是在搞媒体霸权，感觉中国游戏就算做的得再好，只要不符合它们心意直接评分上搞臭

wthall

那你说以什么平台的分数评分作为网络吵架的依据吧，是小红书，豆瓣，还是游侠123？总不能是A9吧？

feiyun

评分是给大众看的，真玩家谁会在意啊
高分低分这种事，小鬼的谈资罢了

—— 来自 samsung SM-S9280, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play

电磁炮233

从来就不是啊，哪怕在蒸汽吧唯MC评分党也是被群嘲的

—— 来自 S1Fun

zzy516232108

感觉评分没什么用，还得看评测。
至少看一看洋人评测说这个游戏pros和cons吧，光看一个分确实太武断了

ˉ_ˉ↓↓↓

说到底一个评价所谓的客观不客观，还不是依照读者的个人判断，你觉得顺心就客观，不顺心就不客观。mc评分这种综合评分收集的维度够广了，按泥潭标准来说还是不够客观没有价值。要我说s1对游戏的评价比三姑六婆的野鸡媒体还更加主观，与其去纠结评价客观不客观公正不公正，不如找些顺你心意的评价，发出来找一堆人一起共振就好，那样就“客观”了。

—— 来自 鹅球 v3.0.0.82-alpha

karastar

顺我者客观，逆我者主观。自媒体还不如IGN。

zris

都是相对的

有的野鸡还不如IGN

同理，MC也只是一个统筹，它也不能代表啥

只能说日美游戏起步早，同时带动了一批游戏媒体

现在这方面壁垒又高

诸如TGA不停在野鸡和权威中摇摆

vmon

评分不重要，重要的是评测内容。

—— 来自 HUAWEI BLA-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

ammk

死亡搁浅6.8不影响它的价值，游戏先做好游戏

—— 来自 samsung SM-N9860, Android 13上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

你好s1

   哪个评分和我心意，用哪个

Eadric

总体来说肯定算比较客观啊，这不就跟豆瓣评分一样

makece

评分是评测者主观试图贴近客观搞出来的东西。
客观评价根本不可能存在

ozymandias

真正的游戏玩家有自己的判断，不给好游戏高分只会影响媒体自己的含金量，媒体评分不过是拿来吵架的工具罢了

Zeno_5

mc看媒体均分还可以，媒体毕竟要靠口碑吃饭的，会尽量客观，入选的媒体样本量越大越客观，死亡搁浅当初都那样褒贬不一了，均分还是有80+，也算是佳作档。媒体集体看走眼的情况也有，比如神之手我觉得就过低了，但这种情况还是偏少数的。

InnerRevachol

跟IGN黑神话这事甚至没有关系，欧美或是任何地区游戏媒体的评分从来都体现不了一丝的客观，实际上也不可能做到这一点。至于是否要认定“不客观=无价值”，那就是玩家自己的选择了。

放大镜

坦白讲你让我上我也不会打特别高的分，目前放出的战斗部分总还是单调了些，西游的打戏不可能不重要

另外如果有哪位意见领袖分不清或有意混淆什么是BOSS什么是精英，那他们在无意间将主动被动或纯功能性技能混同的可能性并不是完全为0，所以对于“30种棍法”之类的卫星目前还是谨慎乐观为好

Rainwedell

玩家整体评价才是客观评价，媒体主要是 PvP 武器和一定程度的购买参考

—— 来自 S1Fun

zhangzcl2

国内媒体和全世界玩家每个人也会有自己的立场，同样可能会因为屁股得出不客观的评价

樽——見

然而s1为了每年的goty争得面红耳赤

黑色的js

可以当参考，70分以下的还是挺准的（）

xzzfft

ign只是一家之言代表不了全部欧美游戏媒体，在mc评分里权重高也影响有限，而且再怎么样也要比国内饭圈化情绪化发癫化靠谱多了

ppa11

游戏这边打分感觉一直都没有正规化。。现在给人的感觉就是70分以下的游戏都不合格，80分以上是才是良作，90分以上神作，平均分至少高了10分

karastar

自媒体有用当年大圣归来怎么就把人名声败完了

无辄辄

媒体评分和TGA笑话早该跌下神坛了，自媒体时代，玩家自己玩得开心才是最重要的，游戏玩得越多越觉得文无第一。

dazzle

跟电影媒体比游戏媒体就是一堆外行小丑的集合。IGN GAMESPOT 饭米桶这些还算好了，他们好歹还玩游戏，编辑里也有一些热爱游戏的人，MC里更多的是一些毫无价值的狗屎媒体，比如点名kotaku

说真的有哪个主流游戏媒体编辑是圈子里公认的游戏高手吗，听他们暴论真还不如狗头人羽毛这种主播呢

气温而人

单个媒体的参考意义不算大，还是要看mc、oc，基本90%没啥问题

Tring

退一步讲，某个评分完全等同一个游戏的客观评价，
但是，依旧不可能完全符合你的主观评价，
这种客观又有什么意义呢？

当然，如果你是想玩对线玩钓鱼，并不是想玩游戏，追求所谓的“客观”确实比主观更重要。
此时追求的“客观”无非是一种对线时堵嘴的“权威性”而已。那权威媒体确实可以代表这种“客观”。

现在媒体碰到的问题，无非是“权威性”的动摇而已。
但是这只跟你们社交PVP玩家有关，关游戏玩家吊事？


那么游戏评价对于游戏玩家来说就一点意义都没有？
当然不是，“评价”虽然是一个完全主观词，不可能客观，
但是介绍的游戏内容可以客观啊。
关注评价里提到的对游戏一些要点的介绍，自己评判介绍的这些内容是否符合自己的口味，
这才是对游戏玩家有意义的“客观”内容。

bgmilk

     不存在什么客观标准，但是大媒体的评分比个别群体玩家的评分影响力不是一个等级，有绝对的市场主导性。就像大家只会扯皮大媒体评分，个人小群体评分没人会鸟的。随着游戏市场的扩展这个影响力明显是越来越大的，以前都还没多少人为游戏拿什么奖争得面红耳赤，现在都是社区日常了。

soraspy

mc83分影响潭游成为潭游了吗

—— 来自 Sony XQ-AS72, Android 12上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

baizhi

吹法环MC96分难道是因为ign这些媒体牛逼吗？也就吹逼自己喜欢的游戏的时候用一用。

kuarwbwe

那我只能说我宁可玩mc均分90-的垃圾jrpg，也不玩90+的欧美zzzq狗屎。
反正我现在知道我想玩，喜欢玩什么游戏。不需要太在意这些媒体。

h1r0

打分打分打分，天天就知道看打分

tachikoma27

soraspy 发表于 2024-6-19 19:24
mc83分影响潭游成为潭游了吗

—— 来自 Sony XQ-AS72, Android 12上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha ...

那肯定还是有影响的，不然天天惦记p5r干嘛。要是给它拿到95分，估计在s1 jrpg已经完成统一了

qwwsong

IGN不早就是来搞笑了的吗，有任何参考价值吗
我说三个数，IGN:原神9分，崩铁9分，怪物猎人崛起8分

karastar

qwwsong 发表于 2024-6-19 19:56
IGN不早就是来搞笑了的吗，有任何参考价值吗
我说三个数，IGN:原神9分，崩铁9分，怪物猎人崛起8分 ...

不同类型游戏评分标准不同的，3A，独游，手游，评分标准不一样

古代人皮克

那你信3dm，游民的？还是前段时间那个搞笑的组织？

Edvinno

大媒体保证公允是最好，但其实对个人来说游戏体验是个挺私人的事，能找到跟自己口味差不多的评测者指引性最佳，从这个角度上来说除了客观之外还是比较希望留下些相对个性化的评测者的。

噬谎者

ppa11 发表于 2024-06-19 18:08:28
游戏这边打分感觉一直都没有正规化。。现在给人的感觉就是70分以下的游戏都不合格，80分以上是才是良作，90 ...

按mtc上的标准，电影评分是60分及格，游戏75分才及格

  -- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端