bmi计算公式里，身高的平方改成身高的2次方到三次方之间的是不是更合适

violind88

这个本来就是简便做法，指标数据按普通人平均去套，对于各种特殊情况可以说毫无意义。毕竟人不是按平均数据生长的，也不能同比例放大缩小

الطائر

1.3×体重(kg)÷身長(m)^2.5

sysop

要结合体脂率

ryanghj

BMI本来就是参考，不同体脂率（密度）下同身高同体重的人外形都会有很大区别

百响

按修正后的2.5次方算法，主楼那老哥大约35，还算合理

perfect_duck

不考虑身体成分比例，怎么改都没用，bmi是逗一乐的东西

sanxgh571

自己是不是在健康身材范围内自己还不清楚吗，骗别人可以别把自己也骗了
最常见的是有些身高170体重80的哥们和身高160体重70的姐们拿着其他人的特例嚷嚷bmi不靠谱，它不靠谱也不影响你俩是真亚健康超重

xpisces

毫无意义的数据，肌肉脂肪给你都算进一类，练过一点的那铁定都是超重，完全不锻炼的脂肪肝瘦胖子可能还觉得自己健健康康

3Psm

就像藤野先生对鲁迅还不是先生时候说的那样：你看，你这么一改（血管的位置），确实是好看了，但是（解剖图）为了展示现实情况，那么就不能为了好看去改。

当然，BMI本身没那么严谨，也就是因为他没有那么严谨，那么计算便捷性就是第一位，你用平方或者更多数学方式获得更好的拟合曲线，确实能更贴切的反应身高跟体重的相关性，但是却失去了便捷判断的作用。
因为身高跟体重的相关性是很复杂的，涉及到身体内组织构成、人种、传统饮食习惯等等方面的干扰，如果为了提高拟合度，必然大幅增加复杂性。

所以BMI就是简单参考，甚至还有个更简单的身高（cm计数）-100就是你适合体重（kg计数）
当然，这个更粗糙，纯粹是为了督促胖子减肥的：（

lyjssj1

更客观的看胖瘦问题是量腰围，腰围过大，哪怕体重正常一样不好看+不健康

btnooni

肩宽人士表示把我分类在微胖里一定是公式的错