美国经济过于强劲，无法降息

影冬

蒸汽投石BuBu車 发表于 2024-5-4 05:55
小日子怎么不买美债爹快要撑不住社了，怎么不张口接

日本央行手里能调动的外汇储备也就1500亿刀，全买美国国债也满足不了爹的胃口

卖哥

4591 发表于 2024-5-4 11:39
看你们这么分析我觉得能解决的办法只有开战了，对象不重要。

全北约炮弹产能不如南棒，北约+南棒年产能不如绍伊古的年扩增产能。
我觉得欧美多少有点数了，如果开战会送。

Evomenon

所以说牢美到底怎么玩
进也不是、退也无路，但要说啪嚓一声裂成五十几块好像也不现实

ycjiang1337

xjjgp01 发表于 2024-5-4 11:30
意思是牢美禁令还让我们多了一张掐死它们的牌？那我要借用32楼的图

他们如果不搞友案外包这种抽象活的话还真不好对付，然而现实是绕过工业产值占比超过50%的全球绝对第一大工业国，搞所谓产业转移，本来就只不过是掩耳盗铃罢了。

加藤樱

影冬 发表于 2024-5-4 11:41
日本央行手里能调动的外汇储备也就1500亿刀，全买美国国债也满足不了爹的胃口 ...

小日子在全世界海外资产多的很呐
安全不是免费的，二战之后养狗这么多年，狗爹现在正缺钱是时候给它放放血了

叶子

4591 发表于 2024-5-4 11:39
看你们这么分析我觉得能解决的办法只有开战了，对象不重要。

打赢会所，打输下海吗

施人诚

Evomenon 发表于 2024-5-4 12:10
所以说牢美到底怎么玩
进也不是、退也无路，但要说啪嚓一声裂成五十几块好像也不现实 ...

我的意见是 极端论不可取，老美其实对于各地和基层的控制力都是在的，即使经济泡沫破裂，国家依然有能力维持住他的形状，至于之后的经济怎么开始重新恢复，就要看领导人的智慧了

ycjiang1337

影冬 发表于 2024-5-4 11:33
通常情况下，高通胀跟高失业是经济的两端，不可兼得。
比如大萧条，几千万人失业的同时，因为没人消费，物 ...

大萧条是实打实的产能过剩，但是现在的西大则正好相反，是生产力压倒性短缺导致社会既无法提供物资也无法提供工作岗位。以前西大科技优势没有缩小，加上金融收割全球，起码物资供应不会出问题，结果现在贸易战打崩了物资供应，通胀自然就起飞了

ycjiang1337

施人诚 发表于 2024-5-4 12:16
我的意见是 极端论不可取，老美其实对于各地和基层的控制力都是在的，即使经济泡沫破裂，国家依然有能力 ...

美国应该不会死，但是美帝国就不好说了

Evomenon

施人诚 发表于 2024-5-4 12:16
我的意见是 极端论不可取，老美其实对于各地和基层的控制力都是在的，即使经济泡沫破裂，国家依然有能力 ...

emmm，虽然同感牢美没那么容易裂开，但指望它有“领导人的智慧”还是……有点过时了，现在毕竟不是1934年而是2024年

gammatau

给MIC砸了上千亿了经济有起色也正常，只是当家的都赊着账不好看

卖哥

对此我的观点是该用计划经济为主的时候记得用，不要太期待市场的调节作用。

星零影

Duc_d'_Muka 发表于 2024-5-3 20:59
这确定不是退化么

演化

—— 来自 HONOR FNE-AN00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

cwdtc

加藤樱 发表于 2024-5-4 12:13
小日子在全世界海外资产多的很呐
安全不是免费的，二战之后养狗这么多年，狗爹现在正缺钱是时候给 ...

日本这个海外资产最近真的听多了，我感觉就跟在中国润出去的钱一样，那能叫海外中国资产吗？然后国家有难了资本家会回来救国？

蒸汽投石BuBu車

cwdtc 发表于 2024-5-4 13:45
日本这个海外资产最近真的听多了，我感觉就跟在中国润出去的钱一样，那能叫海外中国资产吗？然后国家有难 ...

对本国来说，不在国内，对海外国来说，不是本国资产
那么牢美玩长臂管辖的时候没有国家保，不就是最好收割的肥肉了吗
恰恰相反，收割的逻辑不是让润出去的回来救，是直接在外面割了，让本国救也没法救

windrarara

影冬 发表于 2024-5-4 11:33
通常情况下，高通胀跟高失业是经济的两端，不可兼得。
比如大萧条，几千万人失业的同时，因为没人消费，物 ...

吃掉日韩那几个储备粮喽