为什么2.5寸数据中心机械硬盘出到2.4T为止了？

lqf3dnow · 发表于 2024-4-22 20:13

记得2019年疫情前，单位服务器配置的硬盘想升级，最大只有2.4TB的2.5寸硬盘可选，一般是600g,900G,1.2T,1.8T，2.4T这个规格，也就说单碟600G
5年过去了，最大容量还是2.4TB，各个厂家好像放弃退推出更高容量的2.5寸数据中心机械硬盘了

现在单位项目升级，财政没钱要利旧一部分服务器，需要升级硬盘增加容量，企业级 SATA/SAS SSD价格太贵了，机械硬盘又没大容量，哎

litel · 发表于 2024-4-22 21:42

2.5寸太小了没法啊。。。
老款服务器便宜的很千把块钱不是大把的可以选吗。。。

nemo_snowman · 发表于 2024-4-22 22:32

2.5寸hdd相比3.5寸的优势在ssd面前荡然无存

r_ex · 发表于 2024-4-23 00:48

服务器为什么不用3.5的硬盘？

消亡值语义 · 发表于 2024-4-23 09:15

2.5 ssd 8t 都有了，就等价格啥时候到2500以内

鲁邦三世1 · 发表于 2024-4-23 09:16

消亡值语义发表于 2024-4-23 09:15
2.5 ssd 8t 都有了，就等价格啥时候到2500以内

去年，现在涨的有点离谱

木谷高明 · 发表于 2024-4-23 10:10

2022年铠侠发布了30.72TB的2.5寸SAS SSD，对于企业级预算充足，需要更高性能的客户，机械盘没必要发展了

8400gs · 发表于 2024-4-23 10:57

消亡值语义发表于 2024-4-23 09:15
2.5 ssd 8t 都有了，就等价格啥时候到2500以内

去年的SN 640 7.68T到过1699
不过尺寸上是2.5寸但是接口是U2

荆凛音 · 发表于 2024-4-23 11:07

2.5寸的容量密度对比3.5寸没有优势，但可以提高转速来提高读写性能。

常见的15K就只有2.5寸有，现在主流的3.5寸玻璃盘片连10k都没有

然后读写性能被SSD薄纱后也就没有必要发展下去了。

至于消费级为啥没有...因为消费级都是吃企业级的泔水。

yuxiao · 发表于 2024-4-26 01:57

现在QLC的2.5寸SSD每TB价格已经和10K转速机械盘差不多了，为啥还要更新10K转速大容量机械盘……

lqf3dnow · 发表于 2024-4-26 11:30

yuxiao 发表于 2024-4-26 01:57
现在QLC的2.5寸SSD每TB价格已经和10K转速机械盘差不多了，为啥还要更新10K转速大容量机械盘…… ...

10K全都是企业级，稳定性有一定保证，
QLC用在服务器上，要么甲方傻，要么乙方坏

ballantines · 发表于 2024-4-26 11:51

yuxiao 发表于 2024-4-26 01:57
现在QLC的2.5寸SSD每TB价格已经和10K转速机械盘差不多了，为啥还要更新10K转速大容量机械盘…… ...

qlc SSD在数据中心用？

ambivalence · 发表于 2024-4-26 13:09

10K sas盘这玩意故障率蛮高的又贵,容量也不行性能比起3.5的SATA盘也就是20%-30%的优势，自然就被淘汰了
贵单位如果要换,路子野一点的话可以考虑小盘机拆硬盘笼子换大盘，然后买少量SSD做分层存储，不过这种要看机型

tsukatsukieiko · 发表于 2024-4-26 13:26

ballantines 发表于 2024-4-26 11:51
qlc SSD在数据中心用？

raid10可破

荆凛音 · 发表于 2024-4-26 13:30

D5-P5336 单盘61.44T，卖点是总拥有成本
吹是这么吹，但业界吃不吃还不知道。
上一个吹总拥有成本的intelSCM就把自己给吹死了。(不如说就是同一班人马)

另外消费级臭不可闻的SMR其实也一直有企业级产品，而且还有持续迭代。

W.K0n9 · 发表于 2024-4-26 13:42

ballantines 发表于 2024-4-26 11:51
qlc SSD在数据中心用？

害怕丢数据就老实做Raid上备份机，难道数据中心保证数据安全也要靠机械硬盘那个幽默至极的“数据有希望恢复”吗？

—— 来自 samsung SM-G9910, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

木谷高明 · 发表于 2024-4-26 15:41

本帖最后由木谷高明于 2024-4-26 15:42 编辑

lqf3dnow 发表于 2024-4-26 11:30
10K全都是企业级，稳定性有一定保证，
QLC用在服务器上，要么甲方傻，要么乙方坏 ...

能达到标称写入量和寿命就行呗

有的场景WORM（一次写入多次读取）用QLC也是可能的，数据中心有写入密集型（类似傲腾寿命），读写混合型（TLC），读取密集型（QLC）的都有

举个例子就是那些跑PCDN的，写入量其实并不大，但大容量提高命中率提高了收益

紧那罗 · 发表于 2024-4-26 18:02

荆凛音发表于 2024-4-26 13:30
D5-P5336 单盘61.44T，卖点是总拥有成本
吹是这么吹，但业界吃不吃还不知道。
上一个吹总拥有成本的intelSC ...

吹不动了服务器上的问题是现在单机存储密度太高
ssd随随便便就凑到单机几百T甚至上P的数据
常规的计算型甚至IO密集型应用都供不起这么大的存储

还不如多拆几台服务器
可能只有冷数据存放之类的场景才用得上单机这么大存储
问题是冷备存储你给这么好的ssd伺候着干嘛

荆凛音 · 发表于 2024-4-26 18:08

紧那罗发表于 2024-4-26 18:02
吹不动了服务器上的问题是现在单机存储密度太高
ssd随随便便就凑到单机几百T甚至上P的数据
常规的计算 ...

我看他们宣传片的目标是存放温数据。
也就是冷热之间再夹一层。
什么缓外，4K（哪怕Q1T1）也没有太大问题。
虽然上述的数据是靠超大page size偷出来的，另外上市3个季度了似乎也没有见到测稳态水平怎么样的。

lqf3dnow · 发表于 2024-4-26 18:11

我司找到解决方法了，从机房某个机柜里找到几台吃灰的磁盘阵列，其中一台是2015年出厂3.5x16，带光纤口，从其他服务器拔下一块HBA光纤卡。下周怼上去看看不能不能识别出来，艹台就要有艹台的做法

木谷高明 · 发表于 2024-4-26 19:15

lqf3dnow 发表于 2024-4-26 18:11
我司找到解决方法了，从机房某个机柜里找到几台吃灰的磁盘阵列，其中一台是2015年出厂3.5x16，带光纤口，从 ...

利旧标准结局

我司仓库也有几台开不了机的老光纤SAN，祝好运

大奈奈 · 发表于 2024-4-27 02:20

带鸡头的还是jbod磁盘柜

baicon · 发表于 2024-4-27 08:19

看看咸鱼就知道了数据中心的话存储接口都换了几代了，人家早就不在这个赛道了

john · 发表于 2024-4-27 08:40

lqf3dnow 发表于 2024-4-26 11:30
10K全都是企业级，稳定性有一定保证，
QLC用在服务器上，要么甲方傻，要么乙方坏 ...

还有一种可能性，傻的竟然是……

膏膏的企业级QLC SSD，MTBF两百万小时和企业级硬盘相当，写入寿命24.6PB
https://www.solidigmtechnology.j ... enter/d5/p4326.html

24.6PB是什么概念呢，你一块企业级2.4TB 10K硬盘，连续写入速度260-130MB/s，取个平均值200MB/s，7x24小时写五年，也不过写入了 200x86400x365x5/1000/1000/1000=31.5(PB)
但是这个五年写31.5PB的工作强度，超过官方标称的550TB/yr的十倍以上，如果真的有硬盘能接下这种工作强度你应该给硬盘厂送锦旗
对了，读取也算硬盘的工作强度的哦，SSD那边是不算的，当然你一个破硬盘要是真按200MB/s持续写入那是没什么机会再从盘上读数据的了

dvd6 · 发表于 2024-4-27 10:05

其实对企业来说，寿命到最后应该只是转化为整体成本考量，个体的风险基本可以忽略。性能就看下限别比hdd还差

yuxiao · 发表于 2024-4-27 10:47

本帖最后由 yuxiao 于 2024-4-27 10:55 编辑

lqf3dnow 发表于 2024-4-26 11:30
10K全都是企业级，稳定性有一定保证，
QLC用在服务器上，要么甲方傻，要么乙方坏 ...

看你说这话的感觉就好像若干年前大家对于刚发布的TLC的评价，也好像若干年+若干年前大家对于刚发布的MLC的评价
要么你去问问存储产品业界几个大厂，他们对于QLC的态度是怎么样的，不出意外的话，今年，最迟明年，大家都会主推QLC
另外悄悄告诉你QLC介质的企业级闪存产品已经在全球很多企业里用了超过3年了，应该从没听说过谁家用的设备大规模损坏吧？

yuxiao · 发表于 2024-4-27 10:49

ballantines 发表于 2024-4-26 11:51
qlc SSD在数据中心用？

企业级的QLC产品已经推出了好多年了，很多金融机构都用了超过3年了

yuxiao · 发表于 2024-4-27 10:54

dvd6 发表于 2024-4-27 10:05
其实对企业来说，寿命到最后应该只是转化为整体成本考量，个体的风险基本可以忽略。性能就看下限别比hdd还 ...

就是这个道理
企业级的设备有RAID保护，RAID 2.0附带的快速重建技术，重删压缩技术带来的减少写入，有CRC校验，有各种内置的外置的寿命监控功能工具，还有各家存储厂商自己研发的减少磨损的技术，再加上企业级SSD自身额外的冗余颗粒，你说要担心单颗粒磨损就会怎样怎样，就好比普通人质疑每天那么多飞机飞来飞去，要是它掉下来砸我头上怎么办一样

木谷高明 · 发表于 2024-4-27 17:51

大存储池/分布式存储都三副本，都不用RAID纠删码了，有钱就是好

反正我三年前买了24个10T二手氦气盘，到现在坏了三个。只要量够大，可靠性的不足可以靠总成本降低来多买盘补足。

凡人一名 · 发表于 2024-4-28 11:04

不能用3.5盘吗？

GoInDown · 发表于 2024-4-28 11:09

本帖最后由 GoInDown 于 2024-4-28 11:11 编辑

前些年不是还有段子么必胜客问没有8寸披萨
换2个4寸的行不行
好像是这样的段子

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[硬件] 为什么2.5寸数据中心机械硬盘出到2.4T为止了？