圣者
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2018-11-25
|
GPT4 的能力不是吹的
https://chat.openai.com/share/fe0cc11b-a207-4d8e-8c26-430aa0893a73
- 请帮我查看这段diff有什么问题
- ```
- --- a/CMakeLists.txt
- +++ b/CMakeLists.txt
- @@ -901,10 +901,29 @@ endif()
-
- # Sandboxing: Landlock
- if(NOT SANDBOX_FOUND AND ENABLE_SANDBOX MATCHES "^ON$|^landlock[ DISCUZ_CODE_1 ]quot;)
- - check_include_file(linux/landlock.h HAVE_LINUX_LANDLOCK_H)
- + # A compile check is done here because some systems have
- + # linux/landlock.h, but do not have the syscalls defined
- + # in order to actually use Linux Landlock.
- + check_c_source_compiles("
- + #include <linux/landlock.h>
- + #include <sys/syscall.h>
- + #include <sys/prctl.h>
- +.
- + void my_sandbox(void)
- + {
- + (void)prctl(PR_SET_NO_NEW_PRIVS, 1, 0, 0, 0);
- + (void)SYS_landlock_create_ruleset;
- + (void)SYS_landlock_restrict_self;
- + (void)LANDLOCK_CREATE_RULESET_VERSION;
- + return;
- + }
- +
- + int main(void) { return 0; }
- + "
- + HAVE_LINUX_LANDLOCK)
-
- - if(HAVE_LINUX_LANDLOCK_H)
- - set(SANDBOX_COMPILE_DEFINITION "HAVE_LINUX_LANDLOCK_H")
- + if(HAVE_LINUX_LANDLOCK)
- + set(SANDBOX_COMPILE_DEFINITION "HAVE_LINUX_LANDLOCK")
- set(SANDBOX_FOUND ON)
-
- # Of our three sandbox methods, only Landlock is incompatible
- ```
这个diff显示了对CMakeLists.txt文件的修改，主要目的是改进Linux Landlock沙箱支持的检测逻辑。让我们一步步分析这个diff的内容，以及它可能存在的问题或考虑事项。
修改内容- 原来的代码使用check_include_file来检查系统是否有linux/landlock.h头文件。如果有，它假定系统支持Landlock沙箱。
- 新的修改增加了一个更复杂的检测逻辑。不仅检查linux/landlock.h头文件，还编译并运行了一小段代码来确保系统实际上支持使用Landlock所需的系统调用。这是通过check_c_source_compiles函数实现的。
主要变化- 更精确的检测：新的检测方法更加精确，不仅仅依赖于头文件的存在，而是确保了必要的系统调用也可用。这可以防止在缺少必要支持的情况下启用Landlock，避免编译错误或运行时问题。
- 编译定义的改变：原先在检测到linux/landlock.h时，定义了HAVE_LINUX_LANDLOCK_H编译定义。修改后，在确认系统调用也可用的情况下，定义了HAVE_LINUX_LANDLOCK。这意味着相关的代码可能需要根据新的编译定义进行调整。
可能的问题- 兼容性问题：这个更改假设所有需要的系统调用在linux/landlock.h存在时都可用。但是，如果某些系统有这个头文件而没有全部需要的系统调用，这种方法可能会错误地认为Landlock是可用的。
- 代码片段中的点（.）：在check_c_source_compiles中给出的C代码片段里，有一个单独的点（.）。这似乎是一个误植，因为它在C代码中没有任何意义，可能会导致编译错误。
- 依赖prctl和特定的系统调用：虽然这段代码试图检测Landlock的可用性，但它也隐式依赖于prctl函数和特定的系统调用（如SYS_landlock_create_ruleset）。如果这些调用在某些系统上不可用，即使Landlock可用，这段代码也可能无法编译。
结论这个diff引入了一个更严格的检测机制来确认Linux Landlock支持的可用性，这是一个积极的改进。然而，它引入了一个可能的编译错误（多余的点.），并且假设了prctl和其他系统调用的可用性。为了完善这次修改，建议移除那个多余的点，并且确保检测逻辑尽可能地与系统兼容性保持一致。 |
|
楼主: Junakr
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2024-4-1 12:30
感觉前路漫漫啊