找回密码
 立即注册
搜索
楼主: yuganghk

[欢乐] 很怀疑当代网民的普遍学历

[复制链接]
     
发表于 2024-3-8 04:03 | 显示全部楼层
看来只能三维扫描建模还原原比例测量,大家都没话说
总不会又会有那种“道理我都懂,但是这三维模型看起来怎么那么小”
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-3-8 06:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-8 06:49 | 显示全部楼层
你在怀疑什么,10亿网民你还期待平均有多高吗
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-8 06:57 | 显示全部楼层
gdx9900 发表于 2024-3-7 16:12
视频没看。
猜测是这么测的:
拆下油箱,倒空上称,记录重量。

这么大号的量筒真不好找,而且精度哪有秤准,处理起来也不方便,哪有拿常温自来水近似处理的来的简单
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-3-8 07:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-8 07:22 来自手机 | 显示全部楼层
上班时候有个小年轻说不是水就1cc≠1ml
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 07:30 | 显示全部楼层
我记得以前官方不是统计过么,网民最大比例的普遍学历就是初中啊。如果是B站那就更低了,都是爹味溢出的中小学生。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 07:31 | 显示全部楼层
我现在明白是哪些人天天在那里喊学校是监狱了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 08:03 | 显示全部楼层
殪觋 发表于 2024-3-7 17:16
死抠做题的话,我记得是会强调重量和质量不是一个量纲
1kg棉花的话,空气浮力大,重量应该算略低于1 ...

等等??
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 08:06 来自手机 | 显示全部楼层
我记得若干年前某大社区有个统计结论是平均学历初中,70%男性,近年可能性别比有变化趋于一样,学历多半没啥变化

我这人往前十年还比较热衷汴京,后来发现跟我汴京的很多人连基本的常识都没有生活环境也完全不一样就失去了绝大部分跟这种生活里基本接触不到的人浪费时间的欲望

—— 来自 HUAWEI TET-AN50, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 08:26 | 显示全部楼层
NGA就是最明显的例子,06,07年不是拨号上网,而且能配出起码256,512内存电脑的魔兽玩家,论坛整体跟现在完全是两个素养。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 08:29 来自手机 | 显示全部楼层

【一公斤铁和一公斤羽毛哪个重,但是物语系列-哔哩哔哩】 https://b23.tv/IYgOhN5
大数据太厉害了

—— 来自 Xiaomi Redmi K30 Pro, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 08:37 | 显示全部楼层
Waldeinsamkeit 发表于 2024-3-7 15:42
这东西就没高过好吧我看了眼23年的报告,甚至都放弃统计学历了

—— 来自 S1Fun ...

这才符合现有人口的平均教育水平啊,你们整天骂什么保健品/封建迷信之类的觉得不可思议,事实是2/3的网民也分不清说不出个道道,即使是10%受过本科以上教育的部分也有一半以上是社科文科,正儿八经能跟你搞统计信统计的不到5%,是绝对少数。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 08:43 | 显示全部楼层
··········看多了这评论搞得我真的怀疑了几秒我自己
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 08:52 | 显示全部楼层
就算是大学,也还有一堆文科生,艺术生那。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 08:57 来自手机 | 显示全部楼层
粪坑蝶泳 发表于 2024-3-7 17:08
1L的 装满了往里倒啊... 粗略点拿个几L的矿泉水瓶子往里倒啊..

且不说有多少普通人家里会有1L的量筒。楼主贴的图片里人家最终灌了62L的水,用1L的量筒就得量62次。这和灌水前称一下桶的重量,灌满水后再称一次重量,就能马上得到水的体积相比,显然前者要麻烦的多
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-3-8 09:15 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 09:18 来自手机 | 显示全部楼层
汽油这种易挥发性物质不能拿来和水相提并论的,得给汽油挥发后的气体体积留出空间
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 09:22 | 显示全部楼层
这么理直气壮,我都不太自信了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 09:25 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-3-8 09:32 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 09:46 | 显示全部楼层
学历≠知识≠文化≠素质≠常识
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 09:47 来自手机 | 显示全部楼层
每次看到这种都感觉大脑升级了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 10:06 来自手机 | 显示全部楼层
十来年前猫扑就在争论一斤铁和一斤棉花哪个重了,现在网民学历水平和以前比应该只会更低来自: iPhone客户端
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 10:10 | 显示全部楼层
小地瓜也经常能看到些弱智贴子,不知道是真心的还是钓鱼…
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 10:14 | 显示全部楼层
别的不知道,不过1L=800ml貌似是之前的一个梗来着?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 10:31 | 显示全部楼层
180的女生和180的男生能一样高吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 11:25 | 显示全部楼层
题外说一句,现在是不是有公司用AI在各论坛答复,总觉得经常看到一些似是而非的回答
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 12:02 | 显示全部楼层
yuganghk 发表于 2024-3-7 15:43
那就得加上常温常压条件了,不然你用太阳内部铁元素密度和常温棉花高分子比没法比 ...

小学的话,常温常压算是默认条件了。
毕竟学的少,想得少XD
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 12:28 | 显示全部楼层
形式主义 发表于 2024-3-8 09:32
https://go.cqmmgo.com/wap/forum-198-thread-78141653617433681-1-1.html

多次使用小容积的容器与用大容积容器一步到位相比会有更大的误差
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 12:37 | 显示全部楼层
我也不懂……
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-3-8 12:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-3-8 12:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2024-3-8 12:45 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 12:47 | 显示全部楼层
yuganghk 发表于 2024-3-7 15:28
那么问题来了,一公斤铁和一公斤棉花哪个重

棉花(即答)
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 12:50 | 显示全部楼层
用进废退,毕业几十年早忘光了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-3-8 14:10 | 显示全部楼层
不要把学校想的那么神奇, 就算上了大学,不好好学的,没用心的,忘了的,混淆了的 闹出一些常识性的笑话也很正常。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-3-8 14:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2024-3-8 14:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-3-8 14:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-1-31 14:06 , Processed in 0.139365 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表