圣者
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2011-4-3
|
发表于 2024-2-7 11:55
来自手机
|
显示全部楼层
我有个问题，一直没想透。
就是言之确凿地讲大奖就是猫腻，到底能有什么快感。
“有，肯定有！”“怎么可能没有？”
不是要讨论到底有没有，而是怎么就觉得认为有或者认为没有是一件能够获得快感的事情。
难道说完全因为这样想比“彩票怎么可能有猫腻，不需要猫腻一样获利”要“快乐”一些，要“优越”一些？
这事儿难道不该是有没有都不关我的事，关我的事也没辙咩？
或者说，如果我不发声，那即便就是没有猫腻也会变得有猫腻？发声是一件有正义感有功德的事情？
如果不是这样，讨论彩票有没有猫腻都是一件有着非常大嫌疑“傻逼透顶”的事情。我意思是，认为它有或者没有，都有很大嫌疑。
谨慎（或者别的什么也好，不一定就是褒义形容词）的人，难道不该避之不谈，即便涉及也是“这事儿我真不知道，我也不可能知道，你为什么会问我，你问我应该不是想从我这里得到证实，而是想看看我的看法，我认为正常人只有买或者不买的决定，有什么看法都不重要，因为得不到证实。”
做一个“那个货就坚定认为彩票没有猫腻”“那个货认为彩票是智商税，这么假的东西都买”，不论哪一方都谈不上多傻逼，但都摆脱不了傻逼的嫌疑，虽然程度很轻微。
总结来说就是，发生了一件事，毫无讨论的意义，即使有，也不是在假不假上，为什么总有这么些人跳出来还他么只看假不假这点呢？
这事儿我是一直没想透。
—— 来自 HUAWEI JAD-AL80, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 |
|
沪公网安备 31010702007642号 )
确定是补窟窿而不是个别分子？
“我暴富的概率还没有中奖的概率大”
明明大家都是赌狗，彩民的形象就是比股民高大
