半肾
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2018-9-13
|
很简单一道理,剥削如果体现在女性身上,性压迫就是最直接最有效的东西。更别说是还没有财产价值的学生群体。
杏跟她朋友面对威胁是被鸭志田利用教师对学生的地位差跟私权来侵害,这跟“做鸡”完全是两个概念。既不是主动或被动投身性交易行业,更不用说鸭志田原型就是明确性侵害了自己的学生。这么写没啥不妥。
真跟千早则是触碰到了黑社会,明确暗示失败后就要进入性交易市场的只有这里。
春那个“卖身”你有点过于敏感了,对方表示只想玩玩不假,但这里强调的就是政治联姻作为一种长期延续下来的权力私相授受的手段本就包含了对不对等一方的压迫。这种不对等多呈现为对女性的剥削。这跟传统意义上的“做鸡”依然有区别。你看奥村个人故事线里提到的独立自主运营公司以及她人格面具的对应,“想要依靠自己的能力在资本世界里掌握足够的运作权力”,可不是直接矮化到被草这么简单
最后说老师那个,依然是很典型直球的社会性体现,从事家政行业但同时提供性价值以交换很多金钱。个人线故事也是挣脱枷锁,更不要说老师投身这行仅仅是被人要挟要还钱。
楼主这么一个话术,不从结构跟事件本身上判断,上来就围绕在所谓现象上,更不要说这现象还被楼主高度集中到了“做鸡”二字,全然不顾可能这两个字的形容可能跟故事真相离题万里data:image/s3,"s3://crabby-images/f2211/f2211a581f144028237ee8c71ceaf823e2bd7a45" alt=""
论坛助手,iPhone |
|