说起来老任真的去告帕鲁能告赢吗？

tyauto

Yeelolo 发表于 2024-1-22 09:54
要告那也是方舟生存进化先告，宝可梦后面排队

告玩法抄袭很难，就那几个缝合怪造型画风可以做文章

凛冬将至

能告赢，因为官方宣发时已经碰瓷宝可梦了。
就像火纹之父脱离任天堂之后的火纹精神续作，就因为宣发时碰瓷火纹被任天堂告了，也告赢了。

与天争锋_LZ

目前来讲应该不可能

EdSheeran

不是说只有%5的宝可梦元素么

----发送自 STAGE1 App for Android.

destroyworlder

如果拿版本1.00的“只能携带5只宝可梦，超过的宝可梦会自动放入宝可梦盒子“翻译确实能告赢

Arians

上日推了

karastar

我倒是觉得很奇怪，老任告的厂商并不多告的点也明确不知道为什么会有法务部的传说，一直理解不了

oniwarud

karastar 发表于 2024-1-22 12:27
我倒是觉得很奇怪，老任告的厂商并不多告的点也明确不知道为什么会有法务部的传说，一直理解不了 ...

胜率极高吧

传说中的天才

karastar 发表于 2024-1-22 12:27
我倒是觉得很奇怪，老任告的厂商并不多告的点也明确不知道为什么会有法务部的传说，一直理解不了 ...

看过LTT当年介绍Steam Deck的视频吗，忍者行动的速度可不是一般。

Mr.Hopp

你好s1 发表于 2024-1-22 10:03
就说西方的那种带翅膀的龙吧，我看大家都大同小异。跟宝可梦有啥区别。龙怎么不互相告

—— 来自 realme R ...

版权，版权，版权，这西方龙就算有版权也过期了。。。这都不明白？

你好s1

karastar 发表于 2024-1-22 12:27
我倒是觉得很奇怪，老任告的厂商并不多告的点也明确不知道为什么会有法务部的传说，一直理解不了 ...

  跟迪士尼一样啊，属于IP管得严，经常管二创

mwj

karastar 发表于 2024-1-22 12:27
我倒是觉得很奇怪，老任告的厂商并不多告的点也明确不知道为什么会有法务部的传说，一直理解不了 ...

法务部传说来源是金刚吧，突出一个业务能力强劣势局都能赢，告得多的是另一个法务部，由于两个法务部同样出名就混淆了吧。

你好s1

Mr.Hopp 发表于 2024-1-22 12:30
版权，版权，版权，这西方龙就算有版权也过期了。。。这都不明白？

     那现在有人设计个游戏 ，狂抄怪物猎人的怪物，可以？

  反正西方龙，恐龙，版权都过期了

tasuku

上ns就更搞了
就这小厂的优化能力，我们先假设能跑
能不能稳10帧都难说

Mr.Hopp

你好s1 发表于 2024-1-22 12:35
那现在有人设计个游戏 ，狂抄怪物猎人的怪物，可以？

  反正西方龙，恐龙，版权都过期了 ...

你真人真可笑，自己设计的跟照着别人抄是一样的吗？  

退一步讲，哪怕米老鼠版权到期了还不是被人做成电影。

ArowRocher

你好s1 发表于 2024-1-22 12:35
那现在有人设计个游戏 ，狂抄怪物猎人的怪物，可以？

  反正西方龙，恐龙，版权都过期了 ...

举个例子：跟雄火龙一样不行，但是红色+喷火+飞龙完全没问题。

如果还不能理解，不要勉强。

你好s1

Mr.Hopp 发表于 2024-1-22 12:41
你真人真可笑，自己设计的跟照着别人抄是一样的吗？  

退一步讲，哪怕米老鼠版权到期了还不是被人做成电 ...

  什么乱七八糟的，怎么扯到米老鼠去了

  而且就算米老鼠也是最早的那个到期了，你换成彩色的还是不行

  我说的是，西方的那种龙，跟宝可梦区别在哪里

  都是怪物，为啥西方的那种龙，各种游戏里面看着大同小异，也没见谁说谁抄袭了

黑暗之眼

变老的大二 发表于 2024-1-22 09:12
本来宝可梦不思进取被人家蹭到后起飞就已经够搞笑了，因为这波热度就去告人家，还嫌不够丢人啊。 ...

正当维权有什么丢人的

tasuku

karastar 发表于 2024-1-22 12:27
我倒是觉得很奇怪，老任告的厂商并不多告的点也明确不知道为什么会有法务部的传说，一直理解不了 ...

@霍华德林肯
你来给他讲讲

Mr.Hopp

你好s1 发表于 2024-1-22 12:46
什么乱七八糟的，怎么扯到米老鼠去了

  而且就算米老鼠也是最早的那个到期了，你换成彩色的还是不行

LS上说了。

西方龙这个大致形象没有版权，但某款游戏的西方龙形象肯定有版权，这么说你能明白吗？能理解吗？

wswseven

反正这公司创世理想乡缝野炊；
never grave缝空洞骑士 马里奥奥德赛 卡比 盐与献祭；
幻兽帕鲁缝老头环 野炊 宝可梦 方舟，
但他是日本公司，有什么事让日本人自己处理

你好s1

Mr.Hopp 发表于 2024-1-22 12:49
LS上说了。

西方龙这个大致形象没有版权，但某款游戏的西方龙形象肯定有版权，这么说你能明白吗？能理解 ...

   所以为啥觉得老任能告赢帕鲁呢？

   可爱的怪物是没有版权的，你黄皮耗子会发电

   那我弄个黄皮松鼠会发电，又有何不可呢？
   只许你有棕色狗，不许我有棕色狼？（色狼居然不是屏蔽词？）

karastar

你好s1 发表于 2024-1-22 12:51
所以为啥老任能告赢帕鲁呢？

   可爱的怪物是没有版权的，你黄皮耗子会发电

没问题啊，老任不会告啊

Mr.Hopp

karastar 发表于 2024-1-22 12:27
我倒是觉得很奇怪，老任告的厂商并不多告的点也明确不知道为什么会有法务部的传说，一直理解不了 ...

大金刚形象的版权，任天堂在美国告赢过环球影业。

黄泉川此方

你好s1 发表于 2024-1-22 12:51
所以为啥老任能告赢帕鲁呢？

   可爱的怪物是没有版权的，你黄皮耗子会发电

帕奇利兹怎么你了

Mr.Hopp

你好s1 发表于 2024-1-22 12:51
所以为啥老任能告赢帕鲁呢？

   可爱的怪物是没有版权的，你黄皮耗子会发电

没人说一定能告赢，但不是你先奇怪为什么有版权问题吗？现在不是解释给你听了吗？

tasuku

我寻思pal的玩法也没抄游戏梦想家啊

你好s1

Mr.Hopp 发表于 2024-1-22 12:55
没人说一定能告赢，但不是你先奇怪为什么有版权问题吗？现在不是解释给你听了吗？

  
  “就说西方的那种带翅膀的龙吧，我看大家都大同小异。跟宝可梦有啥区别。龙怎么不互相告”

   我哪里说雄火龙了，我不是说的西方龙？？？

    我这句话的意思不就是说，“西方龙”本身没版权，只有完全抄袭才算抄袭？？？

   

Mr.Hopp

你好s1 发表于 2024-1-22 12:59
“就说西方的那种带翅膀的龙吧，我看大家都大同小异。跟宝可梦有啥区别。龙怎么不互相告”

   我哪 ...

雄火龙不就按照西方龙设计的吗？你觉得西方龙大致形象有版权还是雄火龙没版权？

你好s1

Mr.Hopp 发表于 2024-1-22 13:03
雄火龙不就按照西方龙设计的吗？你觉得西方龙大致形象有版权还是雄火龙没版权？ ...

   话不投机半句多

Mr.Hopp

你好s1 发表于 2024-1-22 13:10
话不投机半句多

说来说去是不是就想说帕鲁没抄宝可梦？

sandro

KIMINO 发表于 2024-1-22 12:55

是这样的，国内人体堂青反而开始固步自封了

mcq_2

pm的几个侵权官司基本都是形象方面的，或者直接盗用ip的，抄玩法这种事情我印象中任天堂就从来没怕过。

黄泉川此方

你别拿任天堂注册过的专利再去注册就没事吧，上次干着狠活的是白猫

plok201

告嘛，大概率是告不赢的，话说都有人提金刚那事了，不如仔细了解一下情况？

那案判决里就有当场演示游戏，让大家认为是不同产品的段落，现在演示帕鲁，法官会觉得和宝是同样作品么

如果是宠物的样子相似，那可有得扯了，美术这东西告抄袭可就麻烦多了

Tackstone

真以为会告啊，宝可梦mmo都还活着呢。除非你真让老任抓到你用ai跑宝可梦的证据了，不过真这样这一告肯定是要写进历史的，我是法务部的人的话这个机会是一定不会放过的。

soop

马赛like 大乱斗like 喷喷like 宝可梦like一大堆 也没见任天堂就玩法类似告过谁啊。为什么会觉得任天堂会告帕鲁，除非帕鲁有原模原样照抄宝可梦的精灵，明显侵犯形象权。至于蹭宝可梦宣传，除非帕鲁开发商像加贺那样自己跳出来。大叫我就是宝可梦续作，不然任天堂都不会理的。告了也没有用，玩法不受法律保护

mimighost

我觉得有几只帕鲁的造型和某些宝可梦接近的有些危险，如果用这个作为证据去告，是有可能的

但是玩法你没法告